

\ 
| 
| 



% 
DP Hett 15. 
¢ 13. 4.1917 
bis zu 1 Kilometer tief sich über das Land hin ergießen 
„einem lebenden, breiten, braunen Bande gleich“. 
_ Untertags wandern die Tiere, in den späten Nach- 
mittagsstunden fallen die Züge irgendwo ein und stillen 
während der Nacht ihren Hunger. 6 bis 8 Wochen 
lang durchziehen die Heuschreckenlarven so, allabend- 
lich kilometerweit Vernichtung bringend, das Land. 
Erst wenn mit der 5. Häutung die Flügel vollent- 
wickelt sind, erheben sich die Tiere in großen 
Schwärmen in die Luft und fliegen, lebende Wolken 
bildend, über das Land hin, nach Nahrung und nach 
giinstigen Eiablageplätzen spähend. Ist die Eiablage 
nach etwa 8 bis 14 Tagen erfolgt, so neigt sich das 
Leben der Heuschrecke seinem Ende zu, die Tiere 
gehen bald darauf ein. 
Der Kampf gegen den Schädling wurde mit der 
Schaffung einer großzügig angelegten Organisation 
der Bekimpfungsmannschaften begonnen: auf Grund 
eines eigens zu diesem Behufe eingebrachten „Heu- 
schreckengesetzes wurden in den Monaten März— 
Mai neben einem Stab von 85 „Bekämpfungsdirektoren 
und Offizieren“ etwa 1000 Unterleiter mit verschie- 
denen Funktionen und etwa 10000 Arbeitersoldaten 
beschäftigt, dazu war die Zivilbevölkerung in den 11 
Bekämpfungsbezirken Westanatoliens verpflichtet, täg- 
lich 450- bis 500 000 Menschen zur unentgeltlichen 
Mithilfe zu stellen. Während in Rußland und in 
Amerika im Kampf gegen die Heuschrecken haupt- 
sächlich die chemische Bekämpfungsmethode angewandt 
wird, die sich auf das Auslegen vergifteter Köder 
- (Kleie) stützt und mit der vorzügliche Erfolge er- 
zielt worden sind, bedienten sich die Bekämpfungsleiter 
in Kleinasien ausschließlich der technischen Methode, 
mit Hilfe deren einmal die Vernichtung der Bier und 
dann auch die Vertilgung der ungeflügelten Larven 
betrieben wurde. 
statt durch Umpflügen des Bodens oder Einsammeln 
mit der Hand.“ Die Methode ist begreiflicherweise 
zwar sehr mühselig und erfordert zahlreiche Arbeits- 
kräfte, aber die Ergebnisse, welche dank dem oben- 
geschilderten Menschenaufgebote erreicht werden 
konnten, waren glänzende: es wurden in der kurzen 
Bekämpfungsperiode 1916 35000 ha ‚„Heuschrecken- 
eierboden“ umgepflügt und rd. 6420 t Heuschrecken- 
eier gesammelt! Die Bekämpfung der ungeflügelten 
Larven geschieht von seiten der einheimischen Be- 
völkerung mittels zwei ebenfalls recht primitiver 
Methoden, mittels der „Graben-“ und der ‚„Tücher- 
Methode“. Man veranstaltet Kesseltreiben und jagt 
die Larven in vorher aufgeworfene Gruben, wo sie mit 
Erde bedeckt und erstickt werden (Grabenmethode). 
Oder man treibt sie auf vorgehaltene Tücher, in denen 
man sie zusammenschiittelt und wieder in Erdgruben 
tötet (Tüchermethode). Auch diese beiden Methoden 
erfordern natürlich eine Unzahl von Arbeitskräften, 
die gerade in der Kriegszeit, zumal schon der Eier- 
vernichtungskampf große Ansprüche an das Menschen- 
material stellte, nur mit äußerster Schwierigkeit zu 
bekommen waren. Infolgedessen. waren die leitenden 
deutschen Sachverständigen darauf bedacht, eine 
Methode zu ersinnen, die „mit geringem Aufwand an 
Menschenkräften wirksame Erfolge zeitigt“. Eine solche 
Arbeitsweise fand Dr. Bücher in der „Zinkmethode“, 
einer Modifikation des alten ,.Cyperschen Apparates“. 
Bredemann beschreibt das Verfahren folgendermaßen: 
„Man errichtet quer zur Wanderrichtung eines Heu- 
schreckenzuges aus 30 cm hohen Zinkblechstreifen eine 
gerade Zinkwand, 500 bis 1000 m lang. Senkrecht 
zu dieser Wand wird eine Anzahl von rechtwinkligen 
Kleine Mitteilungen. 
‚über 2 bis 5 % betrug. 
Schaden, den eingefallene Schwärme gefliigelter Heu- 
„Die Vernichtung der Eier findet. 
241 
Fanggräben ausgehoben, ca. 1 m tief, 2 bis 4 m lang 
und 1 m breit, die also mit der schmalen Seite an die 
Zinkwand stoßen. Wenn die im Wanderzug heran- 
marschierenden Larven an die Zinkwand gelangen, 
können sie das glatte Blech nicht übersteigen und 
biegen nach rechts oder links ab, alle hinterher- 
marschierenden folgen, und so entsteht eine Wanderung 
an der Zinkwand entlang. Dabei gelangen die Tiere 
in die Fanggruben. Diese sind mit Zinkblech umlegt, 
so daß die Tiere nicht wieder herauskönnen. Der 
Sauerstoff der Luft wird in diesen Gruben durch die 
Atmung so vieler Lebewesen sehr bald verbraucht und 
die Tiere gehen schnell an Erstickung zugrunde.“ — 
In diesen selbsttätigen Fallen kann ein Heuschrecken- 
schwarm in 2 bis 4 Tagen leicht abgefangen werden. 
Die Zinkwände sind natürlich unschwer abzubrechen 
und zu transportieren und können dann sofort, wieder 
an einem anderen Ort benützt werden. Bei einer Be- 
dienung von 35 bis 40 Mann wurden mit einer solchen 
800 m langen Zinkfalle an 2 Tagen allein ca. 100 000 kg 
und während der ganzen Kampagne etwa 250000 t 
Larven vernichtet. Die „Zinkmethode“ hat sich demnach 
ausgezeichnet bewährt und verdient als klassisches Bei- 
spiel einer technischen Schädlingsbekämpfungsmethode 
bezeichnet zu werden. Wie segensreich sich ihre 
Wirkung schon in der ersten Saison fühlbar machte, 
erhellt am besten daraus, daß der Schaden, den die 
Ifeuschreckenlarven in den Hauptbefallsgebieten heuer 
am Wintergetreide anrichteten, im Durchschnitt nicht 
Bedeutend größer war der 
schrecken, gegen die in Anatolien nicht vorgegangen 
worden ist — man könnte im Kampf gegen sie den 
Versuch machen, sie nach ihrem Einfall mit Mineral- 
gift zu vergiften — an der Sommerfrucht, besonders 
am Mais, „verursachten: er belief sich an manchen 
Orten auf bis zu 60 %. Aus diesem Schadensprozent- 
satz geht schon hervor, daß trotz der gewaltigen Er- 
tolge der Bekämpfung noch große Massen von 
Schwärmen das Land überfliegen konnten und daß die 
Meuschreckengefahr für Kleinasien durch die Ergeb- 
nisse des ersten „Feldzuges‘ noch lange nicht als über- 
wunden gelten darf. Immerhin lassen die heurigen 
Ergebnisse hoffen, daß, wenn die energischen Maß- 
nahmen der Bekämpfungsperiode 1916 in den nächsten 
Jahren mit derselben Tatkraft wieder ergriffen wer- 
den, in wenigen Jahren die Weuschreckenplage für 
Anatolien beseitiet werden kann. 
H. W. Er. 
Im September 1916 hielt der Botaniker der Königl. 
Forstakademie in Hann.-Münden, Prof. Büsgen, gele- 
gentlich einer Tagung der Vereinigung für ange- 
wandte Botanik in Frankfurt a. M. einen Vortrag über 
die Nutzung des deutschen Waldes im Kriege. 
Unsere Holzeinfuhr aus dem Ausland, an der Ruß- 
land in erster Linie beteiligt war, betrug im Jahre 
1911 etwa 11 Millionen Festmeter. Zur Erzeugung 
einer solchen Nutzholzmasse müßte die Waldfläche 
Deutschlands, die jetzt rund 13 Millionen ha beträgt, 
sich um 6—9 Millionen ha vergrößern, die an forstlich 
nutzbarem Gelände in Deutschland nicht zur Verfü- 
gung stehen. Indessen haben unsere gefüllten Holz- 
lager und vermehrter Einschlag, den unsere vorsichtig 
wirtschaftende Forstverwaltung erträglich macht, zu- 
sammen mit der Nutzung der zum Teil waldreichen be- 
setzten Gebiete trotz des großen Bedarfs der Heeres- 
verwaltung einer eigentlichen Holznot bisher vorge- 
beugt. Anderseits sind im Frieden weniger beachtete 
