| 




TB. ck 

Bete) 
radezu hemmt.“ Am meisten originale Beobachtungen 
hat Bleuler an der Schizophrenie gemacht (wie er 
 zweckmäßie die Dementia praecox umgetauft hat). 
Wie das früher erschienene Buch dieses Autors über 
diese Krankheit eine der allerbesten Klinikerleistungen 
der letzten Dezennien ist, so ist auch wohl das Ka- 
pitel über sie in diesem Lehrbuch eine der besten 
Partien. _ _ 
Das Werk umfaßt das Gesamtgebiet der Psychia- 
trie. Die ‚ersten 160 Seiten enthalten eine psycho- 
_ logische Einleitung, eine allgemeine Psychopathologie 
und eine Reihe allgemeiner Erörterungen über Difte- 
rentialdiagnosen u. dergl. Dann folgt auf ca. 300 
Seiten eine Darstellung der einzelnen Geisteskrank- 
heiten. Den Abschluß bilden ca. 50 Seiten über ge- 
richtliche Psychiatrie. 
Die Darstellung der einzelnen Geisteskrankheiten 
enttäuscht, weil sie-in einem völligen Anschluß an 
Kracpelin erfolgt. Das hat Bleuler bewußt getan. Er 
hält den von Kraepelin gewonnenen Standpunkt für 
ganz befriedigend. Von ihm aus lasse sich beständig 
neuer Boden erobern. Bleuler folgt darum absichtlich 
in allem Wesentlichen der Einteilung Kraepelins, die 


| 

| Werk beschenkt, 
| scher Fragen stellen muß. 
so ziemlich in der ganzen Welt verstanden werde. 
Sogar wenn er bei den präsenilen Psychosen eigent- 
lich eine andere Gruppierung für richtiger hält, 
bleibt er bei Kraepelin mit den Worten: „Ich mag 
aber Kraepelins Schema nicht auseinanderreißen.“ 
Kraepelin wird auch im übrigen ungewöhnlich viel 
zitiert — während die übrigen Literaturangaben- viel- 
fach einen zufälligen und wahllosen Eindruck machen. 
In früheren Schriften Bleulers spielte manchmal eine 
entscheidende Rolle Freud, der jetzt ganz erheblich 
zurückgetreten ist. 
Bleulers Werk ist, wie alle Schriften dieses Autors, 
ein Ausdruck starken psychologischen, im eigentlichen 
Sinne psychiatrischen Interesses. Aber dieses Mal 
scheint dem Referenten Bleulers Kraft gelitten zu 
haben durch Anpassung an das Gebräuchliche, wie -es 
heute unter Kraepelins Namen geht.’ So ist das: Buch 
nicht einheitlich, wird aber vielleicht gerade dadurch 
seinem Zwecke, ein orientierendes Lehrbuch fiir viele 
zu sein, gerecht. Karl Jaspers, Heidelberg. 
Henning, Hans, Der Geruch, Leipzig, Johann Ambrosius 
Barth, 1916. Vill, 533:S. Preis geh. M. 15,—; 
geb. M. 17,—. 
. Der Zustand, in dem’ sich die Lehre vom Geruchs- 
sinn vor dem Erscheinen dieses vortrefflichen Buches 
befand, war höchst unbefriedigend. Wir waren nicht 
| in der Lage, die Grundqualitäten des Geruches anzu- 
geben, mußten nach Zwaardemaker annehmen, daß wir 
es im Bereich des Geruchssinnes mit einer Anzahl 
nicht nur qualitativ, sondern modal verschiedener 
Sinnesempfindungen, also mit einer Vielheit von 
Sinnesorganen zu tun hätten, und stießen in bezug 
auf die allgemeinen Fragen der Sinnesphysiologie beim 
Geruchssinn auf anscheinende Ausnahmen von Gesetz- 
mäßigkeiten, die sonst bei allen anderen Sinnen zu- 
trafen. Die großen Untersuchungen Hennings haben 
diesem Zustande ein Ende gemacht und uns mit einem 
in dem alle allgemein wichtigen 
Fragen der Lehre vom Geruch in einer Weise behandelt 
werden, die den Anförderungen voll entspricht, die 
man an eine moderne Bearbeitung sinnesphysiologi- 
Es ließe sich darüber 
streiten, ob das Buch mehr in die Physiologie oder in 
| die Psychologie gehört, jedenfalls wird keins. dieser ' 
Besprechungen. 
= 303 
beiden Fächer darauf verzichten können, es als eine 
wertvolle Bereicherung seiner Literatur anzusehen. 
Ein große Anzahl von Schwierigkeiten waren zu 
überwinden, bis der Grad von Klarheit der Einsicht 
erreicht war, den der Verfasser gewonnen hat. Sie 
beginnen schon bei der sprachlichen Verständigung mit 
den Versuchspersonen: „Kein zweites Gebiet der 
Psychologie leidet so unter sprachlichen Unvoll- 
kommenheiten, wie der Geruch.“ Sie steigern sich 
dadurch, daß die meisten Menschen Gerüche nur als 
Gegenstandsgeriiche kennen, als Duft einer bestimmten 
Blume, eines Zimmers, eines Menschen, d.h. nur in 
Form eines sehr zusammengesetzten Erlebnisses, 
während es zum Zwecke des Eindringens in die Gliede- 
rung der Geruchsempfindungen nötig ist, von dem 
reinen Gegebenheitsgeruch auszugehen, wie man ihn 
in unwissentlichen Versuchen bei geschlossenen Augen 
erlebt. 
An dem Geruchserlebnis können außer dem Zu- 
stande des Geruchsorgans noch die Erregungszu- 
stände einer ganzen Anzahl anderer Sinnesorgane 
beteiligt sein. Wir haben eine Temperaturkomponente, 
eine Druckkomponente, eine Stichkomponente und eine 
Geschmackskomponente zu unterscheiden. Von ihnen 
allen müssen wir absehen, wenn wir rein die Tätigkeit 
des Geruchssinnes erforschen wollen. Die große Rolle, 
die die Aufmerksamkeit bei der Auffassung von Ge- 
ruchseindrücken spielt, die scheinbare Änderung der 
Qualität einer Geruchsempfindung, die durch <Ande- 
rung des Gefühlstons hervorgerufen werden kann, läßt 
einen Psychologen, der gewohnt ist, gerade diese 
Komponenten bzw. Bedingungen eines sinnlichen 
Erlebnisses grundsätzlich zu berücksichtigen, besonders 
geeignet zur Erforschung des Geruchssinnes erscheinen. 
Aber mit psychologischer Vorbildung allein ist es 
nicht getan: die physikalischen und physiologischen 
Bedingungen der Reizung des Geruchsorganes bedürfen 
einer kritischen Betrachtung, bei der nur gründliche 
physikalische Kenntnisse davor bewahren können, 
Beobachtungen auf die Eigenart des Sinnesorgans zu 
beziehen, die nur in den physikalischen Bedingungen 
der Reizung ihre sachgemäße Erklärung findet. Auch 
in dieser Hinsicht hat Henning viel kritische Arbeit 
zu leisten gehabt, bevor er aufbauend Neues und 
Besseres an die Stelle des Alten setzen konnte. Auf 
die Einzelheiten der Ergebnisse einzugehen, ist im 
Rahmen dieser Besprechung unmöglich. Uber einige 
besonders wichtige Resultate: die Komponenten- 
gliederung des Geruchs nach den sechs Grund- 
empfindungen würzig, blumig, fruchtig, harzig, faulig, 
brenzlich und die chemische Grundlage dieser Glie- 
derung, hat der Verfasser in dieser Zeitschrift selbst 
berichtet. | ; 
Hier sei nur erwähnt, daß zwei Ausnahmen von 
sonst allgemein giiltigen Anschauungen in bezug auf 
die Leistung von Sinnesorganen, die im Bereich des 
Geruchssinnes vorkommen sollten, von Henning nicht 
bestätigt werden. Weder die ungemein schnelle Er- 
miidbarkeit des Geruchsorgans, die bisher allgemein 
behauptet wurde und die auf anderen Sinnesgebieten 
kein Gegenstück hät, konnte festgestellt werden, noch 
konnte ein Fall beobachtet werden, bei dem einem 
stärkeren Reiz eine schwächere Empfindung entsprach, 
wie dies in der Physiologie des Geruches bisher be- 
hauptet wurde, im Gegensatz zu den Erfahrungen auf 
allen anderen Sinnesgebieten. 
Höchst benierkenswert sind auch die Angaben über 
die geringsten Stoffmengen; die mit Hilfe des Geruchs- 
sinnes- noeh wahrgenommen werden können, sie sind 
