



\ 
geil 15.1 
4.5. 1917 
der Primatenzähne und. nimmt auch hier kritisch 
prüfend Stellung zu den-Ausführungen Bolks. 
Auch Bolks Hypothese betreffs der Entstehung des 
Gebisses der Altweltaffen und des Menschen aus dem- 
jenigen der Affen der Neuen Welt wird unter Herbei- 
ziehung neuen Materials eingehend besprochen und 
zurückgewiesen. 
Die ontogenetischen Befunde, die Bolk als Beweise 
für seine Dimertheorie anführt, das Schmelzseptum, der 
Schmelznabel und, wie schon erwähnt, die laterale 
Schmelzleiste haben nach Adloffs Darlegung keine 
Bedeutung für diese Frage. Im übrigen beschränkt 
sich die Differenz in der Auffassung der Konkreszenz 
bei Bolk (Teil I seiner Odontologischen Forschungen) 
und Adloff vornehmlich darauf, daß ersterer eine Ver- 
schmelzung in longitudinaler Richtung überhaupt leug- 
- net, während er eine solche in transversaler Richtung 
aber nur von zwei Reptilienzähnen annimmt. 
Diese Bemerkungen machen selbstverständlich 
keinen Anspruch darauf, eine genügende, adäquate Vor- 
stellung von dem vorliegenden Buche zu geben. Das- 
selbe enthält eine Anzahl teilweise sehr wertvoller Beob- 
achtungen aus der Morphologie des Zahnsystems, 
welche auch nur anzudeuten hier der Raum fehlt; im 
Auszuge würden dieselben kaum zu ihrem Rechte 
kommen können. Wilhelm Leche, Stockholm. 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Über geologische Zeitmessungen. 
In einem in dieser Zeitschrift (1916, Heft 48) er- 
schienenen Aufsatze des Wiener Professors O. Abel sind 
die von anderen Forschern und jüngst von mir?) 
vertretenen Anschauungen in höchst sonderbarer Weise 
kritisiert. Es sei mir daher erlaubt, hier meine An- 
schauungen ebenfalls zur Darstellung zu bringen. 
Um geologische Ereignisse zeitlich festzulegen, be- 
darf der Geologe einer Zeitmessung. Der Gründ- 
gedanke ist der, daß eine bestimmte Tierart nur eine 
beschränkte Lebensdauer?) besitzt. Hinterläßt eine der- 
artige Form in den Erdschichten irgendwelche Spuren 
seines Daseins, z. B. Hartteile, Schalen usw., von denen 
mit Sicherheit angegeben werden kann, daß sie zu jener 
Art gehören, so ist dieses Zeitintervall zunächst theo- 
retisch genau festgelegt. Vorausgesetzt ist dabei na- 
türlich, daß die Art diagnostisch scharf von dem Vor- 
fahr und Nachkommen begrenzt ist, wozu man durch ein 
genaues Studium in der Lage ist. Dieser Grundgedanke 
ist so klar und durchsichtig, daß er keines weiteren 
Beweises bedarf. 
Bei den sehr diffizilen Arbeiten, zu denen der Geo- 
loge im Laufe der Zeit geschritten ist, ist zu fordern, 
daß ein so definiertes Zeitintervall möglichst kurz ist 
und die dasselbe bestimmende Tierart eine möglichst 
große Verbreitung besitzt, also kurze absolute Lebens- 
dauer bei großer horizontaler Verbreitung. Da die 
Organismen sich verschieden schnell umwandeln, sind 
die brauchbarsten naturgemäß die, die sich schnell um- 
gewandelt haben. Diese habe ich als (stratigraphisch) 
virulente Formen den in dieser Beziehung inviru- 
lenten gegenüber gestellt. Da bei langsam umwandeln- 
den Formen in der Regel Stammform und neue Form 
in einem Grenzzeitintervall zusammen vorkommen, 
und Methoden der 
Gebr. Borntraeger, 
1) R. Wedekind, Grundlagen 
Biostratigraphie. Verlag von 
Berlin 1916. : 
?) Absolute "Lebensdauer. 
4uschrilten an ale HETAUSZeDEr. Yu, 
kann als Zeichen einer ausgesprochenen Virulenz gelten, 
daß Stammform und neue Form nie und nirgends zu- 
sammen vorkomment). Rein theoretisch ist der Nach- 
weis der stratigraphischen Virulenz infolge der Be- 
dingung „nie und nirgends“ nicht zu erbringen. 
Praktisch erbracht ist der Beweis der Virulenz dann, 
wenn die beiden Tierformen an allen bekannten Fund- 
punkten immer in der geforderten Aufeinanderfolge 
und nicht zusammen vorkommen. 
Bei dem ständigen Wechsel, den das Milieu in der 
geologischen Vorzeit erfahren hat, sind die von dem 
Milieu abhängigen Tiere immer wieder gezwungen 
worden, ihre Wohngebiete zu wechseln. So kann 
man sagen, daß der Fauneninhalt eines Gesteins eine 
Funktion der Gesteinsbeschaffenheit ist. Daher wird 
namentlich dann, wenn der Wechsel der Gesteine und 
Faunen in der Zeit eine vollständige Veränderung der 
Lebensbedingungen anzeigt, das Erscheinen und Ver- 
schwinden einer Tierart nicht mit dem absoluten Er- 
scheinen und Verschwinden zusammenfallen. Die Er- 
scheinungsweise der betreffenden Art ist also zunächst 
nur phiinobiontisch?), wie man kurz sagen könnte. 
Um die holobiontische Erscheinungsweise der Art und 
das durch die Art bestimmte Zeitintervall festzulegen, 
muß festgestellt werden, aus welcher Stammart die be- 
treffende Art hervorgegangen und in welche Art sie 
übergangen ist (Konsequenzprinzip)®). 
Wenn man das Umwandeln der Organismen, die 
bei stratigraphisch virulenten Formen ganz periodisch 
erfolgt, mit den Schwingungen eines Pendels ver- 
gleicht, so tritt sofort die gänzliche Haltlosigkeit 
von Abels Einwand hervor, der besagt, weil die Um- 
wandlung der Organismen eine verschieden schnelle ist, 
ist eine Zoneneinteilung unmöglich. Weil es also mit 
anderen Worten verschieden schnell schwingende Pendel 
gibt, soll man zur Zeitmessung keine Pendel benutzen! 
Während der Astronom und Physiker sein Pendel so 
zu wählen in der Lage ist, daß die Schwingungsdauer 
immer mit großer Annäherung die gleiche ist, kann 
der Biostratigraph von seinem Mittel zur Zeitmessung 
dasselbe noch nicht behaupten. Durch seine Zonen 
begrenzt der Biostratigraph, vorläufig wenigstens 
noch, Zeitintervalle von vielleicht verschiedener Länge, 
deren zeitliche Aufeinanderfolge aber festgelegt ist. 
Damit ist der erste Hauptzweck der Biostratigraphie, 
die zeitliche Aufeinanderfolge der geologischen Ereig- 
nisse festzulegen, erreicht*). 
Diskutabel, das gebe ich ohne weiteres zu, ist mein 
Standpunkt in der Lehre der Anpassung. Daß er be- 
rechtigt ist, zeigt eine Besprechung im Biologischen 
Centralblatt (1917 Heft 1). ©. Abel vermengt bekannt- 
lich den Begriff der Anpassung, d. i. die Tatsache, daß 
die Funktion und der Bau der Organe in Übereinstim- 
mung steht mit dem Milieu, mit dem äußerst diffizilen 
Problem der Vererbung erworbener Eigenschaften. 
1) Der von Abel in Gänsefüßchen gebrauchte Aus- 
druck „dem Gefühl nach“ also dem Gefühl nach die 
Virulenz erfassen — ist von mir in diesem Zusammen- 
hang nicht gebraucht. Mit oder ohne Absicht bedient 
sich O. Abel dieses Ausdruckes an verkehrter Stelle, 
um meine Ausführungen verächtlich zu machen! 
2) Bros als absolute Lebensdauer gefaßt. 
3) Vergleiche hierzu die Ausführungen in meinem 
oben zitierten Buch. 
4) Der Fehler, der aus dem willkürlichen Wandern 
einzelner Tiere resultiert, ist besonders auszuschalten. 
Die Möglichkeit, diesen Fehler auszuschalten, ist bereits 
durch verschiedene Beispiele (z. B. Polyptichidä) er- 

bracht. 

