360 
ganz oder teilweise Farbenblinden, von solchen 
Messungen ausschließt; aber es bleiben unter den 
sogen. Normalen noch so große Unterschiede übrig. 
daß die Messung verschiedenfarbiger Lichtquellen 
eina Art Majoritätsbeschluß ist. Man nimmt an, 
daß die Auffassung der Mehrzahl die richtige ist, 
und nur der sollte verschiedenfarbige Lichtquellen 
photometrieren, der dieser Mehrzahl angehört. 
Daher gewinnt die sogen. objektive Photometrie 
mehr und mehr Anhänger, bei der man Einstellun- 
gen mit dem Auge vermeidet und objektive Strah- 
lungsmeßapparate, wie Bolometer und Thermosäule, 
ferner die lichtelektrische Zelle oder die Selen- 
zelle verwendet. Man kann das, obwohl das Auge 
bei Lichtmessungen natürlich die maßgebende In- 
stanz ist, mit Hilfe der sog. Empfindlichkeits- 
kurve des normalen Auges, die für die sichtbaren 
Strahlengattungen das Verhältnis der subjektiven 
Wirkung auf das Auge zu dem Energiewert der 
Strahlen oder, anders ausgedrückt, die Helligkeits- 
verteilung in einem Beugungsspektrum von 
einer für alle Wellenlängen konstanten Energie 
angibt. Diese Empfindlichkeitskurve, die in 
der Beleuchtungstechnik eine immer wachsende 
Wichtigkeit gewinnt, ist von verschiedenen 
Seiten aufgestellt. Leider stimmen die Ergeb- 
nisse nicht sehr gut überein, und es wäre eine 
wichtige Aufgabe internationaler Vereinbarung, 
den Verlauf der Kurve, etwa auf Grund neuer Be- 
obachtungen an zahlreichen normalen Augen, ge- 
nau festzulegen. 
Das Problem der Farbenphotometrie hat die 
Gesellschaft mehrfach in Mitgliederversammlun- 
gen beschäftigt und zwar die objektive Photome- 
trie mit Hilfe lichtelektrischer Zellen durch zwei 
Vorträge von Herrn Voege, die subjektive durch 
eine interessante, von Herrn Pirani ausgearbeitete 
Methode. Nach dieser wird der Absorptionswert 
von Farbfiltern, wie man sie benutzt, um die Farbe 
einer Normallichtquelle derjenigen der zu messen- 
den Lampe gleich zu machen, mit Hilfe spektro- 
photometrischer Messungen, der Strahlungsgesetze 
und der Empfindlichkeitskurve des Auges, also 
ohne heterochrome Photometrie, bestimmt. 
Um durch Messungen eine Lichtquelle vollstän- 
dig zu charakterisieren, braucht man bekanntlich 
eine große Menge Zahlen gemäß der Verschieden- 
artigkeit der Lichtstärkenwerte für die verschie- 
denen Ausstrahlungsrichtungen. Für den Beleuch- 
tungstechniker ist diese gewöhnlich in Kurven- 
form dargestellte Zahlenfülle unentbehrlich. Da- 
neben ist es, namentlich für weitere Kreise, wich- 
tig, eine Lichtquelle in einfacher Weise, möglichst 
durch eine einzige Zahl, zu bewerten. Wir sind ja 
gewohnt, die Lichtwirkung einer Lampe kurz durch 
eine Zahl in Kerzen anzugeben, meist ohne zu 
wissen, daß diese Zahlen, wenn es sich um ver- 
schiedene Arten von Lichtquellen handelt, häufig 
nieht vergleichbar sind. Man versteht unter der 
Kerzenstärke einer Lichtquelle heute noch je nach 
der Art bald die Lichtstärke in einer bestimmten 
Brodhun: Die Deutsche Beleuchtungstechnische Gesellschaft. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
Richtung, bald die mittlere horizontale, bald die 
mittlere räumliche Lichtstärke, bald wieder die 
mittlere Lichtstärke in der unteren Hemisphäre. 
Die Gesellschaft hat sich viel, aber bisher ohne 
vollen Erfolg, bemüht, hier Einheitlichkeit zu er 
zielen. Mehr und mehr setzt sich aber die Über- 
zeugung durch, daß es im allgemeinen für Lampeu 
ohne Sehirm und lichtzerstreuende Glocke das rich- 
tigste ist, die Lichtwirkung durch die mittlere 
räumliche Lichtstärke oder den gesamten Licht- 
strom zu bewerten. 
Nicht weniger wichtig als die Lichtstärken- 
messung ist für den Beleuchtungstechniker die 
Messung der Beleuchtungsstärke. Es ist eine be- 
reits in Angriff genommene Aufgabe der Gesell- 
schaft, die hierfür vorhandenen Apparate und Me- 
thoden zu vervollkommnen und, soweit die Ver- 
vollkommnung nicht in genügendem Maße erreich- 
bar ist, Einheitlichkeit zu erzielen, damit die von 
verschiedenen Beobachtern gewonnenen Ergebnisse 
vergleichbar sind. Derartige Vereinbarungen sind 
z. B. erforderlich in bezug auf die Art und Lage 
des photometrischen Auffangschirms. Es gibt kei- 
nen Schirm, für den, wie es sein sollte, das Lam- 
bertsche Kosinusgesetz streng gilt, und man kann 
den Schirm nicht so anbringen, daß er allgemein 
weder durch den Apparat noch durch den Beob- 
achter beschattet wird, also die ganze Beleuchtung 
aufnimmt. Vereinbarungen sind auch über die 
Bewertung der Beleuchtung zu treffen. Diese 
Frage ist verhältnismäßig einfach für geschlossene 
Räume, namentlich für solche, die zum Schreiben 
und Zeichwen bestimmt sind. Hier wird die hori- 
zontale Beleuchtung an den zu benutzenden 
Plätzen die maßgebende Größe sein. Schwieriger 
ist es auf den Straßen, wo man zweifellos auch die 
vertikale Beleuchtung, z. B. zum Lesen der Schil: 
der, braucht. Es ist nun die Frage, ob man trotz- 
dem der Einfachheit wegen auch die Straßenbe- 
leuchtung durch die horizontale Beleuchtungs- 
stärke bewerten kann, etwa weil in den praktisch 
vorkommenden Fällen die horizontale Beleuchtung 
zu der vertikalen durchschnittlich in einem 
hinreichend konstanten Verhältnis steht. 
Hierüber gehen die Ansichten stark aus- 
einander. Auch über die Höhe, in der die 
horizontale Beleuchtung gemessen werden soll 
(an der Erde, in 1 m oder in 1,5 m Höhe), herr- 
schen Meinungsverschiedenheiten. Für die Beur- 
teilung der Gesamtbeleuchtung wichtige Größen 
sind auch die maximale, die minimale, die mittlere 
Beleuchtung und die Ungleichmäßigkeit der Be- 
leuchtung. ; 
Ein für die Güte der Beleuchtung wichtiger 
Faktor ist ferner die Schattenbildung. Es ist im 
allgemeinen ebenso unbehaglich, wenn starke 
Schlagschatten vorhanden sind, wie wenn infolge 
einer vollkommen diffusen Beleuchtung Schatten- 
losigkeit herrscht, so daß den betrachteten Gegen- 
ständen jede Tiefe fehlt. In einer Arbeit, über 
die er in der Gesellschaft vortrug, hat Herr Nor- 
den versucht, diese Frage der rohen Schätzung zu 




