374 
seinen Schülern durchgeführt wurden. Nachdem 
auch hier der konvektive Charakter dieser Elek- 
trizitätsleitung, die Leitung durch Ionenbewe- 
eung, festgestellt war, drängte sich naturgemah 
die Frage auf, ob auch bei diesen Erscheinungen 
die elektrischen Ladungen von der Größe des 
Klementarquantums wären. Diese Frage wurde 
zuerst durch Townsend und J. J. Thomson beant- 
wortet. Sie mafen die Gesamtladung, die eine 
eewisse Ionenmenge mit sich führte, und dividier- 
ten sie durch die Zahl der Ionen. Diese aber er- 
mittelten sie in sehr origineller Weise dadurch. 
daß sie die Ionen als Kondensationskerne einer 
durch adiabatische Ausdehnung in feuchter Luft 
erzeugten Nebelbildung benutzten. Aus der Ge- 
schwindigkeit, mit der die gebildete Nebelwolke 
niedersank, konnte die Größe der Nebeltröpfehen 
berechnet werden nach einer bekannten und viel 
benutzten Formel ‘von Stokes. die die Fallge- 
schwindigkeit einer Kugel in einer reibenden 
Flüssigkeit ausdrückt; außerdem aber konnte die 
(sesamtmenge des kondensierten Wassers aus dem 
Grade der angewandten Expansion berechnet wer- 
den. Diese Menge dividiert durch die Masse des 
einzelnen Tröpfehens ergab die Zahl der Tropfen 
und damit die Zahl der Ionen unter der Voraus- 
setzung, daß jeder Tropfen ein Ion als Kern ent- 
hält und jedes Jon einen Tropfen gebildet hat. 
Die nach dieser Methode gewonnenen Zahlen für 
die mittlere Tonenladung lagen zwischen 6,7 und 
3.4.1010, also durchaus um den Wert herum, den 
die Elektrolyse für das Elementarquantum ergeben 
hatte. 
Kine für die weitere Entwieklung unseres Pro- 
blemes wichtige Verbesserung der Methode wurde 
von H. A. Wilson erfunden. Er brachte in 
dem Nebelgefäß einen elektrischen Kondensator 
an, dessen Kraftlinien genau vertikal standen, und 
bemaß den Grad der Expansion so, daß sich der 
Nebel nur auf den negativen Ionen bildete, ent- 
sprechend den Erfahrungen, die 0. T. R.Wilson bei 
seinen Untersuchungen über die Nebelbildung auf 
lonen gemacht hatte. H. A. Wilson beobachtete 
nun die Geschwindigkeit des Sinkens der Nebel- 
wolke, einmal wenn sie nur unter dem Einfluß 
der Schwerkraft sank (Vo) und dann, wenn ein 
elektrisches Feld von meßbarer Stärke & der 
Schwere entgegenwirkte (V1). Diese beiden Be- 
obachtungen ergeben unmittelbar das Verhältnis 
der Ladung des Tröpfehens e zu seiner Masse m. 
Denn da die Fallgeschwindigkeit der wirkenden 
Kraft proportional ist, so ist 
Vo=b.m.g und Vij=b(mg—Ee), 
woraus folet: 
Vg Via aa 
b & Er & Vo 
Aus der ersten der obigen Formeln aber läßt 
sich m berechnen, indem man für b den von Sto- 
kes angegebenen Wert 1/6 x u a einsetzt, unter a 
den Tropfenradius, unter u die Reibungskonstante 
der Luft verstanden. Also läßt sich aus diesen 

(fo 
König: Der Streit um das Elektron. 
Die Natur- 
beiden Beobachtungen unmittelbar der Wert von e 
berechnen. Wilson fand nach dieser Methode 
e — 3,1.10-%°, Millikan und Begeman verbesser- 
ten das Verfahren, indem sie den auf der Ver- 
dampfung des Tröpfehens beruhenden Fehler nael 
Möglichkeit herabzusetzen suchten, und fanden 
— 4,06.10—°, und aus den gleichen Beobachtun- 
gen berechnete Millikan später unter Beriicksichti- 
eung genauerer Werte der Temperatur und des 
teibungskoeffizienten e = 4,5 . 10-10, 
2, Die neue Methode der Messung am einzelnen 
Ion. Die beschriebenen Messungen geben sämt- 
lich den Betrag des Elementarquantums als Mittel- 
wert aus der Gesamtladung einer großen Anzahl 
von Ionen. Ob dabei jedes einzelne lon die gleiche 
Ladung trägt, oder ob der erzielte Wert eben nur 
der Mittelwert aus vielen sehr ungleichartigen, 
teils größeren, teils kleineren Werten ist, das läßt 
sich mit den beschriebenen Methoden nicht ent- 
scheiden. Diese Frage unmittelbar in Angriff ge- 
nommen und ein Verfahren zu ihrer Beantwor- 
tung gefunden zu haben, ist der wichtige Fort- 
schritt und das große Verdienst, das in den Arbei- 
ten von Millikan und Ehrenhaft liegt. Beide sind 
fast eleichzeitig auf das gleiche Verfahren gekom- 
men, nicht durch Nachdenken oder Suchen, son- 
dern durch gelegentliche Beobachtungen, die sie 
die Ausführbarkeit dieser neuen Methode empi- 
risch finden ließen, aber beide von ganz verschiec- 
denen Ausgangspunkten aus. Millikan hatte, zu- 
sammen mit Begeman, wie schon erwähnt, die | 
Wilsonschen Versuche wiederholt. Er wollte die 
Methode noch weiter verbessern, indem er das 
elektrische Feld des Kondensators so weit steigerte, 
daß elektrische Kraft und Schwerkraft in den 
Tropfen sich das Gleichgewicht halten und die 
Wolke schweben sollte. Aber dieser Versuch mil}- 
lang. Die Wolke schwebte nicht als Ganzes; son- 
dern ihre Tröpfehen wurden teils nach oben, teils 
nach unten an die Kondensatorplatten herange- 
rissen und nur einzelne Teilchen blieben schwe- 
bend. Aber eben diese einzelnen Teilchen konnte 
Millikan beobachten, konnte sie längere Zeit 
schwebend erhalten oder nach oben oder unten 
wandern lassen, je nach der angelegten Konden- 
satorspannung, und damit war die neue Methode 
der Individualbeobachtung der einzelnen Teilchen 
gefunden. 
Für Ehrenhaft dagegen lag der Ausgangspunkt 
unmittelbar in der mikroskopischen Beobachtung 
einzelner in der Luft schwebenden Teilchen. Er 
hatte nämlich 1907 eine schöne Untersuchung über 
die Brownsche Bewegung in Gasen mit Hilfe des 
Ultramikroskopes durchgeführt. Er beobachtete 
dabei Metallteilchen, die er aus einem zwischen 
Metallelektroden brennenden Lichtbogen in die 
Kammer des Ultramikroskopes hineinsaugte. Als 
dann im folgenden Jahre de Broglie bei Unter- 
suchungen der gleichen Art an Tabakrauch mit 
Hilfe eines elektrischen Feldes den Nachweis 
führte, daß die Teilchen Ladungen trügen, führte 
auch Zhrenhaft in seine Rauchkammer einen klei- 
wissenschaften | 







nu, 
