

Heft 24. | d 
15. 6. 1917 
piel pastitigtercs Rot auch unter giinstigsten Be- 
_ leuchtungsbedingungen nicht wahrgenommen wer- 
den kann. Es ist also ausgeschlossen, daß ein 
| ggesentlich weniger sattes Rot, das vorwiegend an 
&: nur verschwindend kleine Lichtmengen von 
_ oben erhaltenden Unterseite der Fische in 60 m 
‘ Tiefe auftritt, als Schmuckfarbe in Betracht 
| kommen könnte. 
Von den luftlebenden Wirbellosen haben die 
Bienen besonderes Interesse, da gerade für sie von 
_zoologischer Seite immer wieder angenommen 
wird, sie hätten einen Farbensinn, vermöge dessen 
_ sie die bunten Bliitenfarben erkennen könnten, die 
als „Flaggensignale‘“ oder als ,,Wirtshausschilder“ 
auf sie wirken sollen. Nach meinen ersten Unter- 
suchungen, in welchen ich totale Farbenblindheit 
auch für die Bienen nachwies, gab man mir von 
zoologischer Seite zwar zu, daß sie Rot mit 
Schwarz und Blaugrün mit Grau verwechseln, 
versucht aber auffälligerweise trotzdem noch, die 
alte Lehre von der Bedeutung der Blütenfarben 
zu verteidigen; diese Meinung führte unter 
anderem dazu, daß Doflein, der auch noch an der 
längst widerlegten Annahme festhält, die Bienen 
| hätten eine „Vorliebe“ für bestimmte Farben, wie 
| Rot und Blau, annimmt, die Bienen hätten eine 
Vorliebe für eine Farbe, die sie zugestandener- 
maßen gar nicht sehen! 
Weiter wird von zoologischer Seite die Mei- 
nung vertreten, die Bienen nähmen wenigstens 
Blau und Gelb wahr; diese Annahme stützt sich 
auf „Dressurversuche“, die aber, wie ich nach- 
weisen konnte,. einwandfrei dartun, daß jene 
„dressierten“ Bienen, die angeblich Blau und Gelb 
wahrnahmen, tatsächlich weder Gelb noch Blau 
von Grau unterschieden, also auch bei diesen Ver- 
suchen sich nicht wie farbentüchtige, sondern wie 
total farbenblinde Wesen verhielten. 
Die herrschende Lehre von der Bedeutung der 
bunten Blütenfarben ist endgültig erledigt durch 
den Nachweis, daß die physiologische “Voraus- 
setzung, auf die sie sich gründete, nicht er- 
füllt ist. 
Bei Gelegenheit dieser Untersuchungen wies ich 
auch auf folgendes hin: Wir finden sehr lebhafte Far- 
ben ja durchaus nicht selten auch an unterirdischen 
Pflanzenteilen; man denke an das prachtvolle Gelbrot 
und Purpurrot mancher Wurzeln, die nicht nur an der 
Oberfläche, sondern auch im Innern Farben von großer 
' Sättigung zeigen. Für die vielen lebhaften Färbungen 
bei Pilzen und Flechten wird von niemandem ange- 
nommen, sie seien entstanden, um gesehen zu werden. 
Auch bei Windblütern finden wir, entgegen manchen 
zoologischen Angaben, lebhafte Farben, so das Purpur- 
rot der weiblichen und das prachtvolle Gelbrot der 
W männlichen Fichtenblüte, das leuchtende Rot der weib- 
lichen Haselnußblüte usw. Wenn aber so lebhafte Fär- 
bungen reichlich an dauernd unsichtbaren, an abster- 
benden Pflanzenteilen (Herbstlaub) und bei ganzen 
Pflanzengruppen zur Entwicklung kommen, bei welchen 
Insektenbesuch gar nicht in Frage kommt, wie bei 
Windblütern, Flechten usw., so ist es nicht angiingig, 
für die an gewissen Blüten auftretenden Farben ohne 
weiteres anzunehmen, sie müßten sich entwickelt haben, 
um von Insekten gesehen zu werden. 


v. Hess: Uber die Bedeutung bunter Farben bei Pflanzen und Tieren. 
399 
Auch die bunten Farben der Schmetterlinge 
können nicht mehr' als 'Schmückfarben' gedeutet 
werden, denn alle bisher von mir untersuchten 
aan und Schmetterlinge zeigten den. verschie- 
denen Farben gegenüber das gleiche Verhalten, 
wie total farbenblinde Menschen; die Annahme 
eines wie immer ‘gearteten Farbensinnes ist auch 
für sie vollständig ausgeschlossen. 
Für die Tagvögel ergeben meine Unter- 
suchungen folgendes: Da Rot, Gelb und zum Teil 
auch Grün in ähnlicher Weise wahrgenommen 
werden, wie von uns, wäre die Möglichkeit nicht 
ausgeschlossen, daß diese Farben sich als Schmuck- 
farben entwickelt hätten. Für Blaugrün, Blau 
und Violett ist eine solche Annahme: aber aus- 
geschlossen, denn diese erscheinen dem Tagvogel- 
auge nahezu oder ganz farblos grau. Die An- 
hänger der Lehre von den Schmuckfarben würden 
sich also zu der Annahme genötigt sehen, daß von 
den bunten Farben, die bei Tagvögeln so reichlich 
vorkommen, die einen sich entwickelt hätten, da- 
mit sie gesehen werden, die anderen, trotzdem sie 
nicht gesehen werden :können. Wie wenig wahr- 
scheinlich eine soleh&e Annahme ist, bedarf keiner 
weiteren Erörterung. Wenn man etwa eine Samm- 
lung bunter Vögel durch ein rotgelbes Glas be- 
trachtet, sieht man die Farben so, wie die Tag- 
vögel selbst. Wer einmal solche Versuche ange- 
stellt hat, wird an der Lehre von den Schmuck- 
farben der Vögel nicht festhalten wollen. 
Bei den Säugern spielen die „Schmuckfarben“ 5 
nur eine untergeordnete Rolle gegenüber. den hier 
stark vertretenen Schutzfärbungen. 
Aus meinen hier flüchtig ‚besprochenen Unter- 
suchungen ergibt sich die interessante Tatsache, 
daß eine besonders große Farbenpracht im Tier- 
reiche sich da entwickelt hat, wo ihre Wahrneh- 
mung schon aus physikalischen und aus physiolo- 
gischen Gründen ausgeschlossen ist, bei den Tieren 
des Meeres. Diesem Farbenreichtume gegenüber 
treten die bunten Tierfarben da, wo sie allein 
wahrgenommen werden können, bei den luftleben- 
den Wirbeltieren, weit zurück. Was bei luftleben- 
den Wirbeltieren möglicherweise Schmuckfarbe 
sein könnte, beschränkt sich fast ganz auf das 
Rot und Blau. beim Pavian, das Rot, Gelb und 
einen Teil des Grün bei Tagvögeln und Reptilien 
sowie die verhältnismäßig ,spärlichen bunten Far-, 
ben. bei Amphibien. 
Wir wissen also jetzt, daß -die Blüten nicht 
um der Insekten willen ' bunt geworden sein 
können, daß das Blau, Griinblau und Violett im 
Gefieder der Tagvögel nicht als Schmuckfarbe 
zur Anlockung des anderen Geschlechtes sich ent- 
wickelt haben kann, daß die bei Wassertieren so 
vielfältig. auftretenden lebhaften Färbungen keine 
Schmuckfarben, Hochzeitskleider oder Warn- 
farben, und daß. auch, die .bunten Farben der 
Schmetterlinge nicht, um. von den. Artgenossen 
gesehen zu werden, entstanden sein können. 
Mit’ der’ Erkenntnis von der Unhaltbarkeit der’ 
herrschenden Lehre von der Bedeutung der bunten 
