428 
Merkmalspaaren voneinander abweichen, bastardiert 
werden. Nur muß man sich einen Unterschied vor 
Augen halten. ,,Kreuzt das Vererbungsexperiment bei 
höheren Organisomen die diploiden Phasen und über- 
läßt den von ihnen gebildeten Gameten die Möglich- 
keit zufälliger Kombination, um aus dem Unterschied 
neuer diploider Phasen auf die stattgefundene Game- 
tenspaltung zu schließen, so kombinieren wir hier die 
Gameten selbst zu diploiden Phasen und beobachten 
direkt die Aufspaltung in neue Gameten.“ Im ein- 
zelnen führten nun die Versuche zu folgenden Ergeb- 
nissen: Die Keimsporangien (Fı-Generation) fallen 
nicht homogen aus. Es treten nitens- und piloboloides- 
Keimsporangien nebeneinander auf. Dabei wirkt wohl 
mit, daß der Zygote durch den piloboloides-Kopulations- 
ast nicht bloß piloboloides-, sondern auch nitens-Kerne 
zugeführt werden. Die Sporen des Keimsporangiums 
spalten meistens vollständig in dauernd konstante 
(homokaryotische) Formen auf. Wo dies nicht der 
Fall ist, da liegt dies an besonderen, abnormen Ver- 
hältnissen: „Da in eine Anzahl von Ursporen auch 
je mehrere Kerne, vielleicht auch einzelne unreduzierte 
hineinzukommen scheinen, findet auch die Entstehung 
der inkonstanten (konstante in mehr oder weniger 
hohem Maße abspaltenden), neutralen (heterosexuellen) 
und nicht neutralen (heterophänen) Mycelien eine Er- 
klärung.“ In der Regel jedoch ist die Spaltung voll- 
kommen. Von vornherein sind vier erbliche kon- 
stante Formen zu erwarten: nit +, nit —, pil +, 
pil — Diese traten aber nicht immer auf; vielfach 
waren einzelne Gameten unterdrückt. 
Worauf diese Gametenunterdrückung, die in den Ex- 
perimenten in mehr oder minder verschirftem Maße 
zum Ausdruck kam, zurückzuführen ist, bedarf noch 
einer Erklärung. Es mag noch bemerkt werden, daß 
bei den vollkommen aufgespaltenen Zygosporen auch 
dann, wenn beim Kreuzungsversuch ein homo- 
karyotisches piloboloides-Mycel verwendet wurde, die 
verschiedenen Spaltungsprodukte nicht, wie man er- 
warten sollte, in ganz gleichen Mengen erscheinen. 
Burgeff führt dies darauf zurück, daß die Sporen des 
Keimsporangiums nicht unmittelbar nach der Reduk- 
tionsteilung — wie etwa bei der Tetradenbildung der 
Angiospermen — gebildet, sondern erst noch einige 
Kernteilungen eingeschaltet werden, die natürlich 
nicht gleichmäßig zu verlaufen brauchen. -Es wurde 
auch versucht, die auskeimende Zygote nach erfolgter 
Kreuzung unter Ausschaltung der Keimsporangium- 
bildung direkt zur Mycelbildung zu veranlassen. Dies 
gelang auch, wenn der junge Sporangienträger unter 
Agar gesetzt wurde. An Stelle des Keimsporangiums 
bildete der Träger dann ein diploides Promycel, 
in dem nachträglich Reduktionsteilungen einsetzen. 
Durch seitliche Verästelung entstehen hierauf normale 
haploide Mycelien. Dabei findet dann eine vegetative 
Aufspaltung statt, die aber nicht durchgreifend ist. 
„Da alle Kerne in das gleiche Mycel hineingeraten, 
wird bei der Sporenbildung im vegetativen Sporan- 
gium nur eine unvollkommene Entwicklung erreicht, 
und es bedarf mehrerer Durchgänge der Kerne durch 
die Sporen, bis die eine oder andere Kernsorte zur 
Bildung eines homokaryotischen Mycels kommt. Die 
schwächere wird dabei augenscheinlich meist unter- 
drückt.“ Auf die interessanten theoretischen Betrach- 
tungen, welche die Arbeit beschließen und die sich 
Botanische Mitteilungen. 







































: a, a5 4 
| Die Natur- 
wissenschaften 
in der Kürze kaum wiedergeben lassen, können wir 
hier nicht eingehen. 
Zur Frage der Bestäubung von Blüten durch 
Schnecken (P. Ehrmann, Nachrichtsbl. d. deut. malakoz. 
Gesellschaft 49, 1916). Die Vermutung, daß gewis 
Blüten an die Befruchtung durch Schnecken angepaim 
sind, ist zum ersten Male durch Delpino (1869) aus-— 
gesprochen worden.. Dem haben sich dann später 
eine Reihe von Blütenbiologen (H. Müller, Knuth u. a.) 
angeschlossen, und diese Angaben sind vielfach in 
Lehrbücher übergegangen. Alk Gattungen, die hier- 
her gehören, werden genannt: Aronsstab (Arum), 
Schlangenwurz (Calla), Herbstzeitlose (Colchicum), 
Goldmilz (Chrysosplenium), Wucherblume (Chrys- 
anthemum), und aus der Flora der Gewässer die 
Wasserlinsen (Lemna). Merkwiirdigerweise haben sich 
die Zoologen bisher kaum zu dieser Frage geäußert, 
obwohl ein kritisches Urteil von dieser Seite sehr er- 
wünscht wäre. Diese Lücke wird durch die Arbeit von 
Ehrmann ausgefüllt. Ehrmann kommt zu einem durch- 
aus negativen Ergebnis., Er weist mit Recht darauf 3 
hin, daß sich alle bisherigen Angaben im wesentlichen ~ 
nur darauf stützen, daß Schnecken auf den Blüten 
oder Blütenständen kriechend beobachtet wurden. Da 
aber der Pollen diesen Tieren eine sehr begehrte Nah- 
rungsquelle liefert, so ist diese Erscheinung keines- 
wegs verwunderlich. Immerhin könnte auch hier, wie 
bei den befruchtenden Insekten, der Nahrungstrieb für 
die Pflanze nutzbar gemacht sein. Aber eine solche 
Auffassung läßt sich "bloß dadurch rechtfertigen, daß 
man empirisch den Nachweis erbringt, daß tatsächlich 
eine Verschleppung des Pollens von den Staubgefäßen 
auf die Narben bewirkt wird. Erfahrungen dieser Art 
sind jedoch bisher noch nicht gesammelt worden. Hhr- 
mann ist der erste, ‘der praktische Versuche nach 
dieser Richtung anstellte Tr ließ Individuen von 
Agriolimax und Succinea (Bernsteinschnecke) über den 
Blütenstand von Calla kriechen und beobachtete den — 
Erfolg mit dem Mikroskop. Es ergab sich, daß eine 
Verlagerung des Rollens in der gewünschten Form 
keineswegs "stattfand, sondern daß der Blütenstaub ge 
wöhnlich schon an Ort und Stelle in dem Schleimband ~ 
der Kriechspur festgeklebt wurde. Das ist ein Erfolg, } 
den man eigentlich von vornherein erwarten ‚konnte, 
und nur Ales Beliebtheit. biologischer Deutungen macht _ 
es verständlich, daß die alte Auffassung von Delpino 
sich jetzt noch so zahlreicher Anhänger erfreut. Ehr- 
mann selbst gelangt zu dem Schluß, daß höchstens dann | 
und wann, und nur ganz zufälligerweise, eine Über- 
tragung des Blütenstaubs auf das Empfängnisorgan — 
herbeigeführt werden mag, und daß die Schnecken im 
wesentlichen für die Pflanze schädlich sind, erstlich, 
weil sie der Pflanze den Pollen rauben, dann vor allem 
deshalb, weil sie die Antheren mit ihrem Schleim ver- 
kleben und dadurch für die Insektenbefruchtung un- 
zugänglich machen. P. Stark. 
Berichtigung. 
In dem Aufsatze: Die Fiktion in der Mathematik 
und der Physik von Dr. Aloys Müller muß S. ‚348 
Spalte 1 die, Gleichung lauten: 
Ay, + Ay Ha+ AzXH3+ ..... An en +An+1=0 
und S. 346 Spalte 1 muß es heißen: 
dr: | 
Ar aptnAxt.. 


Für die Redaktion verantwortlich: Dr. Arnold Berliner, Berlin W 9. 
Verlag von Julius Springer in Berlin W 9. — Druck von H.S. Hermann in Berlin SW. 


