Heft 26. | 
29. 6. 1917 
und stammte aus einem Granite von der Graf- 
schaft Carlow in Irland. Durch verschieden lange 
Bestrahlung mehrerer Stellen eines und desselben 
Biotit-Glimmerblättchens mittels bekannter Men- 
sen Radiumemanation, die sich in für «-Strahlen 
irchlassigen Glasröhren befand, konnten Ruther- 
ford und Joly eine Vergleichsskala herstellen. Es 
läßt sich dann leicht die Zahl der «-Partikel be- 
rechnen, welche während der bekannten Expositi- 
onszeit pro Flächeneinheit auf jede dieser Stellen 
gewirkt hatte. Findet man nun einen natürlichen 
pleochroitischen Hof, welcher denselben Grad der 
Schwärzung aufweist, wie der künstlich her- 
gestellte, so weiß man, daß zu dieser Schwärzung 
dieselbe Zahl der a-Teilchen pro Flächeneinheit er- 
forderlich war. Läßt sich nun die Radioaktivität des 
Zentralkörnchens bestimmen, so hat man sämt- 
liche Daten zur Ermittlung der Zeit der Einwir- 
kung im Falle des natürlichen pleochroitischen 
Hofes. Die auf diese Weise gefundene Zeit gibt 
uns sowohl das Alter des Hofes als auch das des 
einschließenden Minerals an. Nach dem Inten- 
sitätsvergleiche der natürlichen und künstlichen 
Höfe bleibt also nur mehr die Bestimmung des 
radioaktiven Inhalts des Körnchens, damit wir 
das Alter des Minerals berechnen können. Mittels 
eines Mikroskops höheren Vergrößerungsvermögens 
kann. man auf das Volumen des Einschlusses 
schließen. Die Bestimmung des radioaktiven In- 
haltes der Einschlüsse ist wegen ihrer geringen 
Größe nicht direkt ausführbar und nach meh- 
reren  vergeblichen Versuchen mußten oben- 
genannte Autoren darauf verzichten. Es sind aber 
zahlreiche Analysen von Zirkonen zugänglich, und 
aus diesen kann man mit Sicherheit schließen, 
daß der Urangehalt eines Zirkons selten, wenn 
überhaupt, den Betrag von 10 % überschreitet. 
Nun waren die Einschlüsse in den von Joly und 
Rutherford untersuchten Biotitproben fast durch- 
weg Zirkone, und daher wurde angenommen, daß 
der Urangehalt etwa 10 % betrug. Demzufolge 
würden die Altersbestimmungen für schwächer 
radioaktive Kerne (,„unterexponierte“ Höfe) zu 
klein ausfallen, jene für gutentwickelte Höfe 
jedenfalls von der richtigen Größenordnung. Aus 
dreißig solchen Messungen wurden Werte für das 
Alter des Haughtonits gefunden, die zwischen 20 
und 470 Millionen Jahren schwankten. Die klei- 
neren der Zahlenangaben haben wohl ihre Ur- 
sache darin, daß der Urangehalt der Kerne nicht 
10 %, sondern in manchen Fällen sogar weniger 
als 1 % betrug, wie es ja öfters bei Zirkonen vor- 
kommt. Dies würde eine Erhöhung der Alters- 
bestimmung um etwa das Zehnfache bewirken. 
_ Es ist erwähnenswert, daß diese Färbung in 
"Mineralien durch Hitze und die Einwirkung des 
Sonnenlichtes zerstört wird. In dieser Hinsicht 
sind also Altersbestimmungen nach vorliegender 
Methode als Minimalwerte aufzufassen, obwohl 
im allgemeinen die Wirkung dieser zwei Faktoren 
für die in Betracht kommenden Gesteine von 
wenigem Belange sein dürfte. 
Nw. 1917. 
Rosenhaupt: Die Weilsche Krankheit als Kriegsseuche. 
435 
‘Strutt konnte zeigen, daß Zirkone sehr häufig 
Thorium enthalten. Eine eventuelle Beimischung 
von Thorium im Zentralkörnchen würde bewirken, 
daß die oben gefundenen Werte des Alters etwas 
zu hoch wären, wenn auch in den Untersuchungen 
von Joly und Rutherford keine Thoriumhöfe auf- 
findbar waren; die Thoriumverunreinigung muß 
also eine sehr geringe gewesen sein. 
Jedenfalls ist den höheren Werten des Alters 
ein größeres Gewicht beizulegen, und genannte 
Autoren meinen, daß der Wert 400 Millionen 
Jahre für das untere Devon als der wahrschein- 
lichste zu gelten hat. Wie wir im folgenden 
sehen werden, stimmt dieser Wert mit dem für das 
Mitteldevon nach der „Blei“methode (340 Mil- 
lionen Jahre) ermittelten Werte recht befriedi- 
gend überein. 
(Sehluß folgt.) 
Die Weilsche Krankheit als 
Kriegsseuche. 
Von Dr. med. Heinrich Rosenhaupt, Arzt in 
Frankfurt a. M. (z. Zt. im Felde). 
Die Krankheit, von der hier die Rede sein 
soll, die sog. Weilsche Krankheit, ist keine neue 
Krankheit. Es wird berichtet, daß im amerika- 
nischen Sezessionskrieg (1861—65) über 70000 
Mann, d. h. 2—2,5 % der Truppenstärke, an einer 
ansteckenden Gelbsucht erkrankten. Diese an- 
steckende Gelbsucht ist als Krankheitsbild zum 
ersten Mal im Jahre 1886 im Deutschen Archiv 
für klinische Medizin an der Hand von 4 Fäl- 
len aus den Jahren 1870 und 1882 beschrieben 
worden von dem Kliniker Weil als „eine eigen- 
tümliche, mit Milztumor, Ikterus (Gelbsucht) 
und Nephritis (Nierenentzündung) einhergehende 
Infektionskrankheit“. Schon im darauffolgenden 
Jahre 1887 konnte am gleichen Orte Fiedler über 
13 Fälle aus den Jahren 1876—1883 berichten. 
Er vertrat die Ansicht, daß es sich um eine 
akute Infektions- bzw. Intoxikationskrankheit 
handle, die mit keiner anderen bereits bekannten 
Infektionskrankheit, insbesondere mit Typhus, 
etwas gemein habe. Seine Untersuchungen, dia 
sich auf die Annahme stützten, im Blute kreisende 
Spirillen seien die Krankheitserreger, verliefen 
ergebnislos. Die sporadisch auftretenden Fälle 
regten zu weiteren Untersuchungen an, und man 
glaubte auch vorübergehend, im Bacillus proteus 
den Erreger der Weilschen Krankheit gefunden 
zu haben. Im Jahre 1911 stellten Hecker und 
Otto umfangreiche Übertragungsversuche mit 
dem Blute Erkrankter an. Subkutan, intravenös 
und intraperitoneal behandelte Mäuse, Kaninchen 
und Meerschweinchen blieben gesund, nur ein 
mit am dritten Krankheitstage entnommenem 
Blut infizierter Affe erkrankte nach 30 Stunden 
an Durchfall und ging nach weiteren 26 Stunden 
ein. Die Untersucher sprachen die Vermutung 
aus, „daß der noch unbekannte Erreger mit großer 
60 
