442 
käferchens bildet, wie Lutz experimentell nachwies, 
einen guten Schutz gegen eine Reihe seiner Feinde: 
unter den Gliederfüßlern fühlen sich die Spinnen und 
größere Laufkäfer und unter den Reptilien die Eidech- 
sen von der Flüssigkeit abgestoßen und verschonen 
daher durchgängig die nützlichen Coccinelliden. 
H. W. Frickhinger, München. 
Mitteilungen 
aus verschiedenen Gebieten. 
Scientia militans. ‚Die Stunde ist gekommen, in 
den Hauptzweigen des Wissens unter dem Schatz und 
der Leitung der Entente internationale wissenschaft- 
liche Veröffentlichungen zu schaffen, um endgültig 
ein Monopol zu vernichten, das eine schwere Gefahr 
für den Fortschritt der Wissenschaft darstellt. Die 
in Vorschlag gebrachten Zeitschriften werden auch 
dazu beitragen, auf den Grundlagen der Unabhängig- 
keit und Gleichheit jenes Gleichgewicht der Nationen 
wieder herzustellen, das die größte Bürgschaft für 
einen gerechten und dauernden Frieden sein wird.“ 
So etwa lautet der Schlußsatz und zugleich der wesent- 
liche Inhalt des Briefes, den Eugenio Rignano, der 
Herausgeber der Scientia’) Ende Januar dieses Jahres 
an den Herausgeber der Nature gerichtet hat. Rignano 
schreibt von der deutschen „Hegemonie auf allen Ge- 
bieten menschlicher Tätigkeit“, im besonderen von der 
Hegemonie Deutschlands in der wissenschaftlichen 
Publizistik. „Die zahllosen Archive, Jahrbücher, Zeit- 
schriften, Zentralblätter usw., die jährlich an Zahl 
und Umfang gewachsen sind, haben allmählich die 
ganze wissenschaftliche Weltproduktion monopolisiert, 
indem sie die Mitarbeit der Gelehrten aller Länder 
an sich gezogen haben. So wurden scheinbar inter- 
nationale wissenschaftliche Organe aufgebaut, tatsäch- 
lich aber deutsche Instrumente zur Kontrolle und 
Monopolisierung der Wissenschaft. Auf diesem Gebiet 
scheint es notwendig, unseren friedlichen Krieg zur 
Befreiung von der deutschen Vorherrschaft vorzu- 
bereiten.“ „Um Deutschland seine wissenschaftliche 
Hegemonie zu nehmen,“ sollen in jedem Hauptzweige 
des Wissens Archive, Jahrbücher und andere Zeitschrif- 
ten geschaffen werden, die, soweit es die Mitarbeit und 
den Inhalt angeht, international sind, aber in den 
Ententeliindern herausgegeben und verlegt werden. 
Englische, französische, russische und italienische Ge- 
lehrte sollen den Herausgeberstab bilden, der, falls 
notwendig, moralisch und materiell von den Ministern 
des öffentlichen Unterrichts und den wichtigsten 
wissenschaftlichen Gesellschaften in den Ententelän- 
dern unterstützt werden müßte. Der Verlag soll einer 
Vereinigung von vier Verlegern anvertraut werden, 
die unter den bedeutendsten eines jeden der Entente- 
länder auszuwählen sind. Jeder Autor soll seine Arbeit 
in seiner Sprache veröffentlichen dürfen, aber die 
nicht französisch geschriebenen Artikel sollen von einer 
französischen Übersetzung begleitet sein. Die Entente- 
veröffentlichungen sollen sich von denen der Deutschen 
auch darin unterscheiden, daß sie weniger drucken 
und 'strenger auswählen. Niemandem, der auch nur 
1) Die Scientia erscheint seit 1907 alle 2 Monat 
im Umfang etwa von 12 Bogen und bringt deutsche, 
englische, französische und italienische Abhandlungen, 
Bücherbesprechungen und andere Referate. Die Lei- 
tung und die Redaktion befinden sich in Mailand. Als 
Verlagsorte nennt das Titelblatt Bologna, London, 
Paris, Leipzig. er 
Mitteilungen aus verschiedenen Gebieten. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
oberflächlich mit den deutschen Publikationen bekannt 
sei, hätte ihre Verschlechterung in den letzten Jahren 
entgehen können. Sie hätten oft den Eindruck er- 
weckt, als seien sie weniger dazu bestimmt, die wirk- 
Jichen Ergebnisse ernsthafter Forschung zu verbreiten, 
als dazu, jedes Jahr so und so viel Zentner bedrucktes 
Papier zum Nutzen der deutschen Verleger zu liefern. 
Die Ententeveröffentlichungen sollen, wie gesagt, inter- 
national sein. Die Mitarbeit neutraler Länder ist 
erwünscht und soll gesucht werden. In der Zukunft 
könnte sogar deutsche Mitarbeit angenommen werden, 
„wenn die Autoren wünschen sollten, den Gelehrten 
der Ententenationen bekannt zu werden.“ Das ist der 
wesentliche Inhalt des etwa drei Spalten der Nature 
füllenden Briefes. 
Soweit die in dem Briefe enthaltenen Mitteilungen 
einer Berichtigung bedürfen, haben sie sie bereits 
erfahren in einer am 15. Februar an die Nature ge- 
richteten Zuschrift von A. Meek vom Armstrong Col- 
lege in Newcastle-upon-Tyne „Es ist Tatsache, daß 
Deutschland dadurch, daß es französische, italienische 
und englische Abhandlungen ebenso willkommen ge- 
heißen und veröffentlicht hat wie deutsche, und da- 
durch, daß es das Material fast so schnell veröffent- 
licht hat, wie es einlief, eine Überlegenheit und sogar 
eine wirkliche oder eingebildete internationale Stel- 
lung in der wissenschaftlichen Publizistik erlangt hat. 
Die Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie 
und Hydrographie z. B. wird in Leipzig verlegt, und 
man muß zugeben, daß sie mit großem Geschick ge- 
leitet wird und dementsprechend ihre Aufgabe erfüllt. 
Auch solche Werke wie „Nordisches Plankton“ zeigen, 
wie sehr unsere gegenwärtigen Feinde auf dem Posten 
waren, Monographien zu veröffentlichen, die unum- 
gänglich notwendig geworden sind.“ Aber dahinter 
brauche man keine üble Absicht (sinister intentions) 
Deutschlands zu wittern. In allen Ländern habe die 
wissenschaftliche Literatur eine ähnliche Entwicklung 
durchgemacht, und ihre Entwicklung sei charakte- 
ristisch für den Fortschritt, den jedes einzelne Land. 
in wissenschaftlichen Dingen gemacht hat. In allen 
Ländern hätten gelehrte Gesellschaften, Museen, La- 
boratorien und dergleichen nach einem Auslaß für ihre 
Forschungen gesucht durch Veröffentlichungen, die zu- 
nächst einmal den Vorteil sichern, daß ähnliche In- 
stitute daheim und im Ausland ebensolche Veröffent- 
lichungen veranstalten. Über die Qualität und Quanti- 
tät der Veröffentlichungen zu entscheiden, sei Sache 
der Herausgeber und der Verfasser. Im übrigen ist 
Meek dafür, daß jedes Land sein eigenes wissenschaft- 
liches Material selber publiziert. Damit würde die 
Notwendigkeit internationaler Journale verschwinden. 
„Und um so besser, denn es wird schwer sein, in jedem 
einzelnen Falle zu entscheiden, in welchem Lande und 
in welcher Sprache man veröffentlichen soll.“ Meek 
gibt so eine kurze, sachliche Erwiderung, die sich 
von dem Briefe des Italieners noch dadurch unter- 
scheidet, daß sie rein sachlich ist. Rignano kann 
es sich nicht versagen, seine Ausführungen über 
die deutsche Organisation der wissenschaftlichen 
Publizistik mit einem scharfen Ausfall gegen 
die Deutschen zu begleiten, die sich für das 
auserwählte Volk halten, das von Gott dazu berufen 
sei, andere Völker zu organisieren und ihnen den 
Weg zu einer höheren Zivilisation zu zeigen. — — 
Für Deutschland liegt zurzeit kein Anlaß vor, zu 
der Frage internationaler Publikationsorgane Stellung 
zu nehmen. Wer in Deutschland ernsthaft : wissen- 



