
Heft 2) 
6. 7. 1917 
reihe anzusehen wäre. In den letzten Jahren ist 
aber das Blei, welches sich in’ uranhältigen Mine- 
ralien befindet, der Gegenstand vielfacher ein- 
-gehender Untersuchungen gewesen, die zum Re- 
_ _sultat geführt haben, daß dieses Blei, obwohl che- 
a und spektroskopisch mit dem gewöhnlichen 
Blei identisch, ein anderes Atomgewicht als letz- 
teres besitzt. Werte des Atomgewichtes, die 
durchweg zwischen 206,4 und 206,9 liegen, wur- 
den von Richards und Lembert, Honigschmid und 
St. Horovitz und von Maurice Curie erhalten, 
meist an Blei aus Pechblende verschiedener Pro- 
venienz. Die höheren Werte entsprechen Pech- 
blenden sekundären Ursprunges, die infolge ihres 
in den meisten Fällen gemeinschaftlichen Vor- 
kommens mit Bleiglanz sehr leicht mit dem ge- 
wöhnlichen Blei verunreinigt sein könnten. Für 
das Blei aus reinem Uraninit von Morogoro in 
_ Deutsch-Ostafrika einerseits und aus Bröggerit 
| (Moos, Norwegen) anderseits erhielten Hönig- 
schmid und St. Horovitz die Werte 206,05 resp. 
206,06. Ihrer primären Natur nach sind beide 
Mineralien als frei vom Bleiglanz anzusehen und 
die erhaltenen mit den theoretisch zu erwartenden 
gut übereinstimmenden Werte sind auch dafür die 
sicherste Gewähr. Das Vorkommen von praktisch 
| reinem RaG in primären Uranmineralien ist auch 
‚ neuerdings von Richards und Wadsworth bestätigt 
worden. Diese Forscher fanden für das Blei aus 
Oleveit (Norwegen) den Wert 206,08. Die Atom- 
gewichtsbestimmungen an Blei aus Uranmine- 
ralien bilden also eine mächtige Stütze der An- 
nahme, daß das Endprodukt der Uranzerfallsreihe 
ein mit dem Blei isotopes Element sein muß. 
Für frische primäre Uranmineralien von be- 
stimmtem Alter findet man eine nahe Proportio- 
nalität zwischen der Menge des enthaltenen Bleis 
und der Menge des Urans, d. h. für solche Mine- 
ralien wird das Blei-Uran-Verhältnis (Pb/U) 
nahezu konstant gefunden. Bezogen auf ein 
Gramm Uran im Minerale ist die Menge des 
durch den radioaktiven Zerfall entstandenen Bleis 
in gleich alten Mineralien dieselbe, vorausgesetzt, 
daß seit der Auskristallisation des Minerals Blei 
weder hinzugeführt “noch durch irgendwelche 
Prozesse entfernt worden ist. Ein weiterer 
Beweis für die Richtigkeit der Annahme eines 
| stabilen bleiartigen Elements als Endprodukt der 
| Uranreihe besteht im Verhalten des Pb/U-Ver- 
_ hältnisses in Mineralien von verschiedenem Alter. 
| Untersucht man den Blei- sowie den Urangehalt 
| solcher Mineralien, so findet man eine stetige Zu- 
| nahme des Blei-Uran-Verhältnisses mit dem Alter. 
Ware das RaG ein unstabiles Element, dann müßte 
sich ein radioaktives Gleichgewicht wahrnehmbar 
machen, in ähnlicher Weise, wie es beim Radium 
“der Fall ist. 
Wie schon erwähnt, läßt sich die Umwandlung 
des Urans symbolisch auf folgende Weise schrei- 
e . U ——> 8He + RaG = : 
en: 9382 39 06,0" Nun läßt sich 
aus den Rutherford-Geigerschen Zählungen der 














































Nw. 1917 
Lawson: Über absolute Zeitmessung in der Geologie usw. 
453 
a-Teilchen berechnen, daß 1 g Uran samt Zer- 
fallsprodukten in einem Jahre 11,0 . 10-8 cm? oder 
1,97 .10—1 2 Helium entwickeln würde. Diese 
zeitliche Heliumentwicklung ist auch experimen- 
tell von Strutt mit befriedigend übereinstimmen- 
den Resultaten direkt gemessen worden. Aus 
obiger Relation geht hervor, daß für je 32 Ge- 
wichtsteile des entstehenden Heliums 206,0 Ge- 
wichtsteile des RaG erzeugt werden; . daraus be- 
rechnet sich leicht die Menge des RaG, welche 
von 1 g Uran in einem Jahre erzeugt würde, zu 
1,27.107° g. Es würde also 1 g Uran, wenn 
seine Menge während der Desintegration durch 
fortgesetzte Zugabe vom selben Element auf dem 
Anfangswert erhalten bliebe, in 7900 Millionen 
Jahren 1 g RaG produzieren. Wenn wir ferner 
mit Pb und mit U die Prozentgehalte eines Mine- 
rals an Blei bzw. an Uran bezeichnen, so ergibt. 
sich das Alter eines Minerals durch Einsetzen der 
Gehalte in die Relation Pb/U X 7900 Millionen. 
Jahret). 
Die vorliegende Methode zur Bestimmung 
geologischer Zeiten ist mit einigen Voraussetzun- 
gen behaftet, die einer näheren Besprechung be- 
dürfen. Falls gewöhnliches Blei als ursprüng- 
liche Verunreinigung -eines Minerals vorhanden 
sein sollte, ist es klar, daß dies eine große Un- 
sicherheit in der Anwendung dieser Methode mit 
sich bringen würde. Es sei aber erwähnt, daß 
die gewöhnlichen Mineralien von Eruptivgestei- 
nen einen praktisch zu vernachlässigenden Gehalt 
an Blei aufweisen. Wählt man zur Untersuchung: 
1) Unberücksichtigt in dieser Relation ist der zeit- 
liche Zerfall des Urans. Streng läßt sich diese Kor- 
rektur auf folgende Weise durchführen (siehe Sf. 
Meyer und E. von Schweidler, „Radioaktivität“, bei 
Teubner, 1916, S. 447). Von einer ursprünglichen Zahl 
No Uranatome zerfällt die Zahl N, (1—e~“’) während 
einer Zeit t, d. h. N, = Ny (1-e*!) Atome des RaG 
werden in dieser Zeit erzeugt und es bleiben noch N, = 
Das Verhältnis der 
Ny: e”** Uranatome unverwandelt. 
abgerundeten Atom- 
Massen unter Einsetzung der 
gewichte (238 und 206) ist daher 
N, (I-e 
RaG.(Pb) — 97. Mo IE I _ 
U Ngo eat 
1 0 
Worte 212 02 an): 
Hier bedeutet ¢ das Alter des Minerals in Jahren und 
i die Zerfallskonstante des Urans in reziproken Jahren. 
Holmes macht diese Korrektur auf empirischem Wege 
etwa wie folgt: Die ,,Zeitmittelwert“menge (U,,) des 
Urans ist für Zeiten bis zu etwa 2000 Millionen 
U+U 
Jahren praktisch gleich —° ae 
U, = U,+ 8He-+ RaG(Pb), oder dem Gewichte nach 
U, + U0, _ 
> 
zZ 
zu setzen. Nun ist 

ist U,= Uv, +1,16- Pb; daher ist U, = 
Pb 
U,-+0,58-Pb und der exaktere Ausdruck py 7900 Mil- 
M 
lionen Jahre für das Alter eines Minerals lautet somit 
U, + 0,58 Pb x 7900 Millionen Jahre. 
62 
