

Heft te a 
6. 7. 1917 
jachen Irrtum und stellen mithin durch falsche Glossen 
verursachte Verwechslungen zweiten Grades dar, die 

sich in der Literatur jahrhundertelang verfolgen 
lassen. Diese große Rolle, die sie spielen, diese Selb- 
ständigkeit unterscheidet sie wesentlich von den ein- 
Sbiachen Irrtümern.“ Ihre hauptsiichlichste Quelle haben 
i ©. die Glossentiere in dem giinzlichen Nichtverstehen 
i und daher in der falschen Deutung der jüdischen 
Bibeltiernamen. 
„Wie die Mönche (Glossatoren) bei den biblischen 
Tiernamen, ebenso irrten sich oft auch die „Fach- 
zoologen“ jener Zeit in der Deutung und Auffassung 
der Tiere bei den griechischen und lateinischen Au- 
toren. — Caesar beschrieb einen hirschartigen Ochsen, 
den bos cervifigura, der uns heute als der Renhirsch 
gilt. Das Ren wird bei den Alten aber fortwährend 
mit dem Elch zusammengeworfen. Vom letzteren er- 
zählt man sich, daß er keine Kniegelenke besitze 
(Plinius). Da Plinius beide Arten der Wildrinder, den 
Urus und den: Bison erwähnt — hingegen Caesar nur 
den ersten —, so kamen einige auf den Gedanken, daß 
Caesar gewiß den Bison unter seinem Bos cervifigura 
meine. So kam Perotti 1496 zu seiner uns ganz komisch 
klingenden Behauptung: ,,Bison, e boum silvestrium 
genere, cervifigura, — ohne Kniegelenk“ usw.; es folgt 
dann die weitere Beschreibung des Elches unter dem 
Namen Bison! Daraus verstehen wir aber auch Ziegler, 
der sich über die schwedischen Elche folgendermaßen 
äußert, 1536: „Die Bisons heißt man dort Elche, d. i. 
wilde Esel.“ Diese Worte übernahm (esner, und 
durch seine sehr gelesene Kosmographie gelangte der 
Irrtum dann zu einer eroßen Verbreitung.“ 

„Eine dritte Quelle der riesigen Konfusion bei den 
mittelalterlichen Tiernamen ist in jenem Umstande zu 
suchen, daß die verbreitetsten damaligen Zoologien die- 
selbe Tierart unter vielen, 4. 6 bis 8 verschiedenen 
Namen ganz getrennt beschreiben, als wären das ver- 
schiedene Tiere. Plinius beschreibt separat den Bison, 
dann den Bonasus, — ohne zu wissen, daß es identische 
Tiere sind. Bartholomaeus Anglicus nennt unter den 
Tieren Böhmens den tragelaphus, — ein Name, der 
«us der Bibel und den Glossarien in die Naturgeschichte 
gelangte und der für den Elch gebraucht wurde. 
Später beschreibt aber unser Bartholomaeus den böh- 
mischen Elch getrennt, unter dem Namen losi, der aber 
in den Codices die falschen Formen Joni, auch loth, 
dann bovi und bos annahm (Boß =slavisch Elch). Man 
stritt sich ‚daher bis Pusch (1837) jahrhundertelang, 
was für ein Tier das loni wohl sein könnte?“ 

Ein solches Glossentier, ein Tier also, das nie auf 
dieser Welt gelebt hat, ist der Bockhirsch. Der Name 
ist als Übersetzung des tragelaphus in die alte Natur- 
geschichte geraten, das Wort tragelaphus aber kannte 
nur die Bibel (wie es dorthin kam, weist Szalay 
näher nach), 
Andere Glossentiere sind Brandhirsch, equicervus 
— hippelaphus und Onager — Waldesel. 
2. Der grimme Schelch. „Eine sehr viel zitierte 
Teile des Nibelungenliedes, die den berühmten Schelch 
besingt, gelangte hierdurch zu einem großen Ruf, 
und hat bereits eine umfangreiche Literatur: 
». » . sluoc er (Siegfried ... einen elch und einen 
grimmen scelch.“ Bis heute war, außer einigen 
Glossen, nur noch die Urkunde Kaiser Ottos als Be- 
leg für den Tiernamen Schelch bekannt. Ich füge nun 
auch einen dritten dazu. Im Gedichte Reinhart Fuchs 
Mitteilungen aus verschiedenen Gebieten. 
463 
ON - + . Te 
(Grimm) (1150 J.) wird eine Pierversamimlung ge- 
schildert. Es erscheinen: „Der hase und daz wilde 
swin.... der ure unde Kiünin (Atfe), der schele und 
Baldewin (=-Bsel) . 25. ° Die Meinungen, was der 
Schelch eigentlich war, gehen derart auseinander, daß 
man die Frage auch heute für nicht ganz gelöst be- 
trachten muß. Dahms spricht ihn als einen männ- 
lichen Elch an. Lange hielt man ihn aber für den 
Riesenhirsch.“ Daß man ihn nicht mit dem Skelo, 
dem zahmen Zuchthengst. dem Beschäler, verwechseln 
darf, weist Szalay treifend nach, wie er auch noch 12 
weitere Deutungen sorgfältig durchgeht: Skelo = Wild- 
pferd, Schelch = Cervus — bubalus, scelaho = Bubalus, 
Schelch = Wisent, Schelch = Caesars bos cervifigura, 
Scheleh = Bockhirsch, Schelch = mächtiger alter Ur- 
stier, Schelch = Rentier, Scheleh = Ochsenkalb, Schelch 
= tiber, Schelch = einem Fabeltier oder Glossentier. 
Von besonderem Interesse ist der gliinzend gelungene 
Nachweis, daß der Schelch des Nibelungenliedes un- 
möglich der (zu Beginn des Neolith ausgestorbene) 
Riesenhirsch sein kann, wie merkwürdigerweise noch 
Schriftsteller unserer Tage angenommen haben. Als 
Ergebnis bleibt dem Verfasser dies: „Der Schelch kann 
nur eine von folgenden 3 Tierarten sein: 1. ein fabel- 
haftes Tier, 2. das Wildroß, 3. der Elch.“ Die meisten 
Argumente sprechen ihm für die Deutung Scelo = alter, 
grimmer Elchhirseh. Damit steht Szalay wie Dahms, 
nur daß er dessen Beweisgang zum größten Teil ab- 
lehnt und andere Wege geht. 
itis 3K 
Schlimme Folgen des Alkoholgenusses. Im Jahre 
1910 veröffentlichte der bekannte amerikanische Em- 
bryologe Oh. R. Stockard seine Versuche zur Erzielung 
abnormer junger Fische durch Zusatz von 3—9 % Al- 
kohol zu dem Seewasser, worin sich die Bier entwickel- 
ten (s. Amer. Journ. Anat, Vol. 10 p. 369—392). In 
einigen Fällen zeigten fast alle Embryonen Mängel 
an Nervensystem und Sinnesorganen, besonders an den 
Augen bis zur völligen Blindheit. Seither hat sich 
Stockard nun in analoger Art um die Ermittelung der 
Störungen bemüht, die durch fortgesetzte Gaben von Al- 
kohol an Meerschweinchen bei ihren Nachkommen auf- 
treten. Er hat vor kurzem in Gemeinschaft mit 
@. Papanicolaou einen Bericht (s. Amer. Naturalist 
Vol. 50 p. 65—88, 144—177) geliefert, dem wir Folgen- 
des von allgemeinerem Interesse entnehmen. 

Zu den Versuchen dienten nur kräftige, gesunde 
Meerschweinchen, die sich in Vorversuchen als zur Er- 
zeugung normaler Nachkommen fähig erwiesen hatten. 
Um ferner den Einwand zu beseitigen, sie hätten doch 
wohl von vornherein zu Entartungen geneigt, wählte 
man sie aus zwei verschiedenen Zuchten aus, die sowohl 
damals als auch später immer normale Junge lieferten, 
und fand, daß sich beiderlei Tiere stets gleich ver- 
hielten. Den Alkohol im Futter oder im Trinkwasser 
zu reichen oder ihn gar mit einem Schlauche direkt 
in den Magen zu befördern, erwies sich bald als un- 
richtig; daher brachte man die Tiere zu 4 oder 5 in 
einen geschlossenen Behälter auf ein Drahtnetz, unter 
dem sich die mit Alkohol befeuchtete Watte befand. 
und beließ sie darin jedesmal eine Stunde. Dies 
schah sechsmal in der Woche so lange, wie der Ver- 
such dauerte, ja, einige Tiere wurden die ganzen fünf 
Jahre so behandelt. Anfangs wurde natürlich die 
Schleimhaut der Atemorgane stark gereizt, indessen ge- 
wöhnten sich die Meerschweinchen bald daran; auch 
wurden an den Augen Hornhaut und Linse 
e- 
rasch 
