



Aa di 
a 
Heft 49. 
7. 12.1917 
- Von besonderer Bedeutung sind unter diesem Ge- 
sichtspunkte solche Messungsverfahren, die sich schnell 
— womöglich unmittelbar nach der Entwicklung der 
Aufnahme — ausführen lassen, und gut ist es, wenn 
sich bei der Vornahme der Messung. noch ein allge- 
meiner Einblick in die Lage des Kuschenhauds ted 
des Metallstiicks (der Kugel, des Splitters usw.) ge- 
winnen läßt. Diese Forder ungen und Wiinsche werden 
in einer sehr vorteilhaften Vereinisüng durch das vor- 
geschlagene beidäugige Meßverfahren erfüllt, und an 
seiner Ausbildung und Vervollkommnung hat der Ver- 
fasser mit entschiedenem Erfolg gearbeitet. Er spricht 
im Verlaufe seiner Untersuchung; die weitere For derung 
aus, das Meßverfahren müsse so ausgestaltet en 
daß das im Stereoskop erblickte Raumbild verglichen | 
mit dem vorliegenden Gegenstande, also dem schatten- 
werfenden Knochenbau und dem eingedrungenen Metall- 
stück, möglichst raumrichtig — so wird das ältere 
„tautomorph“ gelegentlich recht glücklich wieder- 
gegeben —, mindestens aber raumähnlich sei. 
Wendet man sich zunächst zu der Theorie, so stammt 
diese Lehre aus der messenden Stereoskopie, wo sie an 
Paaren von Lichtbildern (Halbbildern) entwickelt wor- 
den ist, und von wo sie sich einfach auf die bei den 
Strahlenbildern vorliegenden, einfacheren Verhältnisse 
übertragen läßt. Der Verfasser ist auch selber auf 
diese nahe Verwandtschaft eingegangen und hat in einer 
auch historisch durchaus erfreulichen Weise auf die 
Grundlagen hingewiesen, denn .es sind die einzelnen 
Strahlenhalbbilder aufzufassen als Perspektiven je mit 
ihrem Zentrum in der Antikathode, genauer in ihrem 
Brennfleck. Ein jedes einzelne Halbbild kann also bei 
der allein in Frage kommenden Betrachtung im direk- 
ten Sehen nur dann dem blickenden Einzel auge die 
gleichen Winkel und damit den gleichen perspektivi- 
schen Eindruck vermitteln, wenn der Drehpunkt dieses 
betrachtenden Auges mit dem Ort zusammenfällt, den 
der Platte gegenüber die entsprechende Antikathode 
einnahm. Nimmt man zur Ermöglichung des beid- 
äugigen Sehens ein Paar von Strahlenhalbbildern auf 
(sei es gleichzeitig, sei es rasch hintereinander), so 
kann nur dann ein raumrichtiger Eindruck entstehen, 
wenn die beiden Augendrehpunkte mit den beiden Orten 
der Brennflecke zusammenfallen, und wenn die beiden 
Bliekriehtungen zu jedem Blickpunkt des Raumbildes 
genau mit den beiden entsprechenden Richtungen des 
X-Strahlen- Paares übereinstimmen. Wollte man nun 
die Platten selber in die Lage bringen, die sie bei den 
beiden, rasch einander folgenden Bestrahlungen hatten. 
so würden sie sich hart im Raume stoßen, und daher 
muß man mindestens eine durch ihr Spiegelbild ersetzen. 
Herr Trendelenburg wählt mit Wheatstone eine dop- 
pelte Spiegelung und verhilit damit wieder einmal jener 
Vorkehrung von unübertrefflicher Genauigkeit zu der 
wohlverdienten Anerkennung, die der Wissenschafter 
für die Zwecke genauer Wiedergabe jenem ebenso 
unstrengen wie beliebten Brewsterschen Stereoskop 
mit exzentrisch benutzten Linsen nicht zollen kann. 
Diesen theoretischen Grundforderungen entspricht 
die Aufnahmevorrichtung, die ebenso wie das Stereo- 
skop in der vorliegenden Ausführung, der Verfasser 
auf Grund gemeinsamer Arbeit von dem Hause Leitz in 
Wetzlar hat bauen lassen. Durch die Anlage der Aut- 
nahmevorrichtung, die zu beschreiben an dieser Stelle 
zu weit führen würde, wird eine Bezeichnung der ,,Fub- 
punkte“ auf den Platten sowie eine leichte Zentrierung 
der Röhre gewährleistet, wodurch dann der Ausrichtung 
der Halbbilder an dem Stereoskop in bester Weise vor- 
gearbeitet wird. Es sei darauf hingewiesen, daß der 
Besprechungen. 
733 
Verfasser zu diesem Zwecke auch den Abstand des Dreh- 
punkts vom Hornhautscheitel nach dem Augeninnern 
zu von dem Benutzer seiner Vorkehr ung bestimmen läßt. 
Bei dem von ihm gewählten Vislervertahren treten ver- 
stiindlicherweise Akkommodationsschwierigkeiten auf, 
sobald ältere Ärzte es anwenden wollen, und er entgeht 
diesen Schwierigkeiten durch die Einführung einer 
engen Blende, führt also durch eine stärke Verringerung 
des Durchmessers der abbildenden Büschel die hier 
nötige Abbildungstiefe herbei. 
Wendet man sich nun zu der Ausmessung des 
‚durch beide Aufnahmen gelieferten Raumbildes, so sind 
dafür verschiedene Verfahren möglich, auf die der Reihe 
nach wenigstens hingewiesen werden soll. Die wan- 
dernde Marke läßt sich bei dem Wheatstoneschen Ste- 
reoskop nicht einfach anbringen; für eın ruhendes 
körperliches Meßgebilde von genau bekannten Aus- 
maßen und bekannter Lagerung (vom Verfasser als 
schwebende Marke bezeichnet) wiirde dieser Einwand 
nicht gelten, doch wendet sich der Verfasser von dieser 
Möglichkeit ab und der unmittelbaren Messung des 
Raumbildes zu. In der von dem Berichterstatter ge- 
brauchten Ausdrucksweise wird dabei dem durch cine 
unterbrochene Abbildung vermittelten Raumbilde des 
Knochenraums ein unmittelbar gesehener Meßraum zu- 
geordnet. Das dabei verwandte Hilfsmittel ist der — 
wenn man will schon in dem namenlosen Zeichenapparat 
der 70er Jahre — jedenfalls aber von Deville und 
Pulfrieh verwandte durchlässige Spiegel. Herr Tren- 
delenburg verwendet dabei im allgemeinen unbelegte, 
dünne, planparallele Platten. Er erwähnt die zahl- 
reichen Messungsmöglichkeiten, wie sie in den ent- 
sprechenden Verfahren der Komparatormessung ausge- 
arbeitet worden sind, und auf die hier eben nur hin- 
gedeutet werden kann. Er selber bevorzugt für seinen 
Sonderzweck in den meisten Fällen ein einfaches Hin- 
einhalten eines Zirkels an die beiden Raumbildpunkte, 
auf die des Beschauers Aufmerksamkeit gerichtet ist, 
da er ihren Abstand fiir den von ihm beabsichtigten 
Eingriff zu kennen wünscht. Wo es darauf ankommt, 
können auch andere Verfahren mit zahlreicheren Meß- 
marken herangezogen werden, ja er vermag auch im 
Anschluß an einen früheren Vorschlag des Holländers 
Eijkman einfach nach dem Raumbilde aus einer knet- 
baren Masse ein Modell — etwa nach einer Schiidelliicke 
— herzustellen. 
Von besonderer Wichtiekeit ist die Be :rücksiehtigung 
verschiedener Handelte es 
Augenabstände. sich nur 
um einen einzelnen Beobachter, so würde man zweck- 
mäßig bei der Aufnahme den Abstand a, der beiden 
Antikathoden- Brennflecke gleich dem «as seiner beiden 
Drehpunkte machen und dadurch eine Bedingung der 
gewünschten Raumrichtigkeit erzielen. Handelt es sich 
aber um mehrere Beobachter, deren Augenabstände sehr 
wohl zwischen den Grenzen von 54 und 72 mm liegen 
können, so sind bei gehöriger Ausrichtung die den 
Beobachtern zugänglichen Raumbilder dem Raumding 
nur noch ähnlich, aber nicht mehr gleich, und zwar ist 
der Maßstab der Wiedergabe der Einheit gegeben durch 
@2:a, d. h. das Raumbild nimmt mit wachsendem 
Augenabstande «@ des Betrachters an Größe zu. Diese 
Maßstabsänderung kann man nun durch eine einfache 
Umrechnung mit a: da) wieder aufheben. oder man 
könnte vielleicht noch einfacher dafür etwa einen Pro- 
portionalzirkel verwenden, doch beschreibt der Verfasser 
auch noch eine, auf Herrn €. Pulfrich zurückgehende, 
sehr elegante Vorkehrung. Ihr Wesen besteht darin. 
daß man durch Einschaltung eines kleinen Helmholtzi- 
schen Spiegeltelestereoskops den Augenbildern im Mes- 
