482 
Ein Vergleich der Sichtbarkeitsgrenzen zwi- 
schen dem natürlichen Flugbild und der 20-fachen 
Verkleinerung zeigt, daß ersteres zu letzterem im 
Verhältnis von etwa 9:1 steht. Es verhält sich 
also.das natürliche Sperberflugbild (S) zu seiner 
Verkleinerung (s) wie das natiirliche Flugbild 
der Krähe (K) zu seiner Verkleinerung (k). Die 
CY 
Proportion lautet also: a ebenso fiir Krahe 
K 
k 2 
B : 
und Bussard: = es und für Krähe und Geier: 
K_G 
he 
Setzt man in den beiden letzten Gleichungen 
die entsprechenden Zahlen für die Sichtbarkeits- 
grenzen ein, so lassen sich die fehlenden Werte 
für Bussard und Bartgeier ohne weiteres berech- 
1 B 
men. * Hs ist: a = 169” also B=1470 und 
00 G 
I = 998° also G = 2070. 
- "Demnach liegt die Sichtbarkeitsgrenze für 
den Bussard in rund 1500 m Hohe, fiir den Bart- 
.geler in etwa 2000 m. 
Aus den Sehproben geht hervor, daß. ein 
Sperber in 850 m Höhe und eine Saatkrähe in 
.1000. m Höhe meinem Auge entschwindet, wäh- 
‚rend Gätke diese Vögel noch bis zu einer Höhe 
‚von 3000—5000 m erkennen will. Einen Mäuse- 
bussard glaubt Gätke bis zu einer Höhe von 3600 m 
mit dem bloßen Auge verfolgen zu können, wäh- 
rend die von mir ausgeführten Sehproben eine 
Sichtbarkeitsgrenze von 1500 m ergeben haben. 
‚Der Kranich, den Gatke noch bis 6000 m Höhe 
zu. sehen vermeint, läßt sich bezüglich seiner 
Größe wohl mit dem Bartgeier vergleichen, dessen 
Sichtbarkeitsgrenze nach meiner Berechnung be- 
reits in 2000 m Höhe anzunehmen ist. 
| Es zeigt sich also zwischen den Augen- 
schätzungen Gätkes und den aeronautischen 
Höhenmessungen und Berechnungen eine gewal- 
tige Differenz. 
Die Entfernung, bis zu welcher ein Gegenstand 
dem ‚menschlichen Auge sichtbar ist, ist freilich 
keine konstante Größe, sondern hängt von der 
Sehschärfe des Beobachters ab. Infolgedessen 
können die von mir aufgefundenen Sichtbarkeits- 
‚grenzen zunächst nur für meine persönliche Seh- 
schärfe gelten, die nach den internationalen 
Punktproben eine fast ‘doppelte ist. 
Gätke sagt leider über seine Sehschärfe nichts, 
_aber es ist wohl kaum anzunehmen, daß er über 
eine noch höhere als doppelte Sehschärfe verfügt 
hat und imstande gewesen wäre, so kleine Objekte, 
.wie Sperber und Saatkrähe, auf Entfernungen 
von mehreren tausend Metern noch zu erkennen, 
‚wozu eine etwa 5—6-fache Sehschärfe nötig wäre, 
en ‚wohl überhaupt nicht vorkommt. 
. Gatke hat sich offenbar erheblich geirrt und 
die Entfernungen weit überschätzt. 
... Wie wir gesehen haben, lassen sich zahlreiche 
Gründe theoretischer und praktischer Art gegen 
Eckardt “Uber die permokarbone Eiszeit und. ihre Sonderstellung usw. 
[ Die Nat 
ER ha 
die Anschauung von: einer großen - Höhe des 
Wanderfluges der Vögel anführen, dagegen keine 
einzige Tatsache zu ihren Gunsten. Es kann also 
diese Hypothese, die lediglich auf irrtümliche 
Höhenschätzungen ihres Urhebers aufgebaut ist, 
nicht mehr aufrechterhalten werden. 
Nicht in unermeßlichen Höhen, wo die Ab- 
nahme des Luftdrucks und der Temperatur jedem 
Lebewesen von vornherein den Aufenthalt unmög- 
lich macht, liegen die Zugstraßen der Vögel, son- 
dern unweit der Erde, an welche die Vögel trotz 
ihres Flugvermögens ebenso Br — wie 
alle anderen Lebewesen, 
Unter dem Einfluß der Windstärke, ei Wind- 
‘richtung und der Bewölkung wechselt die Höhe 
des Fluges, indem die Wanderer bald dicht über 
dem Erdboden dahinfliegen, bald sich höher er- 
heben, ohne jedoch jemals die Erdscholle aus dem 
Gesichtsfeld zu verlieren oder zu Regionen empor- 
zusteigen, wo sich eine wesentliche Veränderung 
der atmosphärischen Verhältnisse bemerkbar 
macht. 
Es handelt sich also bei der Höhe des Varel 
zuges nicht um Tausende, sondern höchstens um 
einige hundert Meter, und in den meisten Fällen 
bewegt sich der Zug noch unter einer Höhe von 
100 Metern. Wenn wir Kraniche, Wildgänse oder 
Störche so hoch über uns forces sehen, daß 
wir gerade noch imstande sind, die Flugbilder zu 
erkennen, so dürfen wir nach meinen Sehproben 
und Berechnungen und unter Voraussetzung einer 
doppelten Sehschärfe des Beobachters diese Höhe 
höchstens auf etwa 900—1000 m und, wenn die- 
selben Vögel nur noch als Punkte er kennbar sind, 
auf etwa 1500—2000 m veranschlagen, was wohl 
überhaupt die höchsten Regionen sind, zu denen 
die Vögel auf ihren Wanderungen emporsteigen, 
und die man als niedrig bezeichnen muß im Ver- 
gleich zu der von Gatke aufgestellten Hypothese. 
Über die permokarbone!) Eiszeit 
und ihreSonderstellung im geologischen 
Klimaproblem. 
Von Dr. W. R. Eckardt, 
Mi cheer etonstloiver und I. Assistent am Meteorologischen ~~ 
.. Observatorium Essen. 
In. zwei: Aufsätzen _ dieser. Zeitschrift?) 
habe ich erörtert, daß. die permokarbone Eiszeit 
1) Zum Unterschied ‘von der jüngst vergangenen 
Eiszeit (auch diluviale Eiszeit oder Diluvialzeit ge- 
nannt), die ihre kühlen Schatten hineinwirft bis in 
unsere Tage, hat man die an der Wende des Paläo- 
zoikums, d. h. des Altertums der Erdgeschichte, auf- 
tretende Eiszeit die permokarbone genannt, weil ihr 
Anfang noch in die Steinkohlenzeit (Karbonperiode), 
ihr Höhepunkt in die der Steinkohlenzeit folgende geo-. 
logische Periode der Permformation fällt, die den 
Schluß des Paläozoikums bildet. Aus diesem Grunde 
hat man sie auch die Jungpaläozoische oder dyadische 
Eiszeit genannt. : 
2) 1... Über Grundlagen und: Theorien der. Paläo- 
klimatologie, 2. Jahrgang 1914, Heft 9, und 2. Über. 
Kenntnis vom ' Wesen und 
die Fortschritte in der 
nl) 
