496 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Die -Anomalie der Wasseroberfläche. 
Zu einem unter obigem Titel in Heft 9 und 10 
dieses Jahrgangs veröffentlichten Artikel von Agnes 
Pockels, der mir erst jetzt zur Kenntnis gekommen ist, 
möchte ich mir folgende kurze Bemerkung erlauben. 
Den Ausgangspunkt der Betrachtungen dieses 
Artikels bildet die bekannte Tatsache. daß verschiedene 
Stellen des Wasserspiegels eines stehenden Gewässers 
ein sehr ungleiches Aussehen zeigen, vor allem fallen 
gewisse glatte Stellen innerhalb lebhafter gekräuselter 
Teile des Wasserspiegels auf, die man nach‘ Forels 
Vorgang in der Seenkunde als Taches d’huile (Öl- 
flecke) bezeichnet. Verfasserin nimmt ohne weiteres 
an, daß die glatten Teile der Oberfläche, die jeden- 
falls einen anomalen Zustand aufweisen, hervorge- 
rufen sind durch minimale Spuren verunreinigender 
Stoffe und knüpft daran die Besprechung einer Reihe 
sehr interessanter Experimente über normale Span- 
nungserscheinungen an der Oberfläche von Flüssig- 
keiten überhaupt, die uns hier nicht weiter be- 
schäftigen soll. 
An dieser Stelle möchte ich lediglich die Frage er- 
örtern, entstehen die Ölflecke auf den stehenden Ge- 
wässern wirklich lediglich durch Beimengung gewisser 
organischer oder anorganischer Stoffe mit dem Ober- 
flächenwasser oder sind noch andere Ursachen denkbar’? 
F. A. Forel, der überaus verdienstvolle Vorkämpfer 
auf so vielen Gebieten der Seenforschung, behandelt 
das Phänomen und seine Ursachen ausführlich im 2. Bd. 
seines klassischen Werkes „Le Léman“ (Lausanne 
1895), S. 241ff. Er hat schon im Jahre 1873 in 
einer Abhandlung „Les taches d’huile du Lae Leman“, 
die im Bull. Soc. Vaud., Sei. Nat. Vol. XII, Lausanne 
1873 erschien und zu den frühesten Arbeiten des rast- 
losen Forschers auf dem Gebiete der Seenkunde ge- 
hört, als die Ursache dieser Erscheinung, die man 
auf dem Genfer See Fontaines nannte, also. fälschlich 
auf unterirdische Quellen zurückführte, die Ausbrei- 
tung sehr dünner Flüssigkeitshäutchen öliger Be- 
soba ttonhelt über gewisse Teile des. Sees bezeichnet. Die 
Dicke dieser Schicht schätzte Forel im allgemeinen auf 
nur 5 yy (Millionstel Millimeter), so daß also 20 cem 
Öl genügen würde, um -ungefähr eine Oberfläche von 
4000 qm damit zu überdecken. Agnes Pockels hat in 
einer bereits 1892 erschienenen Arbeit (On the relative 
contamination, Nature Bd. 46, p. 468) für Olivenöl 
eine mögliche Dicke von nur 1,3 yy, und für 
Terebinthenessenz von 93 yy gefunden. 
Nun leuchtet ohne weiteres ein, daß da, wo ein 
Dampfer oder ein Motorboot die Wogen eines Binnensees 
durchfureht oder wo an seinen Ufern sich irgendwelche 
hauswirtschaftliche oder industrielle Betriebe befinden, 
aus denen, wenn auch nur in sehr geringen Mengen, 
fettige Bestandteile in den See gelangen, die Bildung 
soleher Ölhäutchen sich sehr einfach erklärt, nament- 
lich der Umstand, daß sie sich vielfach vom Ufer aus 
ausbreiten. Für den Genfer See treffen diese Voraus- 
setzungen durchaus zu, so daß Forel diese Erklärung 
der Ölflecken als allgemein zutreffend ansah und sie 
auch in sein berühmtes Handbuch der Seenkunde, 
Stuttgart 1901. aufnahm. 
‘Es treten aber derartige Olflecken, wie jedem Be- 
fahrer und Anwohner der Binnenseen wohl bekannt sind, 
an jedem See. auf, auch an solchen, wo jene oben ge- 
schilderten Vorbedingungen absolut fehlen. Mithin 
miissen auch noch andere Ursachen für ihre Bildung 
vorhanden sein und diese müssen sogar die weitaus 
Zuschriften an die Herausgeber. 
| Die Natur- 
wissenschaften 
häufigeren sein. Nun hat man angenommen, daß die 
Ölflecken durch lokal stärker auftretende Mengen von 
Plankton, namentlich von Phytoplankton, bedingt seien, 
welche ja Fette aller Art in genügender Menge ent- 
halten. Ich hielt diese Ursache bei der Schnelligkeit, 
mit welcher die Ölflecke entstehen, ihre Form ändern 
und wieder verschwinden, von vorneherein für recht 
unwahrscheinlich, bin aber doch der Sache nachge- 
gangen, fand aber unter 85 Fällen, in denen ich das 
Wasser der Ölflecken und benachbarter Teile der See- 
oberfläche daraufhin untersuchte, resp. untersuchen 
ließ, nur in 4-5 Fällen eine merkliche Zunahme an 
Phytoplankton an jenen Stellen, die also vere auf 
Zufall beruhen muß. 
Also entfällt auch diese Ursache der ölfleckenbildung 
und man muß sich nach einer anderen umsehen, wo- 
bei wir die von Forel (a. a. O.) angeführten hier nicht 
wiederholen wollen, denn sie sind, wie Forel selbst 
richtig bemerkt, sämtlich hinfällig. 
Meine seit einer Reihe von Jahren angestellten Be- 
obachtungen haben mich dazu geführt, einen ganz 
anderen Grund für die Bildung von Taches d’huile 
anzunehmen, den ich bereits schon einmal flüchtig 
in meinen Beiträgen zur Kenntnis Pommerscher Seen, 
Ergänzungsheft 136 zu Peterm. Mitt., Gotha 1901, 
S. 82 skizziert habe und hier etwas ausführlicher be- 
gründen möchte. 
Taches d’huile konnte ich nicht beobachten, wenn 
entweder der Himmel wolkenlos oder vollkommen oder 
nahezu bedeckt war; dieselbe Beobachtung haben sehr 
viele Leute gemacht, welche ich bei Gelegenheit meiner — 
Seenuntersuchungen über diesen Gegenstand befragt 
hatte. Bei vollkommen heiterem Himmel pflegt der | 
See eine einzige glatte Oberfläche zu besitzen, bei voll- — 
kommen bedecktem Himmel dagegen gewahrt man 
nirgends eine solche, sondern überall größere oder ge- 
ringe Kräuselungen, offenbar hervorgerufen durch 
leichte Luftströmungen, 
bedeckten Himmels standen. Ölflecke traten dagegen 
auf, sobald an einem sonst heiteren Himmel Wolken 
auftraten von verschiedener Größe und Form und zwar 
ist ihre eigene Größe und Form auf das innigste von | 
der Größe und Gestalt der Wolken abhängig und 
natürlich auch vom Stand der Sonne. Es ist dies eine 
so vielseitig von mir und anderen gemachte Erfahrung, 
daß darüber gar kein Zweifel obwalten kann. Be- 
sonders deutlich tritt der Zusammenhang zwischen den 
Wolken und der taches d’huile zutage, wenn es sich 
um  Haufenwolken, nimbus oder strato-cumulus 
handelt, welche bekanntlich ihre Gestalt fortwährend 
sehr schnell verändern. In dem Maße, wie diese 
Wolken sich bilden, sich vergrößern oder verkleinern, 
ihren Standpunkt wechseln und schließlich sich wieder 
auflösen, wechseln auch Form, Größe und Lage der 
Olfleeken. Uber die Tatsiichlichkeit des Zusammen- 
hangs beider Erscheinungen kann auch nicht der ge- 
ringste Zweifel walten, da ich ihn ungezählte Male 
beobachtet habe. Gibt man aber diesen Zusammen- 
hang zu, so liegt die Ursache der Bildung der Ölflecken 
m. E. klar zutage. 
ihrem Wege bis zur Wasseroberfläche mehr oder 
minder große und mehr oder minder dichte Wolken, — 
so geben sie einen nicht unbeträchtlichen Teil ihrer 
Wärmemenge an diese ab und der Teil der Seeober- 
fläche, welcher in der Verlängerung der Sonne und der 
betreffenden Wolke liegt, wird in einem geringeren 
Grade erwärmt, als derjenige, für welche die Wolke kein 
Hinderungsgrund mehr ist. Die Wirkung wird um so 
größer sein, je tiefer die Wolken stehen und gerade 
die unter dem Schutze ae m 
Treffen die Sonnenstrahlen auf _ 

