


Heft 31. 
8. 8. 1917. 
reiz auf sich ziehen. Allerdings liegt hier auch 
die Möglichkeit vor, daß der Reiz sich zwar über- 
all hin gleichmäßig verbreitet, aber die Organe 
selbst auch für schwachen Reiz überempfindlich 
sind. 
Diese Anwendungen mögen genügen. 
Als letztes Beispiel möchte ich nunmehr noch 
kurz die chemischen Anpassungserscheinungen des 
Körpers besprechen. Der Organismus verfügt 
über eine Unzahl chemischer Methoden. Mit diesen 
verarbeitet er zunächst die Stoffe, mit denen er 
es in der Regel zu tun hat: die Nahrungsstoffe. 
Aber auch viele körperfremde Stoffe ist er in der 
Lage, in mannigfachster Weise zu verändern. 
Von Interesse für uns sind aber nur solche 
ehemischen Vorgänge, die beweisen, daß der Or- 
ganismus chemische Fähigkeiten, die er in der 
Norm nicht oder nur spurenweise äußert, unter 
bestimmten Einflüssen in die Erscheinung treten 
und bei ihrer Fortdauer enorm sich steigern läßt. 
Wir könnten in Anlehnung an Pawlow diese Re- 
aktionen bedingte Reaktionen nennen. Der Or- 
ganismus verbrennt Alkohol, bei wiederholter Ein- 
führung lernt er ihn schneller verbrennen??), er 
zerstört von vornherein etwas Morphium, mit der 
Zeit immer mehr’). 
Weitaus am interessantesten, am wichtigsten 
und bekanntesten aber ist, daß er nach der Ein- 
führung von allerhand körperfremden Stoffen von 
einem bestimmten Charakter, zu denen auch die 
giftigen Produkte von Bakterien gehören, eigen- 
tümliche Gegenkörper bildet, und zwar mit der 
Zeit immer mehr, und die Bildung geht auch noch 
weiter, wenn der Körper, der sie ausgelöst hat, 
längst nicht mehr im Organismus vorhanden ist. 
Über den Mechanismus der Steigerung dieser Bil- 
dung bestehen nur Hypothesen, auf die ich hier 
nicht eingehen will. Von Wichtigkeit ist nur die 
Frage, ob diese Bildung von Gegenkörpern den 
Ausdruck einer neuen Eigenschaft des Körpers 
darstellt: dies anzunehmen haben wir durchauskei- 
nen Grund: einmal finden sie sich mitunter von 
vornherein beim nicht vorbehandelten Tier; so 
findet man bei 30% normaler Pferde von vorn- 
herein Diphtheriegiftgegenkörper?), und da, wo 
dies nicht der Fall, beantwortet ja der Organismus 
schon die erste Zufuhr des Körpers mit Gegen- 
körperbildung; er besitzt also von vornherein die 
Fähigkeit, hat aber, mangels Gelegenheit, sie 
nicht anwenden können und ist befähigt, sie wie 
manche andere mit der Zeit zu steigern. 
Die angeführten Beispiele genügen darzutun, 
daß der Organismus auch innerhalb sehr kurzer 
Zeit an Änderungen der Umwelt sich neu an- 
passen kann. Aber auch über das Wesen dieser 
Neuanpassungen erhalten wir Aufschluß: es ist 
immer das gleiche insofern, als allemal infolge 
der veränderten Außenbedingungen dem Organis- 
mus von vornherein eigne Funktionen nur quan- 
titativ geändert, und zwar in den von uns betrach- 
teten Fällen gesteigert wurden. Sei es nun, daß 
diese Funktionen auch bis dahin schon geübt wur- 
Loewi: Über die Entstehung von funktionellen Anpassungen usw. 
505 
den oder infolge mangelnder Beanspruchung 
latent, oder aus anderen Gründen so gut wie 
latent geblieben oder geworden waren: in keinem 
Fall waren wir gezwungen, die Entwicklung neu- 
artiger Funktionen, eine qualitative Änderung des 
Funktionsvermögens anzunehmen; die Spezifität 
der Reaktion bleibt immer gewahrt. 
Die nächste Frage ist: Wodurch ist diese 
Funktionsentwicklung, die durch die Umwelt- 
änderung ausgelöst wurde, möglich? Hier stoßen 
wir bereits auf eine nicht weiter analysierbare 
Grundeigenschaft der lebenden Substanz, auf den 
ihr eigentümlichen nicht nur morphologischen, 
sondern, was uns hier allein angeht, funktionellen 
Wachstums- oder Entwicklungstrieb. 
Dessen Größe ist natürlich je nach Art und 
Zustand der lebendigen Substanz ganz verschie- 
den, und so versteht es sich von selbst, daß, wie 
die Art, so auch das Ausmaß der durch äußere 
Reize ausgelösten Anpassungsreaktionen durch 
den Organismus entscheidend mitbestimmt wird. 
Der zweite bestimmende Faktor ist natürlich die 
Größe der durch die neuen Außenbedingungen 
gesetzten Reize. 
Sein Ende findet der Anpassungsvorgang, 
wenn ein Gleichgewicht zwischen der belebten 
Substanz und den neuen Außenbedingungen sich 
wieder hergestellt hat. Danach möchte ich nach 
einer Richtung hin mit Pawlow und Kassowitz**) 
die Anpassungserscheinungen als Ausdruck des- 
selben Strebens nach Aufrechterhaltung bzw. Her- 
stellung eines Gleichgewichtes auffassen, wie es 
auch die unbelebte Welt beherrscht. Von dieser 
bloßen Betrachtung zurück zum Mechanismus. 
Gleich zu Beginn haben wir ganz allgemein 
die Anpassung definiert als notwendige Folge 
der Grundeigenschaft der lebenden Substanz, 
wie von sich heraus, so auch durch Außenein- 
flüsse veränderlich zu sein. Die Anpassungs- 
reaktionen treten demnach notwendig ein, ohne 
Rücksicht darauf, ob sie zweckmäßig, gleich- 
gültig oder schädlich sind: der Organismus 
reagiert auf die Einfuhr körperfremder Eiweiß- 
körper mit der Bildung von Gegenkörpern, ganz 
gleichgültig, ob die eingeführten Eiweißkörper 
eiftig sind oder nicht. Sind sie giftig, so nennen 
wir die Gegenreaktion zweckmäßig. Das Moment 
der Zweckmäßigkeit spielt also keine kausale 
Rolle bei der Entstehung der Anpassungen, son- 
dern es bedeutet nur einen bestimmten, mehr 
oder minder subjektiven Gesichtspunkt für die 
Betrachtung der Anpassungserscheinungen. Wie 
kommt es aber, daß uns bei der Betrachtung eine 
so große Zahl von Anpassungserscheinungen, 
z. B. alle heute betrachteten, als zweckmäßige 
Anpassungserscheinungen vorkommen, wenn wir 
als Zweck die Erhaltung des Individuums bzw. 
der Art annehmen. Nun, von diesem Gesichts- 
punkt aus ist es ganz zweifellos, daß zunächst 
einmal die Anpassungsfähigkeit eine zweckmäßige 
Eigenschaft der lebenden Substanz ist. Viel 
schwerer schon ist die Entscheidung darüber zu 
