







Heft onl 
24. 8. 1917 
‚ form ist, die man nach Auffindung des Wirts- 
-wechsels aufzuspalten genötigt war. Bis zum 
' Jahre 1890 hatten Untersuchungen von Magnus, 
Schroeter, Rostrup und besonders Plowright be- 
reits 10 neue Arten ergeben. Gegenwärtig ist 
die Zahl auf über ein Viertelhundert gestiegen. 
Unter den Aecidiennährpflanzen befinden sich be- 
‚sonders zahlreiche Kompositen, außerdem Arten 
| von Urtica, Ribes, Parnassia, Lysimachia, Pe- 
dicularis. Nach dem feineren Bau der Uredo- 
sporen ist es mir zwar gelungen, zwei Gruppen 
za unterscheiden. Innerhalb dieser beiden Grup- 
pen sind aber nur so geringe Form- und Größen- 
‚ unterschiede der Sporen vorhanden, daß es nicht 
| möglich ist, die Pilze ohne die Nahrpflanzen zu 
bestimmen. Daß sie trotzdem verschieden sind, 
ergibt sich aber mit Bestsmmtheit aus den zahl- 
reichen vorliegenden Kulturversuchen, bei denen 
sich zeigte, daß jeder dieser Pilze immer nur eine 
ganz bestimmte Aecidiennährpflanze oder einen 
ganz kleinen Kreis nahe verwandter zu infizieren 
vermag. 
Es ist namentlich Ch. B. Plowright gewesen, 
der in den achtziger und neunziger Jahren den 
Kulturversuch in umfassender Weise zur Auf- 
findung von Wirtswechselverhaltnissen und zur 
Unterscheidung der Formen verwandte. Unter 
seinen Beobachtungen mag die Abspaltung des 
_Gymnosporangium confusum (Aecidium auf Cra- 
taegus) von dem bekannten Gymnosporangium 
sabinae des Sadebaums hervorgehoben werden. 
dessen von Oersted (1865) aufgeklärte Beziehung 
zu dem Birnenrost bereits 1837 von französischen 
Beobachtern erörtert wird. Auch in anderen 
Arten der Gattung Gymnosporangium hat sich 
später eine Aufteilung früher vereinigter Formen 
nötig gemacht (Fischer 1909, 1910 und 1917). 
Meine eigenen um 1888 begonnenen und 
Fischers (1894) sich daran anschließende Unter- 
suchungen über die Blasenroste der Kiefern führ- 
ten zur Aufspaltung dieser bis dahin unter dem 
Namen Peridermium pini zusammengefaßten 
Pilze in über ein Dutzend Arten. Besonders 
formenreich erwiesen sich die Nadelroste, die mit 
_ Coleosporium-Arten auf Senecio, Tussilago, Peta- 
sites, Inula, Alectorolophus, Melampyrum, Pulsa- 
Iılla usw. in Zusammenhang stehen und sich 
durch die Anpassung an diese Nährpflanzen scharf 
voneinander sondern. Wenn der sehr bestimmte 
Unterschied in der Sporenmembran, der den Rin- 
denrost der Weimutskiefer von dem der Wald- 
kiefer unterscheidet, anfangs hoffen ließ, daß ge- 
naueste Untersuchung zur Auffindung morpho- 
logischer Unterschiede führen würde, so ergab 
sich doch, daß solche fast völligx fehlen, 
auch bei den zugehörigen Uredo- und Teleuto- 
sporen. Nur die Darstellung der Sporengröße in 
Kurven würde vielleicht imstande sein, gewisse 
| Verschiedenheiten nachzuweisen; doch ist dieser 
| Versuch bisher nicht in umfassender Weise 
durchgeführt worden, und praktische Bedeutung 
Klebahn: Uber Spezialisierung und spezialisierte Formen im Bereich der Pilze. 
545 
für die Unterscheidung der Pilze würde ihm 
schwerlich zukommen. 
Um dieselbe Zeit lenkten die Untersuchungen 
Hrikssons (1894) über die allgemeiner bekannten 
Rostpilze des Getreides die Aufmerksamkeit wei- 
terer Kreise auf diese Erscheinungen. Der 
Schwarzrost des Getreides, Puceinia graminis, 
dessen Aecidien nach de Barys berühmt gewor- 
denen Untersuchungen auf der Berberitze gebildet 
werden, lebt in seiner Uredo- und Teleutosporen- 
form außer auf den Getreidearten auch noch auf 
zahlreichen anderen Graspflanzen. Erikssons 
umfangreiche Kulturen ergaben aber, daß dieser 
Pilz keineswegs von jeder seiner Nährpflanzen 
auf jede andere überzugehen vermag, sondern daß 
eine Reihe von „spezialisierten Formen“ vorhan- 
den ist, jede an eine kleine Gruppe von Nähr- 
pflanzen eng angepaßt und die anderen meidend. 
Eine Form lebt z. B. auf Roggen, Gerste und 
Quecke, geht aber nicht auf Hafer und Weizen 
über. Andererseits infiziert die auf Hafer 
lebende Form den Roggen und den Weizen nicht, 
und die auf Weizen lebende den Hafer und meist 
auch den Roggen nicht. Die Ergebnisse sind 
dieselben, wenn man den Rostpilz mittels der 
Uredosporen direkt von Graspflanze zu Gras- 
pflanze überträgt, oder wenn man aus den Te- 
leutosporen zunächst die Aecidien auf der Berbe- 
i 
ritze erzieht und mit deren Sporen die Graspflanze 
impft. Ganz ähnliche Ergebnisse fand Hriksson 
auch für die übrigen Getreideroste (Puecinia 
triticina, P. dispersa, P. glumarum, P. simplex), 
sowie fiir die Kronenroste, unter denen ich be- 
reits vorher nach den Aecidien zwei Arten unter- 
schieden hatte, P. coronata und P. coronifera, 
von denen die letzte auch den Hafer befällt. 
Über die Gattung Melampsora hatten Nielsen, 
Rostrup, Hartig, Schroeter, Plowright und Magnus 
eine Anzahl zum Teil wenig verarbeiteter, schein- 
bar sehr widersprechender Beobachtungen mitge- 
teilt. Es gelang mir, dieselben allmählich zu 
klären und zu erweitern. Dabei stellte es sich her- 
aus, daß hier äußerst verwickelte Verhältnisse 
vorhanden sind. Eine’ große Zahl von Arten 
und Formen lebt in der Uredo- und Teleuto- 
sporengeneration auf Weiden und Pappeln und 
erweist sich durch die strenge Auswahl der Wirte 
sozusagen als feinste Kenner dieser selbst für 
den geschulten Botaniker zum Teil schwer unter- 
scheidbaren Pflanzen. Die zugehörigen Aecidien 
entsprechen der alten Gattung Caeoma, die durch 
das Fehlen des Fruchtgehäuses (Peridie) gekenn- 
zeichnet ist. Nicht weniger als 4 einander völ- 
lig gleiche Arten bewohnen die Aspe, Populus 
tremula. Man faßte sie früher als Melampsora 
tremulae zusammen. Sie unterscheiden sich aber 
dureh die Wahl der Aecidienwirte, Larix, Pinus, 
Mercuriahs, Chelidonium. Eine zweite Gruppe 
umfaßt wenigstens 7 voneinander und von den 
Aspenpilzen nur mit Hilfe der Nährpflanzen 
Caeoma-Aecidien 
Gattungen Larix, 
unterscheidbare Formen. Die 
sind streng an je eine der 
