





‚diese Pflanze durch 
Heft am 
24. 8. 1917 
aselepiadeum zeigen aber das Ergreifen neuer 
Wirte unter den Augen des Beobachters. Es 
wurde schon darauf hingewiesen, daß mehrere der 
Pflanzen, die sich als empfänglich erwiesen, aus 
Gegenden stammen, wo der Pilz wegen des Feh- 
lens der Kiefern gar nicht vorkommen kann. Der 
Pilz kann also auch nicht an sie „angepaßt“ sein, 
die Empfänglichkeit muß eine ihnen ganz zu- 
fällie innewohnende Eigenschaft sein. Zwei 
dieser Pflanzen, Schizanthus und Tropaeolum, 
erwiesen sich auch empfänglich gegen einen grö- 
Beren Teil der Nadelroste der Kiefern bzw. die 
dazu gehörigen Coleosporium-Arten, so dal diese 
Pilze, die sonst die nächsten Verwandten ihrer 
eigentlichen Nährpflanzen nicht zu befallen ver- 
mögen, hier gemeinsame Wirte finden. Man 
würde vielleicht noch mehr derartige Beispiele 
finden können, wenn man einmal systematisch die 
Pilze untersuchte, die an den von auswärts ein- 
geführten Kulturpflanzen vorkommen. 
Diese Beobachtungen scheinen auch geeignet. 
einige Streiflichter auf die Frage der Empfäng- 
liehkeit zu werfen und reizen zu Betrachtungen 
darüber an. Daß die Spezialisierung meistens in 
einem engen Verhältnis zur natürlichen Ver- 
wandtschaft der Nährpflanzen steht, wurde be- 
reits hervorgehoben. Abzusehen ist dabei von der 
| Erscheinung, daß die beiden Generationen der 
wirtswechselnden Rostpilze sich meistens zwei 
möglichst verschiedene Wirte ausgewählt haben. 
7 Die Regel erleidet aber durch die eben erwähn- 
‘ten pleophagen Pilze auffällige Ausnahmen. Da 
es bisher nicht gelungen ist, Rostpilze auf künst- 
lichem Nährboden zur Entwicklung zu bringen, 
wissen wir nichts über die Stoffe, deren sie zu 
ihrer Ernährung bedürfen. Es steht aber wohl 
außer Zweifel, daß sie wie andere Pilze, und 
wahrscheinlich weit mehr als diese, durch die 
chemische Beschaffenheit des Nährbodens beein- 
flußt werden. Wenn bei diesen strengen Para- 
‘siten noch ein rätselhafter Einfluß des lebenden 
Protoplasmas dazuzukommen scheint, so muß doch 
auch dieser letzten Endes eine materielle Grund- 
lage haben. Bei nahe verwandten Pflanzen wird 
man im allgemeinen eine sehr ähnliche Beschaf- 
fenheit ihrer gesamten Stoffe vermuten dürfen. 
Es wird dadurch begreiflich, daß sie von einem 
und demselben Pilze befallen werden können. 
Wenn nun aber eine ganz fernstehende Pflanze 
zufallie eine ähnliche chemische Beschaffenheit 
‚hat, wenn sie diejenigen Stoffe enthält, die für 
den Pilz als. Nahrung nötig sind, und wenn sie 
keine solehen enthält, die seinen Angriff abweh- 
ren, so wird auch sie empfänglich sein. Gelangt 
die natürlichen Wanderun- 


gen der Gewächse oder durch den Einfluß des 
‚Menschen zufällig in den Bereich des Pilzes, so 
‘der Monophagie zur Pleophagie, findet also auf 
‚diesem Wege, natürlich abgesehen von dem noch 
‚völlige rätselhaften Wesen der den Pilz beein- 
Klebahn: Uber Spezia.isierung und spezialisierte Formen im Bereich der Pilze. 
seiner 
549 
flussenden Stoffe, bis zu einem gewissen Grade 
eine Erklärung. 
Es liegen auch Beobachtungen vor, die es 
möglich erscheinen lassen, in gewissen Fällen das 
Ergreifen neuer Wirte mit einem Einflusse der 
Nährpflanzen in Zusammenhang zu bringen. 
Freeman und Johnson (1911) z. B. berichten, daß 
eine Form der Puccinia graminis, die auf Weizen 
lebt und den Hafer nicht befällt, sich auf Gerste 
übertragen läßt und dadurch, daß man sie län- 
gere Zeit auf dieser Pflanze kultiviert, die Be- 
fähigung erlangt, auch den Hafer schwach zu 
befallen. So dient die Gerste gewissermaßen als 
„Brücke“, über die der Pilz den Wee zu der 
neuen Nährpflanze findet. 
Wenn auch ausreichende Erklärungen feh'en, 
so scheint es also doch festzustehen, dale sowohl 
Erweiterungen des Kreises der Wirte, wie auch 
Einschränkungen desselben noch gegenwärtig 
vorkommen. Denkt man sich diese beiden Vor- 
gänge neben- und nacheinander wirken, so kann 
man sich ein Bild von der Entstehung neuer 
Formen bei diesen Pilzen machen, das manches 
für sich hat, wenn auch nicht bestimmt be- 
hauptet werden kann, daß es der Wirklichkeit ent- 
spricht, oder daß es den einzig möglichen Weg 
zeigt. Der Blasenrost der Weimutskicfer liefert 
auch hierfür vielleicht ein Beispiel. Daß der- 
selbe, allem Anschein nach, von der Arve auf die 
Weimutskiefer übergehend, zunächst den Kreis 
Nährpflanzen erweiterte, wurde bereits 
Auf dem neuen, sehr empfäng- 
Wirt verbreitete sich der Pilz über 
ganz Kuropa, auch in Gegenden, wo die 
Arve fehlte Hier lebt er jetzt ohne die ur- 
sprüngliche Nährpflanze, und es ist möglich, daß 
eine Form in der Entwicklung begriffen oder 
bereits entstanden ist, welche diese gar nicht mehr 
befallen kann. Bisher hat man nämlich in An- 
lagen, wo Weimutskiefern und Arven nebenein- 
ander wachsen, immer nur die Weimutskiefern, 
diese fast regelmäßig, niemals die Arven, befallen 
gefunden. Es muß aber bemerkt werden, dab 
diese Gedankengänge insofern eine Lücke haben, 
als der Versuch noch nicht gemacht ist, den in 
der Wildnis auf der Arve vorkommenden Pilz 
auf die Weimutskiefer zu übertragen. 
Es liegt nahe, diese Betrachtungen auf die 
Entstehung der morphologisch unterscheidbaren 
Formen und Arten auszudehnen. Daß zwischen 
den morphologisch unterscheidbaren und den 
nicht unterscheidbaren Formen keine scharfe 
Grenze besteht, wurde bereits hervorgehoben. 
Man könnte sich also vorstellen, daß durch die 
Anpassung an bestimmte Wirte zunächst rein 
biologische Formen entstehen, und daß diese 
dann, weiter beeinflußt durch die Wirte, dazu 
iibergehen, morphologische Unterschiede auszu- 
bilden. Durch einige neuere Erfahrungen über 
Schimmelpilze, die eine Beeinflussung der Form- 
verhältnisse durch bestimmte Chemikalien möglich 
erscheinen lassen (Haenicke), würde der Gedanke, 
erörtert. 
lichen 
