600 
gelöst werden, sind elastische Schwingungen der 
Erde. In den Wellenzügen, die noch auf sehr 
große, viele Tausende Kilometer zählende Entfer- 
nungen die empfindlichen Seismographen bewegen, 
interessieren hauptsächlich zwei Typen, die als 
longitudinale und transversale Schwingungen an- 
gesprochen werden müssen. Sie gelangen über 
große Tiefen auf gekrümmten Bahnen vom Herde 
nach der Station. Ihre Fortpflanzungsgeschwin- 
digkeit hängt von der Elastizität und,der Dichte 
der Erdschichten ab, die sie durcheilen, und wird 
die Zeit bestimmen, die eine bestimmte Welle 
braucht, um vom Herd nach einer gegebenen Be- 
obachtungsstation zu kommen. Diese „Lauf- 
zeiten“ für eine große Anzahl von Orten der Erd- 
oberfläche geben uns ein Mittel, auf das Ver- 
hältnis der Elastizität zur Dichte bis zu 
großen Tiefen hinab zu schließen. An der 
Erdoberfläche ergibt sich für die Konstante 
der Starrheit ein Wert, der sehr nahe mit 
dem oben angeführten übereinstimmt. In grö- 
ßeren Tiefen deuten die Erdbebenwellen aber auf 
größere Werte der Starrheit hin, als aus den 
elastischen Gezeiten und der Polbewegung folet, 
woraus man schließen muß, daß das Erdinnere 
deformierenden Kräften von sehr kurzer Periode 
einen größeren elastischen Widerstand entgegen- 
setzt als den langsamer wirkenden Gezeiten- 
kräften. 
Zusammenfassung. 
Aus den elastischen Gezeiten der Erde 
wie aus der Bewegung ihrer Rotationsachse 
im Erdkörper ergibt sich, daß sich die 
Erde wie eine gleich große Kugel ver- 
hält, deren Starrheit etwa 2%-mal so groß als 
die des Stahles ist. An der Oberfläche hat die 
Konstante der Starrheit den bedeutend geringeren 
Wert von etwa 3X 104 Dynen und nimmt mit 
der Tiefe schneller zu als die Dichte des Erd- 
materials, um in den zentralen Teilen den Wert 
von etwa 30 X 1011 zu erreichen. Bei sehr raschen 
Deformationen, wie sie bei den elastischen Schwin- 
eungen der Erdbebenwellen auftreten, verhält sie 
sich mit noch größerer Starrheit. Die Gestalts- 
elastizität scheint also wie bei einem pechartigen 
Körper von der Periode der deformierenden 
Krafte abzuhangen, “7 
Besprechungen. 
Grobben, Karl, Lehrbuch der Zoologie, begründet von 
C, Claus. 3. umgearb. Auflage (9. des Lehrbuches 
von C, Claus). Marburg i. H., Elwerts Verlag, 1917. 
XVI, 1087 S. und 1029 Abbild. Preis geh. M. 20,—, 
geb, M. 22,50. 
Unter den gebräuchlichen Lehrbüchern in deutscher 
Sprache ist das von (Claus-)Grobben das umfang- 
reichste. Wir finden es daher weniger in der Hand 
derjenigen Studierenden (wie z, B. der jungen Medi- 
ziner), für die Zoologie nur Hilfswissenschaft ist, 
während angehende Zoologen und Studenten der Bio- 
logie ihm wegen seiner Ausführlichkeit vielfach den 
Vorzug geben. Einsicht in die Probleme der allge- 
Besprechungen. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
meinen Zoologie und klares Verständnis der. Haupt- 
organisationstypen ist das, was beim Studium der 
Zoologie zuerst nottut; in einem kurz gefaßten Lehr- 
buch bleibt neben diesen beiden Aufgaben kaum noch 
Raum, der spezielle Teil muß sich daher vielfach mit — 
der Entwicklung jener Organisationstypen begnügen, 
ohne auf die Systematik näher eingehen zu können. 
Dabei geht allerdings etwas Wesentliches verloren: 
der rechte Eindruck von der ganzen Vielartigkeit tie- 
rischer Formen und der Reichhaltigkeit des Tierreichs. 
Diese Reichhaltigkeit läßt sich natürlich niemals in 
ein Lehrbuch fassen; immerhin ist in dem Grobbenschen 
Werk die Systematik erheblich weiter ausgebaut als 
in den übrigen einbändigen Lehrbüchern. Der Vorteil 
dieser Ausführlichkeit ist keineswegs ein rein quanti- 
tativer, liegt sogar mehr in der vertieften Erkenntnis | 
der morphologischen Zusammenhänge, die die breitere 
Basis ermöglicht. In der Tat dürfte ein gut 
Teil der wertvollen Sonderart des vorliegenden Buches 
in seiner besonders gründlichen, modern morphologisch- 
phylogenetischen Durcharbeitung liegen. 
Schon in der vorletzten Auflage war Grobben nicht 
nur neueren systematischen Gesichtspunkten gefolgt, 
sondern hatte gewagt, mit der Darstellung seines Lehr- 
buches in die Systematik großen Stils durch Bildung 
neuer Kategorien einzugreifen, 
Innerhalb der Protozoen waren mit Hatschek die 
Flagellaten, Rhizopoden und Sporozoen als „Cytomor- 
pha“ den „Cytoidea“ (Ciliaten) gegenübergestellt, im 
Reich der Metazoen die Ray-Lankestersche Einteilung 
in Cölenterata und Cölomata mitgemacht. Grobben 
glaubt auch unter den zu letzteren rechnenden Tier- 
kreisen noch zwei große Verwandtschaftsgruppen unter- 
scheiden zu können, nämlich Protostomier und Deutero- 
stomier, Die erste Gruppe deckt sich im Umfang 
mit dem schon von Hatschek erkannten großen Ver- 
wandtschaftsstamm der niederen Würmer, Glieder- 
würmer, Arthropoden, Mollusken und Molluskoiden, 
doch legt Grobben besonderen Nachdruck darauf, daß 
bei all diesen Formen der Urmund der Gastrula zum 
definitiven Mund wird oder ihm wenigstens entspricht, 
während bei den Deuterostomiern der definitive Mund 
eine Neubildung ist, der Urmund aber den After bildet 
oder seine Stelle bezeichnet. Deuterostomier sind die 
Echinodermen und Enteropneusten, die Grobben mit 
anderen als Ambulacralia zusammenfaßt, ferner die 
Chätognathen, für die die den Ambulacralia koordi- 
nierte Kategorie der Homalopterygia von Grobben ge- 
schaffen wird, und endlich die Chordonia mit Tuni- 
caten, Acraniern und Vertebraten. Diese syste- 
matischen Grundzüge werden im wesentlichsten in der 
neuen Auflage beibehalten. Die Coelomaten werden 
nun auch Bilateria genannt; Referent würde diese Be- 
zeichnung sogar vorziehen, weil es immerhin etwas 
mißlich ist, die parenchymatösen Würmer als Coelo- 
mate zu bezeichnen, selbst wenn die Beziehung ihrer 
Organhéhlen zu dem Cölom nicht in Zweifel gezogen 
wird. Der Name Bilateria bringt allerdings nicht 
zum Ausdruck, daß der wesentlichste Unterschied gegen- 
über den Coelenteraten im Auftreten von Hohlräumen 
(Organhöhlen, Schizocoele oder endlich echtes Coelom) 
im Mesoderm besteht, so daß vielleicht ein neuer Aus- 
druck: Mesocoelia am geeignetsten wäre. Die Zusammen- 
fassung von Enteropneusten und Echinodermen ist bei- 
behalten, der von Metschnikoff herrührende Name 
Ambulacralia jedoch aufgegeben; er beruhte auf einem 
Vergleich der Eichel der Enteropneusten mit einem 
AmbulacralfiiBchen, der nach der Erkenntnis, daß das 
Eicheleoelom gar nicht dem eigentlichen Ambulacral- 

ide ei 
©; 

re 

