



Heft 39. 
28. 9,1917]. 
ter. Zur Frage, welches Metall das geeignetste 
Filtermaterial ist, äußert sich B, Walter (Über das 
geeignetste Filtermaterial zur Erzeugung harter 
Röntgenstrahlen S. 447). Um einen Vergleich ver- 
schiedener Metalle durchzuführen, ist es nötig, von den 
Metallen solehe Schichtdicken auszuwählen, die den 
härtesten Teil des Strahlengemisches in gleicher 
Stärke hindurchlassen, also z.B. 05 mm Zink und 
12 mm Aluminium. Unter dieser Bedingung werden 
nach des Verfassers Ansicht alle Metalle, deren Atom- 
gewicht kleiner als 70 ist, sich gleich verhalten, und 
man kann keinem direkt den Vorrang zusprechen. 
Das Verhalten von Röntgenröhren der neuesten 
Konstruktion behandelt H. Wachtel (Über die Grenzen 
der Konstanz gasfreier Röntgenröhren S..448). Im 
Gegensatz zu anderen Veröffentlichungen findet er 
auf Grund von Messungen mit dem Intensimeter, daß 
bei großer Härte die Lilüenfeldröhre keine gleich- 
mäßige Strahlung aussendet, sondern daß sowohl Inten- 
sität wie Härte im Betriebe Schwankungen zeigen. 
Ob diese Schwankungen von der Röhre oder vom 
Instrumentarium herrührten, konnte nicht ermittelt 
werden. P. Lg 
Mitteilungen 
aus verschiedenen Gebieten. 
Ein neues Präzisionsverfahren zur Herstellung von 
Glasrohren. Für wissenschaftliche und technische 
Zwecke benötigt man häufig Glasrohre von genau be- 
stimmten Innendimensionen, deren Herstellung bisher 
große Schwierigkeiten bereitete. Da nämlich Glasrohre 
gewöhnlich durch Ziehen einer glühenden hohlen Glas- 
masse hergestellt werden, ist es selbstverständlich, daß 
die so erhaltenen Rohre einen wechselnden Längs- und 
Querschnitt aufweisen. Dieser Fehler kann bei Rohren, 
die für Meßgeräte bestimmt sind, durch Eichung be- 
seitigt werden, und zwar in der Weise, daß man das 
Volumen des Rohres für jedes Kubikzentimeter oder 
für größere Intervalle genau ermittelt, hierauf durch 
Ätzen des Glasrohres auf der Außenseite die Marken 
festlegt und den dazwischen liegenden Raum in eine be- 
stimmte Zahl von gleichen Unterabschnitten einteilt. 
Diese Arbeit erfordert große Sorgfalt und ist, da sie 
nur von Hand vorgenommen werden kann, recht zeit- 
raubend. Eine andere Art der Nachbearbeitung der 
Glasrohre ist das Ausschleifen, das bei solehen Rohren, 
in denen sich ein Kolben genau anschließend bewegen 
soll, oder bei konischen Rohren Anwendung findet. 
Auch dieser Nachbearbeitung sind ziemlich enge Gren- 
zen gesetzt und sie erfordert ebenso wie das Eichen 
eine kunstgeübte Hand. Ein neues Präzisions-Form- 
verfahren,: das K. Küppers im Chemisch-technischen 
Institut der Technischen Hochschule in Aachen aus- 
gearbeitet hat, scheint nun berufen zu sein, eine Um- 
wälzung auf diesem Gebiete der Glastechnik herbeizu- 
führen. Wie Dr.-Ing. Lambris in der Zeitschr. f. an- 
gew. Chemie, 1916, I, S. 382—383, mitteilt, sind die 
Grundlagen des neuen Verfahrens folgende: Ein hitze- 
beständiger Formkörper von vorgeschriebenen Ab- 
messungen, der gleichsam als Lehre dient, wird in 
das Glasrohr eingeführt, dessen Lumen mit dem des 
Formkörpers in Übereinstimmung gebracht werden soll. 
Das Glasrohr wird hierauf an beiden Enden ver- 
schlossen und luftleer gepumpt. Alsdann wird das 
Rohr von außen erhitzt, wodurch das Glas plastisch 
wird und durch den äußeren Luftdruck auf den Kern 
gepreßt wird. Der Formkern wird nach dem Erkalten 
Mitteilungen aus verschiedenen Gebieten. 
613 
% 
aus dem nunmehr fertigen Glaskörper herausgezogen. 
Die praktische Durchführung des Verfahrens, worüber 
gegenwärtig keine näheren Angaben gemacht werden 
können, ist angeblich recht einfach. Man soll nach 
dieser neuen Methode Rohre der verschiedensten Form 
herstellen können, z. B. solche mit kreisförmigem, ovaleın 
oder eckigem Querschnitt, als auch solche mit beliebigem 
Längsschnitt. Besonders wichtig ist dabei, daß nicht 
nur das einzelne Rohr genaue Innendimensionen hat, 
sondern daß man auf diese Weise beliebig viele, unter 
sich genau gleiche Rohre herstellen kann, was bisher 
auch durch das zeitraubende Eichen und Ausschleifen 
nicht möglich war. Versuche mit einer größeren An- 
zahl zylindrischer Rohre ergaben, daß die Durchmesser 
der einzelnen Rohre bis auf tausendstel Millimeter 
übereinstimmten. Es ist ferner möglich, nach dem 
neuen Verfahren hergestellte Rohre direkt mit Skalen, 
Zahlen oder anderen Schriftzeichen zu versehen, so 
daß die Skalen usw. in dem fertigen Rohr wie ein- 
geätzt erscheinen. Aus diesen Angaben ist zu er- 
kennen, daß das neue Verfahren für die Herstellung 
von Präzisions-Glasgeräten eine bedeutsame Verbesse- 
rung darstellt und sicherlich eine weite Verbreitung 
finden wird. 8. 
Der wahre Erfinder des Porzellans. In einer aus- 
führlichen, sehr interessanten Arbeit, die unter -dem 
Titel „Leibniz als Chemiker“ jüngst im Archiv f. a. 
Gesch. d. Naturw. (Bd. 7, S. 85 ff.) erschienen ist, 
erörtert H. Peters unter Angabe zahlreicher Einzel- 
heiten die vielseitigen, zwar nicht bahnbrechenden, 
aber doch recht wertvollen Leistungen, die Leibniz auf 
dem Gebiet der Chemie zu verzeichnen hat. Peters 
geht dabei auch, z. T. unter Abdruck von Briefen, auf 
die vielfachen persönlichen und schriftlichen Beziehun- 
gen ein, die Leibniz mit Hoffmann, Kraft, Kunkel, 
Papın, Tschirnhaus, u. a. hervorragenden Zeitgenossen 
verbanden und liefert damit bemerkenswerte Mittei- 
lungen zur Geschichte der Alchemie, der Destillation 
des Branntweins, des Fuselöls, des Phosphors, des 
Kohlenteers, des Milchglases, des Porzellans, der Ent- 
zündung ätherischer Öle durch Salpetersäure usw. Die 
Ausführungen über die Porzellandarstellung erbringen 
neue Beweise für die Richtigkeit der Behauptung, daß 
die Erfindung des Porzellans ausschließlich Ehrenfried 
Walter von Tschirnhaus, einem um die Wende des 
18. Jahrhunderts in Dresden lebenden, ungewöhnlich 
kenntnisreichen Chemiker und Physiker, zuzuschreiben 
ist, Die längst bestrittene, in Laienkreisen aber noch 
immer weitverbreitete Ansicht, daß Joh. Conr. Böttger 
der Erfinder des Porzellans sei und Tschirnhaus nur 
sein Gehilfe, läßt sich danach nicht länger aufrecht 
erhalten. F. R. 
.Bei der außerordentlich großen Bedeutung, welche 
eine genaue Kenntnis des Elementarquantums für 
die ganze Physik besitzt — geht es doch nicht nur 
in die Berechnung der wichtigen Atom- und radio- 
aktiven Größen (Zahl der Moleküle/Gramm, absolutes 
Gewicht eines Atoms), sondern auch der Strahlungs- 
konstanten (Plancksche Konstante h, Stefan-Boltz- 
mannsche Konstante o, Wiensche Konstante cs, Gitter- 
konstante des Raumgitters der Krystalle) ein — hat 
sich R. A. Millikan (Phil. Mag. [6] 34, S. 1, 1917), 
dem wir eine Reihe sorgfältig durchgeführter Messun- 
gen aus dem Jahre 1913 verdanken, einer mit mög- 
lichster Sorgfalt durchgeführten Neubestimmung dieser 
Größe unterzogen. Es war dies, abgesehen von anderen 
Gründen, auch schon deshalb erwünscht, weil die Beob- 
achtungen von Ehrenhaft und seinen Schülern zu einem 
