





















‚ nehmlichsten Aufgaben der 
‚ treffen 
. radianten liegen die Verhältnisse ähnlich, 
| oben bei den Kometenbahnen ausgeführt worden 

i 

| fortgeschritten, 
war. 


Mir und Wider 
| Stromes 
F Vol. 53, 
ao, * *. 
5. 10. 1917 
heutigen Meteor- 
forschung darstellt. — Bei dem nahen Zusammen- 
von Sternschnuppen- und Feuerkugel- 
wie 
ist. Meist wird den betreffenden Untersuchungen 
der Demningsche General Catalogue of the Ra- 
diant Points of Meteoric Showers!) zugrunde 
gelegt, eine wertvolle Sammlung aller bis dahin 
vorliegenden NRadiantennachweisungen, großen- 
"teils auf Grund eigener Beobachtungen Dennings. 
Nun enthält aber dieser Katalog so viele Örter 
| von Strahlungspunkten, daß kaum eine Stelle des 
" Himmels längere Zeit davon frei bleibt. 
| unterliegt es gar keinem Zweifel, daß in Dennings 
| Verzeichnis viele 
| I m eegangen 
Auch 
sogenannte ‚„Pseudoradianten“ 
sind, Strahlungspunkte, die nur 
durch ein zufälliges Zusammenlaufen mehrerer 
‚| _Bahnverlängerungen an der gleichen Stelle des 
| Himmels vorgetäuscht 
| aber gar nicht bestehen. 
_ kritischen Durcharbeitung der Beobachtungsergeb- 
| nisse, denn die Art, wie Denning dabei verfahren 
werden, in Wirklichkeit 
Auch fehlt es an einer 
| ist, die Zusammenstellung der Gruppen ohne 
| Rücksicht auf die Knotenlängen, gibt doch zu 
recht schweren Bedenken Anlaß. Wie leicht 
| unter diesen Umständen ein zufälliges Zusammen- 
| fallen von Sternschnuppen- 
| radianten stattfinden kann, bedarf keiner weiteren 
und Feuerkugel- 
- Erörterung, und gebieterisch erhebt sich die For- 
| derung nach einem neuen Verzeichnis der Strah- 
| lungspunkte, 
in welchem auf Grund sorgsamer 
Untersuchungen bei jedem einzelnen Falle das 
des wirklichen Bestehens eines 
abzuwägen ware. Ohne eine solche 
Grundlage ist an wesentliche Fortschritte hin- 
| sichtlich der behandelten Fragen kaum zu den- 
ken. Wir sehen also, daß auch dem Zusammen- 
fallen der Radianten keine unbedingte Beweis- 
kraft zukommt, und es muß dabei auch festgestellt 
werden, daß die großen kometarischen Meteor- 
_ ströme wohl zahlreiche helle Sternschnuppen, noch 
nie aber eine von Donner begleitete große Feuer- 
_ kugel, geschweige denn einen Meteoritenfall ge- 
_ liefert haben, ein Umstand, der darauf hinweist, 
_ daß zum mindesten 
| Kometen keine Beziehungen anzunehmen sind. 
zwischen Feuerkugeln und 
Hiermit gelangen wir nunmehr zum Kern- 
_ punkt der ganzen Angelegenheit: dem Geschwin- 
_ digkeitsproblem, 
uns’ Aufschluß über die Art des Kegelschnitts, 
den der betreffende Weltkörper durchläuft. 
| züglich der Sternschnuppen deckt sich unser heu- 
4 tiger Standpunkt nahezu mit dem Schiaparellis, 
denn die Geschwindigkeit gibt 
Be- 
-d. h. wir sind auch heute noch nicht viel weiter 
als es vor 50 Jahren der Fall 
Es ist in der Tat außerordentlich schwer, 
die Geschwindigkeit der Sternschnuppen zuver- 
lässig zu bestimmen. Der Fall der Leoniden, 
_dafi eine hesonders dichte Anhäufung der Meteore 
1) Memoirs of the Royal Astronomical Society, 
London 1899. 
Hoffmeister: Uber die kosmische Stellung der Meteore. 
623 
. an einer Stelle der Bahn die Ermittelung der Um- 
laufszeit ermöglichte, ist vereinzelt geblieben, und 
der eigentlich gegebene Weg, die Ableitung der 
Geschwindigkeit aus gleichzeitigen Beobachtungen 
an verschiedenen Erdorten in Verbindung mit 
Abschätzungen der Dauer, welcher bei den Feuer- 
kugeln zu schönen Erfolgen geführt hat, wird 
wegen des starken Einflusses systematischer Be- . 
obachtungsfehler ungangbar. Wie schon oben 
angeführt wurde, ist man deshalb gezwungen, die 
Bahnen fast aller Sternschnuppenströme als 
Parabeln zu betrachten, d. h. die Exzentrizität 
willkürlich = 1 zu setzen. Die Geschwindigkeit, 
die den Meteoren bei der Begegnung mit der 
Erde zukommt, wird dann gleich dem Y2 
1,414-fachen der Erdgeschwindigkeit. Da .diese 
im Mittel 29,6 km/sec beträgt, wäre für die Me- 
teore 41,8 km/sec für die Entfernung 1 von der 
Sonne, gleich dem mittleren Erdabstand, anzu- 
nehmen. Wir sind dadurch in den Stand ge- 
setzt, aus der Geschwindigkeitsbestimmung sofort 
auf die Bahnform zu schließen, denn alle klei- 
neren Werte geben Ellipsen, alla größeren 
Hyperbeln. Bekanntlich bewegen sich die weit- 
aus meisten Kometen in Bahnen, die von der 
Parabel nur wenig abweichen. Hyperbolische 
Kometenbahnen zumal sind äußerst selten, und 
wo man mit einiger Wahrscheinlichkeit auf solche 
geschlossen hat, überschreitet die Exzentrizität 
den Betrag 1 erst in der 4. oder 5. Dezimal- 
stelle. In allen diesen Fällen besteht außerdem 
die Möglichkeit, daß die hyperbolische Eigenschaft 
der Bahn erst unter dem Einfluß der Störungen 
durch die großen Planeten zustande gekommen 
ist. Unter der Voraussetzung des Zusammen- 
hangs von Kometen und Sternschnuppenströmen 
war man also sehr wohl berechtigt, die Bahnen 
der letzteren als Parabeln zu betrachten. Wie 
aber verhält es sich, wenn der Zusammenhang 
als allgemein gültige Regel nicht besteht? Dann 
verliert offenbar jene willkürliche Festsetzung 
der Exzentrizität jede Berechtigung! Von ent- 
scheidender Wichtigkeit wäre es deshalb, wenn 
es gelänge, für die Geschwindigkeit der Stern- 
schnuppen zuverlässige Werte zu erhalten. Da- 
mit wäre sofort die Frage des Zusammenhangs 
mit den Kometen geklärt, die Beziehungen zu 
den Feuerkugeln würden sicherer als bisher er- 
kennbar werden, und auch für kosmogonische 
Fragen läßt sich die große Bedeutung dieses 
Problems nicht bestreiten. Natürlich hat es nicht 
an Versuchen zur Lösung dieses Rätsels gefehlt. 
Die gewöhnliche Art der Bestimmung durch 
gleichzeitige Beobachtung von verschiedenen 
Orten aus hat zu keinem brauchbaren Ergebnis 
geführt wegen der großen Schwierigkeiten in der 
richtigen Bemessung der Bahnlängen und der 
Abschätzung der Dauer, die meist nur Bruchteile 
der Sekunde beträgt. Auffällig ist, daß Beob- 
achtungen dieser Art nicht selten hyperbolische 
Geschwindigkeiten ergeben. Ich habe vor einigen 
Jahren versucht, auf einem anderen Wege zum 
