


Beispiel konnte ich erst kürzlich untersuchen. 
Es betrifft die große Feuerkugel vom 3. Septem- 
ber 1916 mit 588 km Bahnlinge. Die Beob- 
| achtungen ermöglichten hierbei, die Geschwindig- 
keit für einzelne Punkte der Bahn in verschie- 
denen Abständen vom Endpunkt recht sicher zu 
Bu men, wie die folgende Zusammenstellung 
iP der Ergebnisse dies zeigt: 
; _ Abstand vom 














Harn Boon,” Geschwindigkeit ier? 
N 305,5 km 6 57,0 km/sec ae AG 
2389 ,, 6 Siu oy 2 6:2 
16858, 5 50,4 ” 5,6 
4933 ,, 5 Hie aa +5,0 
Dora, 3 34,8 e: Te 
Eine bildliche Darstellung der Geschwindig- 
| keitskurve ist nebenstehend wiedergegeben und 
läßt erkennen, daß der vom Luftwiderstand nicht 
beeinflußte Wert etwa bei 61,5 km/sec gelegen 
iat. Die heliozentrische Geschwindigkeit betrug 
56, 25 km/sec. 

10 
Abstand vom a, 
500 

Als Beispiel dafür, wie infolge der Hemmung 
durch die Luft gelegentlich gänzlich entstellte 
Ergebnisse erzielt werden können, sei noch das 
I große Meteor vom 18. Februar 1912 erwähnt, 
welches am hellen Tage bei Sonnenschein über 
Thüringen hinwegzog und infolgedessen erst 
wahrgenommen wurde, als es schon tief herab- 
gestiegen war. Die Nachweisung bezieht sich 
nur auf ein 61 km langes Bahnstück zwischen 
‚# 47 und 24 km Höhe, welches mit einer Geschwin- 
I digkeit von 15,7 7 km/sec durchlaufen wurde. Der 
I zugehörige heliozentrische Wert ist, allen Er- 
I fahrungen widersprechend, 32 km/sec. Wäre die 
| Feuerkugel nachts erschienen und schon früher 
_ wahrgenommen worden, so hätte sich höchstwahr- 
t# scheinlich auch eine viel größere Geschwindig- 
_ keit ergeben. Es sei bemerkt, daß ich hier nur 
If einige Ergebnisse eigener Herkunft angeführt 
+} habe, daß jedoch ähnliche Erfahrungen auch von 
anderer Seite, insbesondere Herrn Regierungsrat 
; 
nf v. Nießl in Wien, vielfach gemacht worden sind. 
si Wie schon die Beispiele vom 28. April 1910 
t ; und 3. September 1916 zeigten, liegen die gefun- 
denen heliozentrischen Geschwindigkeiten ganz 
p I erheblich über dem parabolischen Grenzwert von 
42 km/sec. Die kosmischen Bahnen der beiden 
euerkugeln sind demnach ausgeprägt hyper- 
oT | bolisch gewesen, und die Erfahrung hat gelehrt, 
| 
4 
| 
| 

) le oa . Hoffmeister: Uber die kosmische Stellung der Meteore. 
Regel ist. 
625 
daß dies bei großen Feuerkugeln überhaupt die 
Für unsere beiden Fälle ergaben sich 
die Exzentrizitäten 2,377 und 1,908, also sehr 
gestreckte Hyperbeln, und ähnliche Werte fand 
man überall, wo man hoffen konnte, die Geschwin- 
digkeit einigermaßen frei von störenden Ein- 
flüssen erhalten zu haben. Dies ist ein völlig 
gesichertes, sehr wichtiges Ergebnis, welches 
jeden Zusammenhang mit den Kometen aus- 
schließt. Die Feuerkugeln können demnach weder 
unserem Sonnensystem ihren ‚Ursprung verdanken, 
noch ihm dauernd angehören, kommen vielmehr 
mit großer Eigengeschwindigkeit aus der Sternen- 
welt zu uns. Im Anschluß daran möge noch 
erwähnt werden, daß es v. Nießl gelungen ist, das 
Bestehen eines außerordentlich breiten, interstel- 
laren Feuerkugelstromes nachzuweisen, dessen 
Körper der Erde vom Mai bis in den September 
begeenen können. Die scheinbaren» Radianten 
liegen meist im Skorpion. Im übrigen aber 
können die Bahnen im Sonnensystem sehr ver- 
schiedene Gestalt annehmen, je nach der Knoten- 
länge, in welcher das Zusammentreffen mit der 
Erde erfolgt. Nur der hyperbolische Charakter 
der Bahnen bleibt erhalten, und ferner sind die 
Asymptoten der zur Sonne führenden Hyperbel- 
äste untereinander streng parallel. Das letzte 
Ziel der Berechnung eines solchen Falles muß 
dann eben die Ermittelung jenes durch die Rich- 
tung der Asymptote bestimmten ‚kosmischen Aus- 
gangspunktes“ sein, der allein über die Zugehörig- 
keit eines Meteors zu einem derartigen Strome 
zu entscheiden gestattet. 
Sind wir somit über die kosmische Stellung 
der Feuerkugeln zu einiger Klarheit gelangt, in- 
dem wir sie als Weltkörper kennen lernten, deren 
Ursprung außerhalb unseres engeren Systems in 
den Fernen der Fixsternwelt zu suchen ist, so 
bestehen bei den Sternschnuppen noch sehr 
wesentliche Zweifel. Es wurde oben gezeigt, daß 
der ursächliche Zusammenhang mit den Kometen 
in einigen Fällen als sichergestellt betrachtet 
werden muß, daß die allgemeine Gültigkeit dieser 
Regel indessen sehr unwahrscheinlich ist, ferner, 
daß die Feuerkugeln mit den Kometen sicher 
nichts gemein haben, daß also auch keine Bezie- 
hung zwischen jenen und den kometarischen Stern- 
schnuppen bestehen kann. Könnte es demnach 
den Anschein haben, daß tatsächlich Stern- 
schnuppen und Feuerkugeln streng getrennte Er- 
scheinungsgruppen sind, so muß doch anderseits 
auch dies wieder sehr in Zweifel gezogen werden. 
Sieht man ganz ab von dem häufigen Zusammen- 
fallen der Radianten von Sternschnuppenströmen 
mit solchen von hyperbolischen Feuerkugeln so- 
wie den gelegentlich aus Sternschnuppenbeobach- 
tungen gefolgerten hyperbolischen Geschwindig- 
keiten, so ist doch noch folgendes zu berücksich- 
tigen: Daß die kometarischen Ströme keine Feuer- 
kugeln führen, ist leicht erklärlich, wenn man 
für die von den Kometen ausgestreuten Massen- 
teilchen eine niedrig gestellte obere Gewichts- 
