




































-arbeitung von Erfindungen. Die Aufgaben stellt 
zwar die Industrie, doch ihre Lösung ist Sache 
der Naturwissenschaft, nämlich der besonderen 
_ Abteilung der Naturwissenschaft, deren Erkennt- 
nis technisch wertvoll ist. 
3 Demnach gliedert sich das Forschungsgebiet 
der technischen Naturwissenschaft nach den im 
_ Laufe der Zeit entstandenen Industriezweigen. 
Deren Abgrenzung zum Zwecke der wissenschaft- 
_ lichen Bearbeitung muß den Fächleuten über- 
lassen bleiben. Es handelt sich hierbei nicht um 
ein naturwissenschaftliches Begriffssystem, in 
welches die Zwecke der Technik eingefangen wer- 
den könnten, sondern um eine der praktischen 
_ Wirklichkeit des 

| industriellen Lebens ent- 
@ sprechende Einteilung der Problemkreise. Ich 
denke, um nur einige Andeutungen zu machen, 
Fan: die Gewinnung und Verwertung der Kohle; 
_ die Gewinnung des Eisens und dessen Umwand- 
"lung in Schmiedeeisen, Stahl und GieBereierzeug- 
nisse; die Gewinnung der übrigen technisch wich- 
/ BS tigen Metalle und Herstellung der Legierungen ; 
4 Gewinnung und Verwertung von Holz, Faser- 
deh stoffen und Zellstoffen ; Verarbeitung der Faser- 
I stoffe zu den Erzeugnissen der Textil- und Pa- 
# pierindustrie; Erzeugung der Gläser und kera- 
ell: | 

_mischen Massen; Erzeugung der anorganischen 
und organischen Stoffe der chemischen Groß- 
_ industrie; Gewinnung von Stoffen und ihre Ver- 
 wertung durch die elektro-chemische Industrie; 
Kraftmaschinenbau; Bau von Wasser- und Wind- 
 kraftanlagen; Bahnbau; Bau der Luftfahrzeuge; 
Elektromaschinenbau; Bau von Apparaten und 
_ Anlagen der Beleuchtungstechnik; Bau der Tele- 
for- | 
ch _graphen und Fernsprecher und andere Gebiete 
ub | _ der Technik. Die in die Universitäten eingefüg- 
Is] ten Institute für „angewandte Mathematik“, ,,an- 
a gewandte Mechanik“, „angewandte Elektrizität“ 
tl! (z. B. in Göttingen), Institute für „technische 
th Physik“, „technische Chemie“ (z. B. in Jena), 
it “2 „technologische“ Institute (z. B. Berlin) können 
ie den umfangreichen Wissenschaftsbetrieb nicht 
Mk übernehmen, den der systematische Aufbau einer 
| technischen Naturwissenschaft als Grundlage für 
die wichtigsten Industriezweige erfordert. Ander- 
seits erfüllen auch die entsprechenden Institute 
| der technischen Hochschulen (,,mechanisch-tech- 
nologische“, : „elektrotechnische“, „technisch-che- 
mische“ Institute und Laboratorien usw.) noch 
nicht den hier gedachten Zweck, da sie in erster 
Linie für den technischen Unterricht bestimmt 
sind. 
Erst bei den Versuchsanstalten, Prüfungs- 
anstalten und Prüfungsämtern der technischen 
Hochschulen beginnt mit der Beschränkung auf 
enge Sondergebiete der Technik der technisch- 


I naturwissenschaftliche Forschungsbetrieb, um den 
it | es sich handelt. Von überragender Bedeutung ist 
# | unsere deutsche, für die Meßtechnik geschaffene 
| Physikalisch Technische Reichsanstalt, die in 
| jeder Beziehung als das Vorbild eines technisch- 
naturwissenschaftlichen Forschungsinstitutes zu 

Nw. 1917 
Zschimmer: Technische Naturforschung. 631 
betrachten ist. Das neugeschaffene Institut für 
Kohlenforschung bildet ein ebenbürtiges Gegen- 
stück. 
Es darf nicht unbeachtet bleiben, daß in der 
deutschen Industrie selbst eine außerordentlich 
umfangreiche maturwissenschaftlich - technische 
Geheimwissenschaft betrieben worden ist, in 
deren Dienste eine große Zahl von Naturforschern 
arbeitet, die die Universitäten verlassen haben, 
um sich der Technik zu widmen. Die Überlegen- 
heit der deutschen Industrie auf dem Weltmarkt 
beruht auf manchen Gebieten (z. B. der che- 
mischen Industrie, der Glasindustrie, der Stahl- 
industrie) zum weitaus größten Teil auf der 
Tätigkeit dieser Forscher. Man kann sich ernst- 
lich fragen, ob es vom nationalen Gesichtspunkt 
aus nicht das allerbeste wäre, wenn es so bliebe. 
Denn würden die Fabriken ihre Geheimwissen- 
schaft veröffentlicht haben, so hätte Deutschland 
im Wettbewerb mit anderen Ländern wahrschein- 
lich nicht diesen riesigen Vorsprung gewonnen. 
Was sollte es also nützen, wenn nun öffentliche 
Institute die „technische Naturforschung“ betrie- 
ben und ihre Ergebnisse durch die Zeitschriften 
der ganzen Welt bekannt gaben ? 
Bevor ich darauf antworte, möchte ich ein 
interessantes Gegenstück aus dem feindlichen 
Ausland zum Vergleich heranziehen. Bei Aus- 
bruch des Krieges befanden sich die Entente- 
staaten in großer Verlegenheit wegen unentbehr- 
licher technischer Werkstoffe, die sie früher aus 
Deutschland bezogen hatten. An erster Stelle 
standen Anilinfarben und Jenaer Gläser. Im 
Mai 1915 stellte der Physiker Sir Philip Magnus 
dem englischen Abgeordnetenhause die verhäng- 
nisvolle Lage vor. Die folgenden Sätze aus seiner 
Rede!) über „Die wichtige Frage des optischen 
Glases“ sind deutlich genug: 
„Ich brauche wohl nicht zu sagen, daß sämt- 
liche optischen Instrumente, auf die ich Bezug 
nehme, sowohl den Offizieren des Landheeres wie 
auch der Marine dienen. Wir haben sehr bittere 
Erfahrungen im Gebrauche der Periskope seitens 
der deutschen U-Boote gemacht, aber solche In- 
strumente von etwas abweichender Bauart sind 
ebenfalls erforderlich für die Bedienungsmann- 
schaft unserer Kanonen. Bis zum Kriegsausbruch 
und selbst noch einige Zeit nachher waren wir 
bezüglich des optischen Glases, des Ausgangs- 
materials für die Linsen, auf zwei oder drei 
Quellen angewiesen. Wir konnten einiges aus 
Paris erhalten, von der Firma Parra-Mantois & 
Co., und von ein oder zwei anderen Pariser Häu- 
sern. Ein kleines Quantum wird bei uns im 
Lande hergestellt, von den Herren Chance in 
Birmingham; aber fast gänzlich abhängig in be- 
zug auf dieses wichtige Material waren wir von 
der deutschen Firma Schott & Gen. in Jena, 
die uns nahezu ausschließlich mit dem Glas ver- 
sorgte, das wir seit Jahren gebrauchen . . 
id) Übersetzt in der deutschen ‚opt. ‚Wochenschrift 
1915/16, Nr. 13. 
90 
