









Heft 42. | 
19. 10. 1917 
haben jedoch auch hier die Gemeindeverwaltungen 
in einsichtsvoller Wiirdigung der Sachlage ihre 
Zustimmung zu den geforderten Erhöhungen 
nicht verweigert. 
Das dritte Problem endlich ist politischer 
Natur und hat zum Gegenstand die Frage, wer 
künftig Träger der Elektrizitätsversorgung sein 
soll, ob Staat oder Einzelunternehmer. Die 
Lösung dieser Frage ist von einschneidender Be- 
deutung fiir die zukiinftige Entwicklung der 
Elektrizitätsversorgung, von der im folgenden 
noch kurz die Rede sein soll. 
ER: 
Die zukiinftige Entwicklung unserer Elektri- 
zitätsversorgung hängt, wie unser gesamtes Wirt- 
schaftsleben, in hohem Maße vom Ausgang des 
Krieges ab. Mit Gewißheit kann jedoch ange- 
nommen werden, daß der Verbrauch elektrischer 
Arbeit eine außerordentliche Zunahme erfahren 
wird. Einmal erfordert die Beschaffung des zu- 
rückgestellten Friedensbedarfes an Lebensmitteln. 
Kleidern, Wäsche, Geräten, Maschinen und der- 
gleichen und der zweifellos einsetzende Hang zur 
_ Vorratswirtschaft eine gewaltige Kraftleistung 
schon von seiten der bereits vor und während des 
Krieges angeschlossenen gewerblichen Betriebe. Der 
durch den Krieg verschärfte Mangel an mensch- 
_ lichen und tierischen Arbeitskräften wird noch 
viel mehr als bisher auf die Verwendung von 
Maschinenkraft hindrangen; zudem haben gerade 
die Erfahrungen dieses Krieges die Vorteile des 
Bezuges elektrischer Arbeit aus öffentlichen 
Werken so offenbar werden lassen, daß, wie schon 
oben angedeutet, mit dem Anschluß zahlreicher 
industrieller Anlagen, die heute noch die Kraft 
in eigenem Betriebe erzeugen, zu rechnen sein 
wird. 
Entsprechend diesen gesteigerten Anforde- 
rungen werden auch die Betriebsmittel der Elek- 
trizitätswerke vermehrt werden müssen, wenn 
auch hierbei zunächst noch manche Beschrän- 
kung der Übergangswirtschaft hingenommen wer- 
den muß. Gleichzeitig wird man erhöhte Auf- 
merksamkeit einer zweckmäßigen Betriebsführung 
und der sparsamsten Ausnutzung der zur. Ver- 
fügung stehenden Betriebsmittel zuwenden, und, 
da alle Erfahrungen des Krieges die Vorteile 
einer möglichst weitgetriebenen Zusammen- 
fassung der Krafterzeugung erwiesen haben, noch 
mehr als bisher die Elektrizitätserzeugung in 
dieser Richtung beeinflussen. Die Errichtung 
von Großkraftwerken an den Energiequellen 
selbst, an den Kohlengruben und Wasserkräften. 
und die Verteilung der dort gewonnenen Energie 
durch ausgedehnte Hochspannungsnetze, die 
gleichzeitig einen weitgehenden Kraftausgleich 
ermöglichen, werden im Mittelpunkt der wich- 
tigsten Erwägungen in bezug auf unsere Kraft- 
wirtschaft stehen und nicht nur die engere Fach- 
welt und die Volkswirtschaftler, sondern auch die 
Wissenschaft und die Politik beschäftigen. Der 
Wissenschaft werden durch die Aufgabe, unsere 
Siegel: Die öffentliche Elektrizitätsversorgung Deutschlands. 645 
Kohlenschätze noch sparsamer als bisher, z. B. 
durch die Vergasung, auszunutzen, Probleme von 
weittragender Bedeutung geboten. Die Politik 
wird sich eingehend mit dieser Frage beschäftigen 
müssen, da eine elektrische Großwirtschaft in dem 
angedeuteten Sinne ohne staatliche Unterstützung 
und Regelung in gewissem Umfang nur langsam 
und unvollkommen durchgeführt werden könnte. 
Das Eingreifen des Staates in die Elektrizitäts- 
wirtschaft ist erst seit einigen Jahren in den 
Kreis der Erörterungen gezogen worden. Zwar 
ist der Streit über die zweckmäßigste politische 
Gestaltung der Elektrizitätswirtschaft so alt wie 
diese selbst, es hat sich aber, wie bereits oben 
erwähnt, bis vor wenigen Jahren hauptsächlich 
nur darum gehandelt, ob die Gemeindeverwal- 
tungen oder Privatunternehmungen die Elektri- 
zitätsversorgung in Händen haben sollen; nur 
vereinzelt kamen auch staatliche Verbände höherer 
Ordnung, also Gemeindeverbände, Kreise und 
Provinzen in Frage, der Staat jedoch als solcher 
hielt sich trotz mannigfacher Mahnrufe von 
einer tätigen Beteiligung, überhaupt von wesent- 
lichen Eingriffen, fern. Diese Sachlage änderte 
sich allmählich, als die Elektrizität mehr und 
mehr zum Gemeingut aller wurde, und die Werke 
ihren Wirkungskreis immer weiter, oft über die 
Landesgrenze hinaus, ausdehnten. Dazu kam, daß 
von gewissen Seiten, denen die durch das Wesen 
der Sache gebotene groBkapitalistische Entwick- 
lung der Elektrizitätswirtschaft bedenklich 
schien, der Ruf nach einem Eingreifen des Staates 
immer Jauter erscholl. Die Stufenleiter der hier- 
bei erhobenen Forderungen beginnt mit dem Ver- 
langen nach einem Zurückdrängen einzelner 
privatwirtschaftlicher Interessen, z. B. Beseiti- 
gung der Installationsmonopole, Ausbau ertrags- 
armer Gegenden, Revision der Strompreise und 
dergleichen, gelangt zu einer Beteiligung des 
Staates an den Erträgnissen, namentlich in Form 
von Besteuerung der» elektrischen Arbeit und 
endigt bei einer völligen Monopolisierung der ge- 
samten Elektrizitatswirtschaft von seiten des 
Reiches. 
An Versuchen in irgendeiner Form von staat- 
licher Seite, in die Elektrizitatswirtschaft einzu- 
greifen, hat es denn auch in den letzten Jahren 
nicht gefehlt. Eine ausführliche Schilderung der 
verschiedenen Maßnahmen würde hier zu weit 
führen; es genüge, anzudeuten, daß einzelne, 
namentlich süddeutsche Staaten, wie Baden, 
Bayern und Württemberg, sich bereits einen recht 
weitgehenden Einfluß auf die Elektrizitätsver- 
sorgung ihrer Länder teils durch Festsetzung der 
Bedingungen über den Ausbau, die Betriebsfüh- 
rung und die Strompreise, teils durch Übernahme- 
rechte, teils durch Errichtung eigener Kraftwerke 
gesichert haben, daß das Königreich Sachsen so- 
gar im Begriffe steht, die öffentliche Elektri- 
zitatsversorgung des ganzen Landes selbst zu über- 
nehmen, daß in Preußen infolge der Verschieden- 
heit in den einzelnen Landesteilen eine einheit- 
