658 Besprechungen. 
teils aufnehmend und verstehend die Naturkräfte in 
den Dienst der Menschheit zu zwingen, und alle diese 
werden notwendig sich mit den Tatsachen und Gesetzen 
der Physik vertraut machen müssen. Für alle diese 
ist dieses Buch geschrieben .... Indem die Physik 
in der scheinbar unermeßlichen Großartigkeit und 
Vielseitigkeit der Natur die festen Gesetze aufweist, 
erlaubt sie uns den Ablauf der Erscheinungen vorher 
zu sagen oder, wenn wir es wollen, willkürlich zu be- 
einflussen. Die Einsicht in solche Gesetzmäßigkeit ist 
für uns im Gegensatz zu den reinen Gedanken anderer 
Wissenschaften eine wirkliche, uns befriedigende Be- 
reicherung unserer Erkenntnisse, und für alle die- 
jenigen, die solche Erkenntnis suchen, ist dieses Buch 
geschrieben“. Diese Umgrenzung des Leserkreises ist 
gar zu unbestimmt, um charakterisierend zu wirken. 
Mit Rücksicht auf den schwer definierbaren Leser- 
kreis ist die Anlage des Buches eine beson- 
dere. „Es ist kein Lehrbuch der Physik im 
gewöhnlichen Sinne, insofern es weder auf strenge 
Systematik noch auf Vollständigkeit Wert legt. 
Es enthält Vieles nicht, was in ein Lehrbuch hinein- 
gehört, aber es enthält umgekehrt Vieles, was in den 
Lehrbüchern nicht zu finden ist. Es sucht einerseits 
die Tatsachen der Physik, und zwar in möglichst 
weitem Umfange, bis zu den heutigen Grenzen unseres 
Wissens darzustellen, aber es will anderseits die Durch- 
dringung dieser Tatsache durch unsern Verstand die 
Bildung der physikalischen Begriffe und die Ermittlung 
einheitlicher Bilder von der Natur verständlich machen, 
und um die Physik... . für die Gesamtheit zugäng- 
lich zu machen, ist versucht worden, das Verständ- 
nis physikalischer Vorgänge und Gesetze .... zu 
fördern, ohne von der mathematischen Formelsprache 
Gebrauch zu machen. Die technische Anwendung 
wurde überall mit besonderer Vorliebe teils ausführ- 
lich, teils hinweisend behandelt.“ In kurzes und gutes 
Deutsch übersetzt: Der Verfasser bestimmt das Buch 
für alle diejenigen, die, ohne mathematisch geschult 
zu sein, sich über die gesetzmäßigen Zusammenhänge 
der physikalisehen Erscheinungen und über ihre tech- 
nischen Anwendungen unterrichten wollen. — Kein 
Verständiger wird nun deswegen beanspruchen, seine 
ganze Wißbegierde, die er dem Gebiete entgegenbringt, 
aus diesem einen Buche befriedigen zu können, aber 
jeder kommt mit einigen bestimmten und zwar be- 
rechtigten Erwartungen, und damit ist der Standpunkt 
gegeben, von dem aus man beurteilen muß, wie weit 
es dem Verfasser geglückt ist, sein Programm durch- 
zuführen. 
Von vornherein sei betont, die Darstellung ist wirk- 
lich allgemein verständlich. Das, was der Verfasser 
ausführlich behandelt hat — ausführlich — ist jedem, 
der aufmerksam liest, vollkommen zugänglich. Vor- 
trefflich ist z. B. die Auseinandersetzung des wahrlich 
nicht einfach zu behandelnden Entropiebegriffs, die 
Darlegung des Zusammenhanges der Entropie mit der 
Wahrscheinlichkeit, das Gesetz von den Atomwärmen und 
von ihrem Verhalten bei den tiefsten und den höchsten 
Temperaturen und dergleichen mehr. Viele Dinge, die 
denselben Anspruch auf eine so ausführliche Darlegung 
haben wie die erwähnten, hat der Verfasser freilich nur 
gestreift oder auch gar nicht besprochen. Aber er sagt 
ausdrücklich, daß er kein systematisches Lehrbuch 
schreibt und daß in dem Buche Vieles nicht zu finden 
ist, was ein Lehrbuch enthält. Hinter diese Verteidi- 
gungslinie wird er sich übrigens stets zurückziehen 
können, besonders dort, wo es sich um Dinge handelt, 
von denen der Leser noch nichts gehört hat und nach 

denen er daher auch nicht von selber gefragt haben 4 
würde. Aber der Leser würde die ihm in so — 
leicht verständlicher Form angebotene Belehrung 
dankbar angenommen haben, wie er 
über die Entropie annehmen wird, von der er 
ja auch kaum je gehört haben wird. Wie steht es b 
aber mit den Dingen, über die der Leser selber Beleh- 
rung sucht und die er in dem Buche bestimmt zu finden 
erwartet? 
nicht fehlen darf, wenn sich der Suchende nicht mit 
Recht enttäuscht fühlen soll, läßt eine Antwort zu, 
und gerade diese Frage führt zu der Entdeckung auf- 
fallender und zahlreicher Liicken in dem Buch, die der 
Verfasser nicht mit dem im Vorwort gemachten Vor- 
behalt rechtfertigen kann. 
So gering auch die eigentlichen physikalischen In- 
teressen eines Durchschnittslesers sein mögen, so hat 
er doch z. B. die Schlagworte „Relativitätstheorie“, 
„Einsteinsche Gravitationstheorie“, „Quantentheorie“ 
und dergleichen zu oft nennen hören, um nicht die Ge- 
legenheit zu ergreifen, sich darüber zu unterrichten. 
In einem Buche wie dem Graetzschen wird er 
dem Vorwort nach sicherlich Belehrung darüber er- 
warten, aber in dieser Erwartung sieht er sich ge- 
täuscht. Zweifellos würde Graetz das Relativitäts- 
prinzip mit seinen hauptsächlichsten Folgerungen und 
die Grundlagen der Einsteinschen Gravitationstheorie 
dem Leser klar zu machen gewußt haben, wenn er sich 
der Mühe unterzogen hätte, und sein Verdienst wäre wahr- 
lich nicht gering gewesen, denn trotz der zahlreichen Dar- 
stellungen der Relativitätstheorie gibt es keine, die für 
den Laien vollkommen verständlich und angenehm 
lesbar wäre. Aber der Verfasser hat sich dieser Mühe 
eben nicht unterzogen, und so erfährt der Leser so gut 
wie nichts davon, denn was das Buch z. B. über die 
Relativitätstheorie enthält, darf man, ohne ihm zu 
nahe zu treten, ‚so gut wie nichts“ nennen. Ganz das- 
selbe gilt von der Quantentheorie, obwohl das Vorwort, 
wo es aufzählt, „wie weit in die neusten Forschungen 
hinein die Darstellung geht“, auch die Energiequanten 
nennt. Es wäre ein geringerer Fehler gewesen, die 
Quantentheorie überhaupt nicht zu erwähnen’ als in 
der — man darf sagen — rudimentären Form, in der 
sie dem sachkundigen Leser keine wirkliche Belehrung 
bietet, ihn aber vielleicht glauben machen wird, daß 
er nun weiß, was es mit der Quantentheorie auf 
sich hat. : 
Graetz geht aber auch an viel näher liegenden 
Dingen wortlos vorüber. Angeblich hat er ‚die ge- 
schichtliche Entwicklung der Physik an entscheidenden 
Stellen ausführlich besprochen“. Niemand wird eine 
buchstäbliche Erfüllung der Zusage erwarten, aber wo 
Physiker mit volkstümlich gewordenen Namen, wie 
Abbe oder wie Nernst, die geschichtliche Entwicklung 
der Physik an entscheidenden Stellen bestimmt haben 
und wo es sich um allgemein interessante Dinge han- 
delt, die sehr gut allgemein verständlich dargestellt 
werden können, hätte der Verfasser seine Zusage erfüllen 
sollen, um den Leser über die wahre Bedeutung der Träger 
so bekannter Namen zu belehren, um so mehr, als es 
deutsche Physiker sind, deren Namen welt- 
bekannt sind. Für den Draußenstehenden ist Nernst 
nur der Erfinder der Nernstlampe und Abbe ein 
[ Die Natur- 4 
wissenschaften 
auch die 
Hier steht der Verfasser vor der heiklen 
Frage der Stoffverteilung, d. h. der Frage, was er — 
behandeln und besonders, was er ausführlich be 
handeln soll. Einwandfrei ist diese Frage überhaupt — 
nicht zu beantworten. * Dazu sind die Anforderungen, die — 
die verschiedenen Leser an ein solches Buch stellen, viel 
zu mannigfaltig. Aber die Frage, was in dem Buche © 
