

Heft 48. ] 
26. 10. 1917 
märchenhaft sozial empfindender Mann, der eine Stif- 
tung errichtet hat. Es wäre ein nobile offieium für 
Graetz gewesen, hier aufklärend zu wirken. Aber 
Nernst, für dessen reiches Lebenswerk die Lampe nur 
| eine Episode war, wie sie in der neuzeitlichen Entwick- 
lung der Beleuchtungstechnik nur eine Episode war, 
wenn auch eine von ungewöhnlich großer Bedeutung, 
ist in dem Buche auch nicht einmal andeutungsweise 
erwähnt (übrigens nicht einmal seine Lampe), und die 
dürftige Bemerkung, daß „auf Anregung des berühm- 
ten Professors Abbe in Jena ein glastechnisches In- 
stitut (Schott & Genossen) gegründet worden ist‘, ist 
alles, womit der Name Abbe in dem Buche in Ver- 
bindung gebracht wird und läßt den sachunkundigen 
Leser nicht ahnen, daß ihm hier die Belehrung über die 
Bedeutung eines Physikers vorenthalten wird, der zu 
den allergrößten gehört. Warum erzählt der Ver- 
fasser dort, wo er vom galvanischen Element spricht, 
nichts davon, daß die Entwicklung des Elementes, die 
mit Volta beginnt, durch Nernsts Arbeiten über die 
elektromotorische Wirksamkeit der Ionen zum Ab- 
schluß, oder doch so gut wie zum Abschluß gebracht 
worden ist? Da ihm die Darstellung der Entropie so 
gut geglückt ist, hätte er es auch mit dem Wärme- 
theorem versuchen sollen. Warum schildert der Ver- 
fasser nicht Abbes Lehre von der Strahlenbegrenzung, 
die seit 40 Jahren das ihr gehörige Gebiet der Optik 
beherrscht und den Bau der optischen Instrumente auf 
eine ungeahnte Höhe gehoben und das Opernglas, das 
Mikroskop, das photographische Objektiv fast aufs neue 
erschaffen hat? Warum geht der Verfasser an alle dem 
wortlos vorüber? Es würde den Laien schon inter- 
essieren, zu hören, daß nicht nur das Auge eine „Pu- 
pille“ hat, sondern das jedes bilderzeugende optische 
Instrument damit versehen ist, ja sogar zwei Pupillen 
enthält, die Eintrittspupille und die Austrittspupille. 
Was eine Pupille ist, weiß jeder Leser, und das bietet 
eine Handhabe, um die Bedeutung dieses für die Ent- 
wicklung der modernen praktischen Optik funda- 
mentalen Begriffes auseinanderzusetzen. Freilich 
sind solche Darstellungen mühsam. Mit einer 
flüchtigen Niederschrift ist es nicht getan, 
man muß sie umformen und wieder umfor- 
men und in eine leicht lesbare Sprache kleiden, 
wenn alles verständlich werden soll. Der Verfasser hat 
aber diese Mühe meist gescheut und hat vieles ungetan 
gelassen, was er hätte tun müssen, um auch nur einen 
kleinen Teil des im Vorwort Versprochenen zu er- 
füllen. 
Im Gebiete der reinen Physik kann der Leser dem 
Verfasser natürlich vertrauensvoll folgen, wenn auch 
die mancherlei Undeutlichkeiten nicht unerwähnt blei- 
ben dürfen, die gerade für den aufmerksamen und nach- 
denklichen Leser oft recht störend sind. (So z. B. wenn 
bei der Beschreibung des gewöhnlichen Quecksilber- 
thermometers der Hinweis fehlt, daß die Kapillare bis 
auf den Quecksilberdampf luftleer ist, oder wenn bei 
der Umkehrung der Spektrallinien die am Orte der 
D-Linie erscheinende Linie, die im Kontrast zu der 
hellen Nachbarschaft doch nur dunkel ist, tiefschwarz 
genannt wird, der Leser aber erfährt, daß die absor- 
bierende Flamme Licht von derselben Farbe aussendet, 
etwas von der Farbe der Flamme, die das Licht aus- 
sendet, im Spektrum also doch vorhanden sein muß, 
und dergleichen mehr.) 
Anders und ernster liegen die Dinge, die die tech- 
nische Anwendung der Physik betreffen. ‚Die tech- 
nischen Anwendungen wurden überall mit besonderer 
Vorliebe teils ausführlich, teils hinweisend behandelt“, 
Besprechungen. 
659 
sagt das Vorwort, aber mit Unrecht. Die reinen 
Physiker haben im allgemeinen nur geringe Fühlung 
mit der Technik und der Industrie und haben auch 
kein besonderes Interesse für die technischen Anwen- 
dungen der Physik, es sei denn für die Anwendungen 
eines bestimmten Gebietes, das sie selber im Labora- 
torium bearbeiten. Daher ist ihr Wissen davon, wie 
sich die Dinge in der technischen Praxis darstellen — 
Ausnahmen kommen natürlich wie überall vor und 
wie z. B. Abbe, Nernst, Haber beweisen — er- 
staunlich gering. Zwischen dem Laboratorium und 
der Fabrik klafft eine weite Lücke, über die die Phy- 
siker meist nicht hinüber wollen. Es scheint eine na- 
turgemäße und tiefe Begründung für diese Abneigung 
vorhanden zu sein. (Auch Faraday, dessen Ent- 
deckungen doch die Entwicklung der Technik 
stärker beeinflußt haben als diejenigen irgend 
eines andern Physikers vor ihm und nach ihm, hat für 
ihre technischen Anwendungen so gut wie gar kein 
Interesse bewiesen.) Aber dann sollte ein Phyeiker, 
der nicht zum Ingenieur geworden ist und nicht aus 
der Erfahrung weiß, daß sich die Dinge in der Praxis 
anders ausnehmen als im Lehrbuch, nicht daran gehen, 
ein Buch zu schreiben, in dem er die technischen An- 
wendungen der Physik besonders in den Vordergrund 
zu stellen beabsichtigt. Hätte sich der Verfasser mit 
einigen Ingenieuren vereinigt, die ihr Fach aus eigener 
Erfahrung so gut beherrschen, wie er selber die Physik 
beherrscht, dann würde er ein gutes Buch über die 
Physik und ihre Anwendungen geschaffen haben. Er 
hat sich aber allein an die Aufgabe gemacht, offen- 
sichtlich ohne andere als literarische Beziehungen zu 
der Technik zu haben — auch sein Buch über die 
Elektrizität und ihre Anwendungen verrät diese 
Art seiner Beziehungen zur Technik auf Schritt 
und Tritt — und ist, wie nicht anders zu er- 
warten war, daran vollkommen gescheitert. 
Der Wunsch, sich über die technischen Anwendun- 
gen der Physik zu unterrichten, ist bei den meisten 
jetzt viel größer als zu anderer Zeit, wie z. B. der 
Erfolg der seit Kriegsbeginn in dritter Auflage er- 
schienenen „Physik im Kriege“ von Auerbach beweist. 
Aber das Graetzsche Buch erfüllt diesen Wunsch 
recht spärlich, zum nicht geringen Teil deswegen, weil 
es planlos zu Werke geht. Der Frage, was überhaupt 
behandelt werden soll, was ausführlich behandelt 
werden soll, was keinesfalls fehlen darf, scheint 
der Verfasser nicht systematisch nachgegangen 
zu sein. Daß er auswählen mußte, ist selbstverständ- 
lich, aber er mußte es natürlich nach einem 
festen Plane tun. Er hätte sich etwa vor- 
nehmen können, die Anwendungen zu besprechen, 
denen jeder im alltäglichen Leben begegnet 
oler von denen jeder gerade jetzt dauernd hört und 
liest oder er hätte sich nach einem andern leitenden 
Gesichtspunkte richten können. Aber nichts von alle- 
dem ist zu merken. 
Die Darstellung der Anwendungen selber ist 
recht unbefriedigend ausgefallen, sowohl dem Um- 
fange wie der Form nach. Es würde zu weit 
führen, jedes einzelne Kapitel hier daraufhin zu 
besprechen, aber es genügen auch schon einige Beispiele. 
Der Verfasser spricht z. B. von dem Nutzeffekt der 
Dampfmaschine und erläutert ihn an einer Konden- 
sationsmaschine. Er zeigt an der vom zweiten 
Hauptsatz der mechanischen Wärmetheorie her 
bekannten Formel, daß der maximale Nutz- 
effekt dieser Maschine 27,4 % beträgt und sagt 
