660 Besprechungen. | wiseonsohastell 
dann: ,,Nur etwas über ein Viertel der aufge- lich machen, aber durch Linsen, die vor das Auge — 
nommenen Wärme wird wirklich in Arbeit verwandelt, 
die übrigen nahezu drei Viertel gehen in den Konden- 
sator als Wärme von geringerer Temperatur über.“ 
Der Leser erhält also die Belehrung, daß der maximale 
Nutzeffekt dieser Dampfmaschine etwa 27,4 % beträgt. 
Hier fehlt die unerläßlichke Ergänzung, daß dieser 
Nutzeffekt nur auf dem Papier steht. Die . besten 
Großdampfmaschinen verwandeln nur 13—15 % der 
aufgenommenen Wärme in Nutzarbeit, die besten 
Benzinmotoren etwa 22 % und nur der Diesel- 
motor arbeitet mit einem höheren Nutzeffekt, 
etwa 33 %. Dieser ist in dem Buche nicht ein- 
mal erwähnt, und der Explosionsmotor überhaupt 
nur recht unzulänglich besprochen (die 4 Figuren, die 
die 4 Phasen des Viertaktmotors darstellen sollen, sind 
unerlaubt undeutlich). 
Die Darstellung der optischen Instrumente, die so- 
gar fast alle Lehrbücher der Experimentalphysik 
eingehender, auch im allgemeinen verständlich 
bringen, läßt hier auffallend viel zu wünschen 
übrig. Wieder befremdet die Auswahl des Darge- 
stellten. Sextant, Augenspiegel, Opernglas, Entfer- 
nungsmesser, Stereoskop — die Reihe ließe sich 
noch erheblich verlängern — nichts davon ist vor- 
handen. Nicht einmal der optische Apparat des Auges 
ist beschrieben, und bei der Besprechung der Linsen 
ist die Brille zwar erwähnt, aber in einer Form, die 
schwerlich als belehrend gelten kann. „Die wichtigste 
Anwendung haben die Konkavlinsen als Brillengläser 
für Kurzsichtige erfahren. Die Konvexlinse, deren 
Brennweite durch sie verändert wird, ist die Kristall- 
linse des Auges, die bei Kurzsichtigen von entfernteren 
Gegenständen Bilder nicht auf der Netzhaut, sondern 
vor derselben mehr zum Augeninnern zu entwirft, wäh- 
rend diese Bilder durch eine vorgesetzte Konkavbrille 
auf der Netzhaut, wie es sein soll, entstehen.“ Nie- 
mand, der den Bau des Auges nicht schon kennt, kann 
sich nach dieser Beschreibung die Wirkung eines 
Brillenglases vorstellen. Eine kurze Beschreibung des 
Gesichtsapparates des Auges (etwa im Vergleich mit 
einer photographischen Kammer) und eine einfache 
Zeichnung würden mühelos jedem klar gemacht haben, 
um was es sich handelt. 
gläser, die allerorten angepriesen und durch bildliche 
Darstellungen bekannt gemacht werden, hätten in ihrer 
Wirkung mühelos und sehr anschaulich erläutert wer- 
den können, wie es z. B. in dem Auerbachschen Buche 
vortrefflich geschehen ist. Aber ganz abgesehen von 
alledem, was hier unterblieben ist — die Art der 
Darstellung ist recht angreifbar. ‚Die Konvexlinse, 
deren Brennweite durch sie (d. h. die Konkavlinse) 
verändert wird, ist die Kristallinse des Auges“ hätte 
der Verfasser nicht schreiben dürfen. Was er hat 
sagen wollen, ist nur dem klar, der den Vor- 
gang bereits kennt. Der braucht aber die Belehrung 
nicht, sondern wird diese hier nur bemängeln. Die Brenn- 
weite der Kristallinse wird durch Wölbung oder durch 
Abflachung verändert, aber nicht dadurch, daß man 
eine Linse davor setzt, und ohne Zeichnung wird sich 
niemand, der die Sache nicht schon kennt, vorstellen 
können, was es heißt, daß bei Kurzsiehtigen von ent- 
fernten Gegenständen die Bilder nicht auf der Netz- 
haut, sondern vor der Netzhaut entstehen. Es wäre ein 
Leichtes gewesen, zu erklären und zu zeigen, daß sich 
im kurzsichtigen Auge die bilderzeugenden Strahlen 
vor der Netzhaut, im weitsichtigen hinter der 
Netzhaut schneiden, und dadurch auf der Netzhaut 
Zerstreuungskreise entstehen, die das Sehen undeut- 
Ja sogar die Punktalbrillen- - 










Die Natur- — 
verhindert werden 
1 
a: 
gesetzt werden, am Entstehen 
können. \ 
Wieviel die Darstellung an Deutlichkeit zu wünschen 
übrig läßt, erläutere ich noch an der Beschreibung des 
Prismenfernrohres. „Da das Objektiv eines Fern- — 
rohres das Bild vollständig umkehrt, sowohl rechts mit 
links wie oben mit unten vertauscht, so muß man durch | 
zwei solche Umkehrprismen die beiden Umkehrungen ~ 
wieder redressieren und kann dann als Okular eine 
einfache Lupe anwenden. In Figur 332 ist ein 
solches System, bestehend aus zwei nebeneinander 
liegenden Prismen, gezeichnet, von denen das eine “ 
eine horizontale brechende Kante, das andere eine 
vertikale hat. Durch die vierfache totale Reflektion — 
wird die Richtung des Strahles, der zum Okular 
kommt, verschoben gegen diejenige des einfallenden 
Strahles. Die Okulare eines solchen Fernrohres liegen 
näher aneinander als die Objektive und man kann 
sogar absichtlich die Objektive recht weit auseinander 
bringen. Man hat dadurch den Vorteil, daß man die 
Gegenstände plastischer sieht. Die Scherenfernrohre 
sind derart eingerichtet.‘ Die Unklarheit im 
Ausdruck wird durch mangelhafte Behandlung 
der Sprache noch verstärkt. Zu schreiben  ,,Um- 
kehrungen wieder redressieren“ verstößt schließlich 
nur gegen die Form des Ausdrucks, wenn auch die 
meisten, ohne „Sprachreiniger“ zu sein, ihn sicherlich 
schlecht finden werden; aber zu schreiben, daß durch die 
vierfache totale Reflektion die Richtung des Strahles, — 
der zum Okular kommt (sie!) gegen diejenige des ein- 
fallenden Strahles „verschoben“ wird und die Okulare 
eines solchen Fernrohres näher aneinander liegen als die 
Objektive, ist ungeschickt. Der Nachdruck ist darauf zu 
legen, daß durch die Konstruktion die Objektive weiter 
auseinander gerückt werden als der gegenseitige 
Augenabstand beträgt. Wie ein Scherenfernrohr zu- 
stande kommt, wird nicht beschrieben, auch der Aus- 
druck wird nicht erklärt, sondern nur das Wort steht 
da, und wie es kommt, daß die Gegenstände plastischer 
erscheinen, wird ebenso wenig auseinandergesetzt, denn 
dazu hätte erst das Stereoskop auseinandergesetzt wer- — 
den müssen, und ferner deutlich gemacht werden 
müssen, wie die zwei monokularen Gesichtsfelder die 
Vorstellung des Raumes erzeugen. Aber nichts von alle- 
dem ist in dem Buche zu finden, das angeblich die 
technische Anwendung überall mit besonderer Vor- 
liebe teils ausführlich, teils hinweisend behandelt. 
Man wird den Photographenapparat und seine 
Handhabung auseinandergesetzt zu finden er- 
warten, aber nichts dergleichen findet sich, es sei 
denn, daß man die flüchtige Erwähnung des 
Anastigmaten dahin zählen will. Selbst ein so inter- 
essanter Apparat wie die Verantlupe, die jeden Ama- — 
teurphotographen interessieren würde, fehlt. Jeder 
Musikliebende würde über die Musikinstrumente etwas 
zu finden erwarten, aber er findet so gut wie nichts 
darüber. Die Angabe, „die Pfeifen sind meistens Lip- 
penpfeifen“, ist übrigens falsch. Die Pfeifen sind meisten- 
teils Zungenpfeifen. Unter den Orchesterinstrumenten 
sind nur die Flöten Lippenpfeifen, alle andern Holz- 
blasinstrumente, sämtliche Blechblasinstrumente sind 
Zungenpfeifen, auch der Kehlkopf ist eine Zungenpfeife, 
ebenso sind die meisten Orgelpfeifen Zungenpfeifen. 
Der Hinweis auf das Scherenfernrohr ohne jegliche Er- 
klärung, wie das Wort zustande kommt, ist nur ein 
vereinzelter Fall, wo das Wort für die Sache dasteht 
ohne Zusammenhang und ohne jede Erklärung. „Die 
Fernrohre werden so montiert, daß sie durch ein Uhr- — 
