









































_ schon bei 200° leicht verflüchtigen kann, während es 
bei anderen chemischen Bedingungen erst bei 1000 0 
merklich flüchtig ist. Es müßte also jedenfalls die 
Frage eingehend geprüft werden, wie die Flüchtigkeit 
der in Betracht kommenden Produkte von den Be- 
_ gleitstoffen abhängt, die besonders bei den Quell- 
sintern, für deren Untersuchung die Methode u. a. 
gedacht ist, von Fall zu Fall sehr verschiedener Natur 
sein werden. Es wäre auch speziell darauf zu achten, 
ob die Gegenwart von Blei bzw. Wismut, mit denen 
die drei B- bzw. C,-Produkte chemisch identisch 
sind, die Flüchtigkeit nicht wesentlich beeinträchtigt, 
wie das schon unter gewissen Umständen beobachtet 
wurde Man wird wohl die Untersuchung dieser 
‚Fragen abwarten müssen, um sicher zu sein, daß 
_ man mit der Methode die vom Verfasser erstrebte Ge- 
nauigkeit von 20% in allen Fällen erreichen kann. 
K. Fajans, Karlsruhe. 
cP ry 
Weyrauch, Jakob J., Robert Mayer zur Jahrhundert- 
feier seiner Geburt. Stuttgart, Konrad Witwer, 1915. 
~V, 105 S. Preis geh. M. 5,—, geb. M. 6,—, 
Es gibt Menschen, die nicht schlafen können. Nie- 
mand wird behaupten, daß es immer die Unbedeutend- 
sten seien; und doch würde man gerade ihnen einen 
gesunden Schlummer gönnen. So gibt es auch Diskus- 
sionen, die nicht zur Ruhe kommen können, obgleich 
sie diese längst verdient haben. Von diesem Gesichts- 
punkte aus wird man vielleicht geneigt sein, auch das 
vorliegende Buch über Robert Mayer für überflüssig 
zu erachten; und erst durch den Umstand, daß es, von 
dem Hauptmotiv des säkularen Gedenkens abgesehen, 
_ mancherlei neue und interessante Einzelheiten ent- 
_ hält, wird man versöhnt und legt schließlich das Buch 
doch mit dem Gefühle aus der Hand, wieder einmal ein 
 merkwürdiges Stück Geistesgeschichte durchleuchtet 
_ zu haben. 
5 Übrigens enthält das Buch eine Reihe nur lose zu- 
_ sammenhängender Kapitel. Das erste ist die eigent- 
_ liche Jahrhundertrede zum Gedächtnis des seltenen 
" Mannes. Das zweite greift ein noch nicht genügend 
_ behandeltes Thema heraus: die Frage, ob und inwie- 
weit in jenem philosophischen Kopfe auch der Geist 
des Technikers schlummerte oder gar wach war. Das 
letzte endlich befaßt sich mit den vorhandenen bild- 
lichen Darstellungen von Mayers Persönlichkeit, und 
es bringt unter anderem die merkwürdigen Schicksale 
ans Licht, die die Totenmaske gehabt hat. 
4 Zwischen jenen Anfang und dieses Ende sind die 
__ kritisch-polemischen Kapitel eingeschaltet, und es han- 
_ delt sich dabei um drei sehr verschiedenartige Män- 
ner, die Mayer gegenüber eine der Rangordnung nach 
sehr ungleiche Rolle gespielt haben: Treitschke, Pog- 
_ gendorff und Helmholtz. Der Historiker Treitschke 
| hat in seiner „Deutschen Geschichte im 19. Jahrhun- 
_ dert“ eine kurze Bemerkung über das Problem der 
Erhaltung der Energie gemacht und dabei seinen Ber- 
liner Kollegen Helmholtz nach der Meinung Wey- 
 rauchs zu gut, Mayer dagegen zu schlecht behandelt. 
Das ist insofern ganz richtig, als man mit Sicherheit 
behaupten kann, daß, wenn sich Treitschke — was er 
wohl gar nicht getan hat — eine eigene Vorstellung 
von jenem Problem hätte verschaffen wollen, er wie 
_ jeder Laie bei Mayer viel mehr Genuß gefunden haben 
_ würde als bei Helmholtz, dessen Sprache er kaum ver- 
_ standen hätte. Aber schließlich entscheidet doch der 
wissenschaftliche Gesamtwert der Beteiligung an 
einem Problem; und daß dieser bei Helmholtz über- 



- Heft 1. é 
41. jel Besprechungen. 4 
_ man z. B. Thorium C, unter gewissen Umständen ragend ist, wird niemand bestreiten. Übrigens kann 
man damit die kurze und nicht sonderlich anspruchs- 
volle Bemerkung wohl für abgetan erklären. 
Der Fall Poggendorff betrifft eine allerdings nicht 
unwichtige Frage, aber eine zunächst mehr geschiift- 
licher Natur: Soll sich eine Wissenschaft als Redak- 
teur ihres führenden Journals einen fleißigen Arbeiter 
oder einen führenden Geist aussuchen? Daß Poggen- 
dorff, bei aller Anerkennung seiner physikalischen 
Kleinarbeit, zu den letzteren nicht gehörte, ist sicher; 
und ebenso sicher, daß man, wenn sich ein hervor- 
ragender Mann zur Übernahme der Geschäfte bereit 
findet, mit ihm besser fahren wird. Aber völlig 
beseitigt ist damit die Gefahr immer noch nicht, daß 
eine Arbeit von ungeheurer Zukunitsbedeutung ihrer 
nicht streng wissenschaftlichen Form halber eine Zu- 
rückweisung erfahre. Es treten eben in dieser kom- 
plizierten Welt oft so viele und verschiedenartige 
Kräfte und Bedingungen ins Spiel, daß etwas durch- 
aus Vollkommenes gar nicht zu garantieren ist. 
Endlich das Kapitel über Helmholtz in seinem 
Verhältnis zu Robert Mayer. Dieses Thema ist in allen 
Tönen, von denen der Bewunderung bis zu denen der 
Gehässigkeit nach beiden Seiten so oft behandelt wor- 
den, daß auch die vorliegende Schrift nichts Wesent- 
liches mehr hinzuzufügen vermag. Lassen wir also 
jetzt die Sache wirklich ruhen und freuen wir uns, daß 
Deutschland zu gleicher Zeit zwei Männer hervorge- 
bracht hat, die unabhängig voneinander und in ganz 
verschiedenem Geiste dasselbe große Problem zur 
schönsten und glücklichsten Lösung bringen konnten. 
Robert Mayer aber wird, auch nachdem das erste Jahr- 
hundert abgelaufen ist, in den Annalen der Natur- 
lehre fortgeführt werden als einer der erleuchtetsten 
Geister. Felix Auerbach, Jena. 
Palägyi, Melchior, Die Relativitätstheorie in der 
modernen Physik. Vortrag, gehalten auf dem 85. Na- 
turforschertag in Wien. Berlin, Georg Reimer, 1914. 
DIESE Preis Men 1.50: 
Der Inhalt dieses, als Broschüre erschienenen Vor- 
trages, rechtfertigt den Titel eigentlich wenig; denn 
der Physiker wird darin vergeblich etwas von „moder- 
ner Physik“ suchen. Vielmehr will der Verfasser die 
philosophischen Grundlinien des „neuen Weltsystems“ 
darstellen, dem nach seiner Ansicht die Physik zu- 
strebt; eine ausführliche Darstellung behält sich der 
Verfasser für ein größeres Werk vor, das er vorbereitet. 
Das Relativitätsprinzip dient nur zum Ausgangspunkt; 
gegenüber Einsteins und Minkowskis „dunkler“ Lehre 
muß Paldgyis Raum-Zeit-Theorie (deren Begründung 
übrigens schon auf das Jahr 1901 fällt) im Lichte 
größerer Klarheit erstrahlen. Es genügt, einige „Re- 
sultate“ dieser Lehre hier hinzusetzen, um des Ver- 
fassers Geist zu kennzeichnen. 
Schon „vor Minkowski“ hat Palagyi die große Ent- 
deckung gemacht, daß man die Zeit als vierte Koordi- 
nate zu den Raumabmessungen hinzufügen kann. 
Hieraus entwickelt sich ein „großartiges symbolisches 
Bild“ (S. 18, Zeile 6 v. u.) der Welt, die aus einer 
Folge von „Querräumen“ besteht, die im Strom der Zeit 
auseinander hervorgehen. Diese simple Vorstellung, 
die jedem Schüler der Kinematik geläufig ist, wird 
aber nicht, wie bei Minkowski, zu einem sinnvollen 
Gebäude erhoben durch Angabe der Maßbestimmung 
in der vierdimensionalen Mannisfaltigkeit; statt 
dessen wird nur das Bild vom Fließen des Raumes im 
Zeitstrom breitgetreten. Es folgt dann die Einführung 
der Tempogleichung u =ic t, durch die die vierte Koor- 
