34 Buder: Chimären und Pfropfmischlinge. 
Wassermengen und Nährsalze, in der Ableitung 
der Assimilate u. a. m., ist sie auf die Kern- 
komponente angewiesen. So erscheint das gegen- 
seitige Verhältnis der beiden Partner als ein 
geradezu typisches Beispiel inniger mutualisti- 
scher Symbiose. Daß wirklich die Symbionten 
ihren physiologischen Aufgaben im allgemeinen 
„zur gegenseitigen Zufriedenheit“ gerecht werden, 
lehrt das nunmehr beinahe hundertjährige Alter 
des L. Adami. Nur bei der Korkbildung wird 
hier die Harmonie vorübergehend lokal gestört, 
wobei es zu merkwürdigen Gewebebildungen 
kommt, die vom entwicklungsmechanischen Stand- 
punkte außerordentlich interessant sind, auf die 
wir aber hier nicht eingehen können t). 
Bei der Innigkeit der Symbiose ist es auffal- 
lend, daß es nur ganz unwesentliche Änderungen 
sind, die durch die tiefgreifende Milieuänderung 
an den Komponenten bewirkt werden. Sie be- 
ziehen sich meist auf Zellengröße und Zellenzahl 
einzelner Organe und sind jenen Modifikationen 
an die Seite zu stellen, die im ersten Abschnitt 
für die gewöhnliche Pfropfsymbiose namhaft ge- 
macht wurden. Wie jene sind sie reversibel und 
verschwinden, wenn die Symbiose gelöst wird. 
Dies geschieht bei den Periklinalchimären nicht 
selten ohne besonderen experimentellen Ein- 
eriff. Es treten dann an den Mischlingen 
vollständig „reine“ Rückschläge zu den Kom- 
ponenten, bald in Gestalt ganzer Sprosse, 
bald nur partiell an einzelnen Organen 
auf, eine Erscheinung, die für die Pfropf- 
mischlinge außerordentlich charakteristisch ist 
und von jeher die größte Aufmerksamkeit der 
Forscher erregt hatte. Ihre Erklärung, die 
früher stets große Schwierigkeiten machte, ist 
unter den jetzt gewonnenen Gesichtspunkten sehr 
einfach. Es handelt sich gar nicht um eigentliche 
„Rückschläge“ in dem Sinne, wie wir dies Wort 
etwa bei sexuellen Bastarden gebrauchen, sondern 
nur um die artgleiche Ergänzung einer Kompo- 
nente, etwa infolge abnormaler Teilungsvorgänge 
am Vegetationskegel. Wird z. B. in einer haplo- 
chlamyden Chimire ein Teil des Dermatogens 
eines Vegetationskegels zerstört, so regeneriert 
das darunter liegende Gewebe eine neue „eigene“ 
Epidermis, und der Vegetationskegel besteht jetzt 
nur aus Zellen der inneren Komponente. Damit 
ist die Knospe, die aus dieser Partie entsteht, 
ein reiner Rückschlag geworden. Umgekehrt kann 
es geschehen, daß der Mantel sich durch perikline 
Wände gelegentlich zu einem Zellklomplex ent- 
wickelt, aus dem ein Rückschlag zur Mantelkom- 
ponente entstehen kann, ein Vorgang, der sich, 
wie man ohne weiteres verstehen wird, bei 
einem diplochlamyden Mischling leichter ab- - 
spielen kann als bei einem haplochlamyden. 
Durch ähnliche Prozesse ist es auch zu erklären, 
wenn gelegentlich eine haplochlamyde in eine di- 
plochlamyde Chimire übergeht und umgekehrt. 

2) Näheres darüber in der zitierten Arbeit des 
Verf. (1911). 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
Es leuchtet auch ohne weiteres ein, daß nicht 
immer eine ganze Knospe von diesen Vorgängen 
betroffen wird und zu einem totalen Rückschlag 
auswächst; das Verkümmern der fremden Mantel-— 
schicht kann auch ganz lokalisiert bleiben. So 
sind z. B. bei L. Adami solche partiellen Rück- 
schläge von wenigen eingesprengten Zellgruppen ~ 
bis zum totalen Rückschlag in allen Übergängen 
beobachtet worden. 
Wie die Rückschläge ist nun auch eine andere 
Eigentümlichkeit der Pfropfmischlinge als. ganz 
selbstverständliche Folge ihres Wesens anzusehen. 
Ihre Nachkommenschaft besteht immer nur aus 
artreinen Individuen einer einzigen Komponente. 
Das ist auch gar nicht zu verwundern, denn die 
Sexualzellen entstehen aus der zweiten Schicht 
von außen, sowohl die Pollenzellen wie die Ei- 
zellen. Es kann aus dem Samen daher nur die 
Komponente hervorgehen, die in der Periklinal- 
chimäre die zweite Zellschicht geliefert hat. 
Man hat nun seit altersher, als man das Wesen 
der Pfropfmischlinge noch nicht erkannt hatte, 
sie als Pfropf,,bastarde“ bezeichnet und sie den 
sexuellen Bastarden an die Seite gestellt. Ge- 
meinsam haben sie nur das ‚„intermediäre Aus- 
sehen“ zwischen ihren Komponenten. Während 
dies aber in einem Falle auf einer wirklichen 
Mischung der artverschiedenen Potenzen in 
jeder einzelnen Zelle des Bastards beruht, liegst 
der Grund bei den Periklinalchimären nur in der 
Übereinanderlagerung von artreinen Schichten. 
Es handelt sich also, wenn man die „Mischung“ 
der Charaktere bei sexuellen und Pfropfbastarden 
nebeneinander stellt, um einen nur äußeren Ver- 
gleich. Dessen muß man sich bewußt werden, 
wenn man den Ausdruck ,,Pfropfbastarde“ für 
Periklinalchimären weiterhin anwenden will. 
Winkler hat es versucht, den Bastardbegriff so 
zu erweitern, daß auch die Chimären, und zwar 
sowohl die periklinalen wie die sektorialen dar- 
unter fallen, und bezeichnet die Komponenten, 
die die verschiedenen Gewebe geliefert haben, als 
die „vegetativen Eltern“ der ,,Pfropfbastarde“. © 
Der Verfasser hält diese Definitionen nicht für 
glücklich, weil damit die Chimären, die ihrer Na- 
tur nach nichts anderes sind, als ein spezieller. 
Fall der Pfropfsymbiose, mit den innerlich ganz 
verschiedenen sexuellen Bastarden in Parallele ge- 
setzt werden und hat darum auch stets statt von 
Pfropf,,bastarden“ von Pfropf,,mischlingen“ ge- 
sprochen. Dieser Terminus, der schon vor Jah- 
ren von Focke geprägt wurde, wird der Tatsache 
gerecht, daß die morphologischen Eigenschaften | 
der Pfropflinge gemischt in die Erscheinung 
treten, ohne gleichzeitig die Vorstellung zu in- 
volvieren, daß es sich um eine innige Ver- 
mischung des Idioplasmas der Eltern im Raum 
der einzelnen Zelle handle, eine Ideenverbindung, 
an die wir uns bei dem Worte Bastard allmäh- 
lich gewöhnt haben und die für sexuelle Bastarde 
ja auch durchaus am Platze ist. 
Als die experimentelle Erzeugung von Pfropf- 


