



Die Wichtigkeit und 
selbstregulatorischen 
die zu diesem Ziele führen. 
allgemeine Bedeutung der 
_ Vorgänge im Organismus -und der zahlreichen 
_korrelativen Beziehungen, die bei jedem Reizakt 
_ mitspielen, ist erst in der zweiten Auflage des 
Handbuchs in allen ihren Konsequenzen durchge- 
führt. Nicht nur bei den transitorischen oder 
rückregulierenden Reizvorgängen, für welche Pfef- 
fer schon 1873 in der Mimose und den Staubfäden 
der Cynareen typische Beispiele entdeckt hatte, 
nicht nur bei solehen Bewegungen also, die trotz 
Fortdauer des Reizes wieder rückgängig gemacht 
werden, sondern auch bei den sogenannten statio- 
‘naren Prozessen, wie z. B. der geotropischen Krüm- 
mung, die bei Fortdauer des geotropischen Reizes 
anhält, machen sich im Organismus Gegenwirkun- 
gen (Gegenreaktionen) geltend, die auf Wiederher- 
stellung der vor der Reizung bestehenden Gleich- 
gewichtslage hinzielen. Sie werden im letzteren 
Falle durch den fortdauernden Reiz überwunden, 
machen sich aber sofort geltend, wenn der Reiz 
aufhört zu wirken, oder statt einseitig, allseitig an- 
greift. Dann gleicht sich die geotropische Krüm- 
mung wieder aus, eine Erscheinung, die von Pfeffer 
Autotropismus genannt worden ist. 
Wenn wir zum Schluß noch der Förderung ge- 
denken, die die Lehre von den Veränderungen der 
Reizbarkeit unter verschiedenen Außen- und 
Innenbedingungen (Umstimmung) durch Pfeffer 
erfahren hat und betonen, daß die Erkenntnis der 
prinzipiellen Gleichheit der tierischen und pflanz- 
lichen Reizerscheinungen der Hauptsache nach 
_ Pfeffers Verdienst ist, so ist zwar der Gedanken- 
reichtum der Pfefferschen Arbeiten bei weitem 
nicht erschöpfend charakterisiert, wohl aber ist der 
Zweck dieser Zeilen vielleicht insofern erfüllt, als 
schon das wenige, was sie bringen konnten, die 
eingangs erwähnte große Bedeutung Pfeffers für 
die Entwicklung der Reizphysiologie erkennen 
läßt. 
Die Bedeutung Wilhelm Pfeffers für 
die pflanzenphysiologische Technik 
und Methodik. 
Von Prof. Dr. L. Jost, Straßburg 1. E. 
Eine einzelne Entdeckung kann dem glück- 
lichen Zufall entspringen. Wenn aber eine Kette 
elänzender wissenschaftlicher Taten sich durch 
das ganze Leben eines Forschers zieht, so muß die- 
ser nicht nur ein ungewöhnliches Forscheringe- 
nium, sondern auch eine besondere Methodik be- 
sitzen. Demnach ist es von großem Interesse, zu 
untersuchen, welches die Methoden sind, deren 
Wilhelm Pfeffer sich bedient hat. 
Wenn wir von „Methode“ in der Wissenschaft 
sprechen, so denken wir dabei an ein auf Über- 
legung beruhendes Verfahren, um zu wissen- 
schaftlichen Resultaten zu gelangen. Im einzel- 
“nen sind solehe Methoden sehr verschieden, und 
yon dem einen Extrem, etwa dem einfachen 
Jost: Die Bedeutung Wilhelm Pfeffers fd, pllanzenphysiologische Technik usw. 
129 
„Handgriff“, bis zum anderen, der komplizierte- 
sten Verstandesoperation, gibt es keine scharfe 
Grenze; denn auch der Handgriff ist nur dann 
Methode, wenn er mit Verstand ausgeführt wird. 
Trotzdem wird man es verstehen, wenn wir im 
folgenden eine Grenze zwischen diesen Extremen 
ziehen, und von Technik reden, sofern es sich um 
experimentelle Methoden handelt, also um ein- 
fachere oder kompliziertere Handgriffe, dagegen 
von Methodik, sofern der Nachdruck auf der gei- 
stigen Verarbeitung von Versuchsresultaten liegt. 
Fast in jeder größeren Arbeit Pfeffers findet 
sich nun eine bestimmte Technik. So ist die Un- 
tersuchung über die Proteinkörner aus dem Jahre 
1872 durch die weitgehendste Verwendung der 
Mikrochemie ausgezeichnet. In mehreren kleine- 
ren Aufsätzen kehrt die gleiche Technik wieder, 
in größeren tritt sie neben anderen Techniken 
auf. Wenn auch in den meisten Fällen diese 
Mikrochemie sich durchaus an das anlehnt, was 
andere auf diesem Gebiete geschaffen haben, so 
nimmt sie doch in zwei Arbeiten Pfeffers eine 
durchaus neue Form an, so daß man zunächst auf 
den ersten Blick gar nicht von Mikrochemie reden 
zu dürfen glaubt. Die eine ist die Arbeit über 
Chemotaxis. Die Aufgabe war hier, einen in mini- 
maler Menge vorhandenen, gelösten Stoff, auf 
den die Spermatozoiden der Farne oder andere be- 
wegliche Organismen hineilen, chemisch zu 
charakterisieren. Durch die gewöhnliche Mikro- 
chemie, durch Erzeugung von Niederschlägen, 
Färbungen oder durch Lösung war hier nichts zu 
erzielen. So wurde ein ganz neuer mikrochemi- 
scher Weg eingeschlagen: der Organismus selbst 
diente als Reagens, und es wurde systematisch 
durehprobiert, auf welche Stoffe er zueilt. Dabei 
wurden die verschiedenen Stoffe in wechselnden 
Konzentrationen in einseitig geschlossenen Glas- 
kapillaren eingefüllt und dem Organismus darge- 
boten. War auch die erste so ausgeführte Ana- 
lyse qualitativ nicht ganz vollständig, so war doch 
das Prinzip richtig und es ist ja bekannt, wie 
außerordentlich oft die Kapillarenmethode später- 
hin verwendet wurde. Außerdem aber hat diese 
Kapillarenmethode vor anderer Mikrochemie 
noch das voraus, daß sie in gewissem Sinne quanti- 
tativ ist, daß sie zu schätzen gestattet, in welcher 
Konzentration die chemotaktisch wirksamen 
Stoffe z. B. aus den Archegonien der Farne aus- 
treten. — Die zweite hier zu nennende Arbeit 
Pfeffers beschäftigt sich mit der Aufnahme von 
Anilinfarben in lebende Zellen. Freilich sind 
hier die Farbstoffe in erster Linie Reagen- 
tien auf die Permeabilität bzw. Impermeabilität 
der Protoplasmas; dennoch kann man auch hier 
von „Mikrochemie“ reden, denn nur sofern be- 
stimmte, die Farbstoffe speichernde Stoffe im 
Zellinnern vorhanden sind, kann es zu einer sicht- 
baren Färbung kommen. So schließt sieh das 
Studium dieser speichernden Stoffe unmittelbar 
an das der Plasmahaut an, und um sie zu charak- 
terisieren, werden neben den Anilinfarben auch 
