154 
bin und diesen ganzen Aufsatz nur schreibe, um 
meine Objektivität zu erhärten, muß ich doch so- 
gleich vorausschicken, daß ich uns Deutsche für die 
objektivsten Leute von der Welt halte (mit weni- 
gen Ausnahmen, die mich deshalb, als ich sie fest- 
stellte, stark verblüfften); daß wir es sogar, aus 
diesem Objektivitätsbedürfnis heraus, zuweilen 
selbst da, wo es klug gewesen wäre, verschmäht 
haben, mit den Wölfen zu heulen. Und ich will 
den Beweis hierfür, den Beweis für die objektiv 
großartige Beteiligung unseres Stammes an der 
Kulturarbeit an einem gut gewählten Beispiele 
antreten. 
An einem Beispiele; denn ohne diese Beschrän- 
kung würde uns das Material, das wir beizubrin- 
gen hätten, schier erdrücken. Ich wähle also die 
Physik und aus ihr wiederum greife ich, weil 
sich am meisten Leute heutzutage dafür von nah 
oder fern interessieren, die Wissenschaft von 
der Elektrizität und dem Magnetismus heraus; 
und ich will auf die Gefahr hin, dabei mit eini- 
germaßen schematischen Hilfsmitteln operieren 
zu müssen, an diesem Falle statistisch zeigen: 
erstens, daß die Wissenschaft international ist, 
und zweitens, daß wir Deutsche allen Grund 
haben, auf unsern Anteil an diesem Internatio- 
nalismus stolz zu sein. So stolz, daß wir mit 
achselzuckendem Stillschweigen über feindliche 
Äußerungen hinweggehen können, wie sie in der 
letzten Zeit wiederholt mündlich und schriftlich 
laut geworden sind: die Deutschen wären gar 
nicht epochemachend in Wissenschaft und Tech- 
nik, sie griffen bloß alles fremde begierig auf 
und führten es manchmal einen Schritt weiter, 
und das meist nicht in entscheidender Weise. 
Wenn wir die Geschichte der Elektrizität und 
des Maenetismus an uns vorüberziehen lassen, 
bekommen wir ein so reiches und mannigfaltiges 
Schauspiel, daß wir nur die allerglänzendsten 
Bilder des Zuges hier festhalten können. Vieles 
scheidet ohnehin aus, da es sich nicht bestimm- 
ten Persönlichkeiten und Nationen zuordnen läßt. 
Immerhin bleibt noch genug des Interessanten 
und Zweifellosen übrig. 
Erster Akt: Bei einer bedeutsamen Ent- 
deckung muß man, um die Angelegenheit sach- 
gemäß zu charakterisieren, zwischen Entdecker 
und Vorläufern unterscheiden; und es ist nicht 
immer leicht, diese Rollen zu verteilen. In unse- 
rem Falle kann hinsichtlich der Grundlagen, hin- 
sichtlich des Geburtsaktes der Elektrik und Ma- 
enetik als wahrer Wissenschaften kein Zweifel be- 
stehen. Der Mann, der die Magnetik der Wissen- 
schaft gewonnen hat, und zwar um das Jahr 1600, 
ist der Engländer William Gilbert gewesen, wenn 
er auch an seinem Landsmann Robert Norman 
(1580) und, noch früher, an dem Deutschen Georg 
Hartmann (1540) Vorläufer gehabt hat. Für die 
Elektrik andererseits kommt einzig und allein der 
Magdeburger Otto von Guericke in Betracht, da 
er zuerst (von 1630 ab) systematische Beobach- 
tungen angestellt und sogar etwas gebaut hat, 
Auerbach: Der Anteil der Nationen an der Elektrizitätswissenschaft. 
EA cco 
Die Natur- — 
wissenschaften 
was bereits als Rudiment einer Elektrisier- 
maschine gelten darf. Und ein volles Jahrhun- 
dert muß vergehen, ehe wir wieder von gleich 
epochemachenden Experimenten reden können: 
von denen des Amerikaners Benjamin Franklin 
über elektrische Entladung, Blitz und Blitzab- 
leiter. Dann aber, wenn wir nun drittens beide 
tebiete auf eine gemeinsame Basis zu stellen — 
wünschen, wenn es sich also um das quantitative 
Grundgesetz sowohl des Magnetismus als der 
Elektrizität handelt, haben wir wiederum eine 
Dreiteilung: Cavendish (1771) als Vorläufer des 
elektrischen, Tobias Mayer (1760) als Vorläufer 
des magnetischen Grundgesetzes, als Entdecker 
beider aber (1785) unzweifelhaft der 
Charles Augustin Coulomb. Also schon in dieser 
ersten Periode ein jeden vorurteilslosen Beschauer 
befriedigendes Ergebnis: Engländer,. Deutsche, 
Amerikaner und Franzosen als Bahnbrecher. 
Zweiter Akt: Das italienische Zwischenspiel. 
Nicht etwa Zwischenspiel, weil es ohne größere 
Bedeutung wäre, nein, es gehört unmittelbar zur 
Haupthandlung; aber national und wissenschaft- 
lich ein wenig abseits stehend von der bisherigen 
und, in gewissem Sinne, auch von der späteren 
Entwicklung. Die Kontaktelektrizität wurde 
1786 von Galvani, 1792 von Volta nachgewiesen, 
wobei es ebenso falsch ist, jenem alles Verdienst 
abzusprechen wie zu leugnen, daß der eigentliche 
Erkenner Volta gewesen ist. Denn wenn bei die- 
sen Versuchen die tierische Elektrizität einer- 
seits, die metallische Kontaktelektrizität andrer- — 
seits mitwirken, so haben sich im Verlauf der 
Zeit beide als überaus bedeutsam erwiesen, jene 
für die Physiologie, diese für die Physik; und 
wenn wir uns hier auf Physik beschränken, so 
müssen wir Voltas Namen in den Vordergrund — 
rücken. 
Dritter Akt: 
elektrodynamischen Phänomene, deren 
deckung Schlag auf Schlag vor sich ging, mit — 
einer Geschwindigkeit, die selbst heutzutage nicht 
ihres gleichen hat. Allein in das Jahr 1820 fällt. 
die Entdeckung des Dänen Oerstedt, betreffend 
die Ablenkung der Magnetnadel durch den elek- 
trischen Strom, die Auffindung der hierfür gül- — 
tigen Richtungsregel durch Ampere, die Fest- 
stellung des quantitativen Grundgesetzes der Er- 4 
scheinung durch Biot und Savart (diese drei 
Franzosen), die Konstruktion des bezüglichen 
Meßinstruments, des  Galvanometers, durch 
Schweigger und Poggendorff und, als Ergänzung ~ 
zur ponderomotorischen Wirkung, die Entdeckung 
der magnetomotorischen Wirkung, d. h. der Ma- | 
gnetisierung des Eisens durch den elektrischen — 
Strom, die man Arago verdankt. Dazu kommt 
dann im nächsten Jahre: der Umkehreffekt, also — 
die magnetelektrische Wirkung, besonders aber — 
die Entdeckung der elektrodynamischen Wirkung, | 
d. h. der ponderomotorischen Wirkung zweier — 
Stromkreise aufeinander; beides durch Ampere, 
der dann sogleich noch seine elektrodynamische | 
Franzose 
Die elektromagnetischen und ; | 
Ent- @ 

