178 vy. Tschermak: Das Sehen der Fische. 
Frage nach dem Farbensinn der Fische. Die 
neueren exakten Prüfungen zahlreicher Fischarten 
des Süßwassers wie des Meeres (Atherina, Julis, 
Blennius, Leuciscus, Squalius, Hecht, Forelle) 
haben bezüglich des Farbensinnes ein durchaus 
negatives Ergebnis geliefert (C. Hess). Angesichts 
der bunten Farben, welche zahlreiche Wasserbe- 
wohner, auch viele Fische selbst, bei Betrachtung 
in der Luft aufweisen, mag dieses Resultat zu- 
nächst sehr sonderbar erscheinen. Dieser Eindruck 
verliert sich aber, wenn wir uns an das oben Ge- 
sagte bezüglich der Eigenfarbe des Wassers er- 
imnern und bunte Fische durch eine dickere 
Wasserschicht oder — als Ersatz dafür — durch 
ein grünblaues Glas betrachten. — Die Erkennt- 
nis, daß die Fische — ebenso wie die gesamten 
Wirbellosen — höchstwahrscheinlich total farben- 
blind sind, während die Amphibien, Reptilien, Vögel 
und Säugetiere ebenso farbentüchtig sind wie der 
normale Mensch, wurde erst in den letzten Jahren 
durch eine Reihe feinsinniger Methoden gewonnen 
und gestützt (C. Hess). Klarheit konnte in dieser 
Frage — wie in den Problemen des tierischen 
Sehens überhaupt erst dadurch gewonnen wer- 
den, daß man vom Sehen des Menschen ausging 
— speziell von der Erkenntnis, daß jedes uns far- 
big erscheinende Licht eine doppelte Wirkung auf 
unser Auge ausübt, eine farbige und eine farblose 
oder weiße und daß Farbenblindheit nicht in einer 
Unempfängliehkeit des Auges für bestimmte Licht- 
arten an sich besteht, sondern nur im Fehlen ihrer 
farbigen Wirkung bei Fortbestehen ihrer farblosen 
(E. Herings Lehre von der doppelten Reizwir- 
kung). Schon das normale menschliche Auge kann 
sich durch Dunkeladaptation, wobei nur die Weib- 
erregbarkeit ansteigt, in einen Zustand versetzen, 
in dem sonst farbige Lichter — bis zu einem ge- 
wissen Stärkemaximum — farblos erscheinen. Bei 
einem solchen sog. Dämmerungssehen erscheint 
Rot sehr dunkel, Blau als verhältnismäßig helleres 
Grau; die langwelligen Lichter verlieren relativ an 
Helligkeit, während die kurzwelligen gewinnen 
(Purkinjesches Phänomen). Die hellste Stelle in 
dem als graues Band erscheinenden Spektrum 
liegt dann im Grün statt wie beim Helladaptations- 
zustande bzw. beim Farbensehen im Gelb; die 
Verteilung der Helligkeit oder der Reizwerte der 
verschiedenen Lichtarten ist für das dunkeladap- 
tierte normale Auge im wesentlichen dieselbe wie 
für das Auge eines von Geburt aus Totalfarben- 
blinden (E. Hering). 
Ganz analog ist nun die Verteilung der Reiz- 
werte im Spektrum für das Fischauge, mag es sich 
zuvor im Hellen oder im Dunkeln aufgehalten 
haben (C. Hess). Es ergibt sich dies schon aus 
der zahlenmäßigen Verteilung, welche die hellig- 
keitsliebenden Jungfische in einem Trog einnehmen, 
in dem ein Spektrum entworfen wird. Das rote 
Ende wirkt auf die Fische wie Dunkelheit; rot- 
beleuchtete Futterstücke werden nicht bemerkt im 
Gegensatze zu jenen, die man in der Gegend des 
Gelb, Grün oder Blau fallen läßt. Andererseits 

| Die Natur- 
wissensehaften 
werden gelbe, grüne, blaue Reizobjekte nicht be- 
merkt, wenn sie vor einem grauen Grunde von 
gerade passender Helligkeit stehen. Zwischen 
einer farbig und einer gerade passend farblos be- 
leuchteten Bassinhälfte wird kein Unterschied ge- 
macht usw. (C. Hess). Das gerade Gegenstück 
stellen dunkelliebende Fische (z. B. Rotauge oder 
Plötze [Leueiscus rutilus|) dar: sie sammeln 
sich hauptsächlich im Rot sowie etwas im Violett, 
flüchten hingegen aus dem Grün (A. v. Tscher- 
mak). Durch diese Methoden konnte der sichere 
Nachweis erbracht werden, daß die Fische farbige 
Lichter nur in jener Helligkeitsverteilung sehen, 
welche für uns Menschen beim Farblossehen gilt 
und daß die Fische jene Lichter von bestimmten 
farblosen nicht zu unterscheiden vermögen (C. Hess 
— gegenüber V. Bauer und K. v. Frisch, welch 
letzterer Unterscheidung von Rot oder Gelb von 
jedwedem Grau seitens dressierter Pfrillen be- 
hauptet). Das Verhalten der Amphibien und Säu- 
ger, ebenso der Reptilien und Vögel, die nur als 
Komplikation sozusagen eine orangefarbene Brille 
im Auge tragen, ist unter gleichen Verhält- 
nissen ein ganz anderes, nämlich ein dem farben- 
tüchtigen Menschen analoges. 
Anpassung der Fische an den Wassergrund. Für 
die Annahme eines Farbensinnes bei den Fischen 
wurde vielfach die Erscheinung angeführt, daß 
sich viele Fische in großartig täuschender Weise 
dem Grunde, über dem sie leben, anzupassen ver- 
mögen. So kann man manche Schollen von dem - 
weiß und braun gekörnten Meeresgrunde wirk-. 
lich kaum unterscheiden. Tatsächlich zeigen 
viele Fische eine weitgehende Anpassung 
ihres Hautkleides nach Helligkeit — ein 
Umstand, der für einen feinen Lichtsinn 
der Fische spricht. Es gilt dies speziell von 
Plattfischen, von Butte, Grundel, Forelle, Koppe, 
Wels (Rynberk, K. v. Frisch, F. Sumner, Kolmer 
und Haempel). Hingegen ist das Vorkommen far- 
biger Anpassung durchaus fraglich (K. v. Frisch 
für Münchener Pfrillen oder Ellritzen positiv; 
C. Hess sowie G. Freytag negativ; Kolmer und 
Haempel für Koppen nur Helligkeitsanpassung, 
für Münchener Pfrillen häufiges Rotwerden in 
rotem oder gelbem Licht). Aber selbst im Falle 
des tatsächlichen Vorkommens farbiger Anpas- — 
sung kann die Übereinstimmung an Farbe sozu- 
sagen eine zufällige sein, also eine bezügliche 
Wahrnehmung dem Fische selbst verschlossen sein. 
Man denke an das Rotwerden mancher Krebse 
(Leander) im Dunkeln, an das Grünwerden im 
Hellen (Doflein). 
Trübheit und Schlierigkeit des Wassers. Von 
diesen Erörterungen über den Lichtsinn der Fische 
zu den Bedingungen ihres Sehens im. Wasser zu- 
rückkehrend, sei noch einiges über die trübe und 
schlierige Beschaffenheit des umgebenden Mediums _ 
bemerkt. Die Trübung ist teils durch suspendierte _ 
Partikel anorganischer oder organischer Herkunft, — 
‘teils durch pflanzliche wie tierische Lebewesen, sog. 
Mikroplankton bedingt. Die Lichtabsorption wird 

