180 
wir Menschen ces ja auch nicht anders 
machen (A. v. Tschermak). Noch größer 
ist die Analogie der Fische mit den körner- 
fressenden Vögeln, deren Augen auch stark 
seitlich orientiert sind. Bei vielen Fischen hat 
der zweiäugige Gesichtsraum eine charakteristi- 
sche Erstreckung nach oben oder nach unten. 
Nach den Seiten und oben sehen die Augen bei 
den am Grunde lebenden oder Bodenfischen, so 
beim Seeteufel (Lophius) oder beim Sternseher 
(Uranoscopus), auch bei den Welsarten. Nach 
den Seiten und unten blicken die Oberflachen- 
fische, : speziell der Flughahn (Dactylopterus), 
aber auch der Schleierschwanz, etwas selbst die 
Goldfische, während der Teleskopfisch oder das 
Himmelsauge wesentlich nur ,,Seitenseher“ ist. 
Bei manchen Fischen, speziell bei dem auf Beute- 
objekte in bestimmter Höhe zuspringenden 
Schlammspringer (Periophthalmus), sind die Augen 
weniger stark seitlich gerichtet, der zweiäugige 
Gesichtsraum dementsprechend größer. 
Zweiäugiges Sehen der Fische. Zweifellos 
werten die Fische den Besitz eines zweiäugigen 
Gesichtsraumes auch zu zweiäugigem Einfach- 
sehen und sogar zu plastischem oder stereoskopi- 
schem Sehen aus. Daß sie trotz der Erzeugung 
eines umgekehrten Netzhautbildes, das ja nichts 
anderes darstellt wie eine Verteilungsfläche der 
Lichtreize, aufrechtsehen, beruht ebenso wie beim 
Menschen darauf, daß von Geburt die mit der 
Empfindungsqualität ,,oben“ begabten Netzhaut- 
elemente in der unteren Augenhälfte, jene mit 
dem Lokalzeichen „unten“ in der oberen ange- 
ordnet sind usw. Bei der funktionellen Differen- 
zierung der Nervenmosaik ist eben die Umkehr 
des Bildes sozusagen mit eingerechnet worden. 
Beim Menschen ist diese Verteilung eine recht 
angenähert ‚richtige“, aber keine vollkommene 
(vel. die Abweichungen oder Diskrepanzen nach 
A. v. Tschermak). Ähnliches gilt wohl auch vom 
Tier- bzw. Fischauge. Andererseits beruht das 
üinfachsehen mit zwei Augen darauf, daß gewisse 
Klementenpaare hüben und drüben im funktio- 
nellen Lokalzeichen übereinstimmen, also in Seh- 
richtungsgemeinschaft stehen, so daß ihre Ein- 
drücke in derselben Richtung zum Kopfe erschei- 
nen. Die Auswertung dieser paarweise durch 
Nervenbögen verbundenen. Klaviatur der beiden 
Augen zur Tiefenwahrnehmung beruht weiterhin 
darauf, daß bei gleichzeitigem Anschlagen gleich- 
namiger 'l'asten der Eindruck „weder näher noch 
ferner“, bei gleichzeitigem Anschlagen, d. h. bei 
eleichartiger Lichtreizung querverschiedener 
Tasten der Eindruck „näher“ (bei Schläfenver- 
schiedenheit), bzw. ,,ferner“ (bei Nasenverschie- 
denheit) entsteht. Auch eine solche Einrich- 
tung ist dem Sehorgane der Fische innerhalb des 
Bereiches des zweiäugigen Gesichtsraumes zuzu- 
schreiben. Innerhalb dieses allerdings verhält- 
nismäßie schmalen Winkels vermögen sie zweifel- 
los  Entfernungsunterschiede „wahrzunehmen“ 
(nach der gewöhnlichen Ausdrucksweise). Den 
v. Tschermak : Das Sehen der Fische. 

| Die Nee - 
Beweis hiefür liefert das bereits erwähnte radiäre — 
Vorstoßen der Fische gegen einen Köder, speziell 
gegen die Fallstrecke eines ins Wasser geworfenen 
schwereren Gegenstandes. Dabei stufen sie den 
Bewegungsimpuls sehr geschickt nach der Ent- 
fernung ab, mögen sie auch unter anderen Um- 
stiinden im Kreise um den Köder herumschwim- 
men und denselben wesentlich einäugig betrach- 
ten. In den beiden weiten einäugigen Flanken- 
räumen fehlt allerdings eine Tiefenwahrnehmung; 
um eine solche zu erreichen, muß der Fisch wen- 
den und die Schnauze dem Objekt zukehren. Bei 
einiugigem Sehen können nur Erfahrungs- 
momente, speziell die scheinbare . gegenseitige 
Verschiebung oder sog. Parallaxe der Objekte beim 
Wechsel des Beobachtungsortes oder bei Kopfwen- 
dungen Anhaltspunkte über die verschiedene Ent- 
fernung geben. Hingegen scheinen viele Fische in 
den einäugigen Flankenräumen 
wegte Objekte empfindlich zu sein. 
Haltung und Beweglichkeit der Fischaugen. 
Eine wesentliche Eigentümlichkeit der Augen 
bei sehr vielen Fischarten ist ihre starre Haltung; 
diese Fische äugen nicht, d. h. sie blicken nicht 
unter gleichzeitiger Bewegung beider Augen um- 
her. Dieses Verhalten muß besonders den Ana- 
tomen wundernehmen, wenn er die beispielsweise 
beim Hecht oder Hai so stark ausgebildeten 
Augenmuskeln betrachtet. Die sozusagen ängst- 
lich genaue Herhaltung der Augenstellung, spe- 
ziell des Divergenzgrades der beiden Augenachsen 
beweist, daß den Augenmuskeln bei diesen Fischen 
in erster Linie die Bedeutung eines Balancier- 
apparates zukommt, der eine ganz bestimmte 
Grundstellung aufrecht zu erhalten hat 
(A. v. Tschermak). Jedenfalls begründet der Be- 
sitz so kräftig entwickelter Augenmuskeln an 
sich ebensowenig den Besitz nennenswerter opti- 
scher Augenbewegungen, als das Bestehen einer 
vollständigen Sehnervenkreuzung den Mangel 
eines zweiäugigen Gesichtsraumes bedingt. Aller- 
dings kommt auch bei den früher erwähnten 
Fischarten eine zeitweilige ruckweise Wendung 
beider Augen vor — speziell pflegen sie eine 
solche auszuführen, ehe sie ihren Körper beim 
Schwimmen nach der einen Seite wenden — als 
ob sie vorher kurz das neugewählte Schwimm- 
terrain rekognoszieren wollten (A. v. Tschermak). 
Eine ähnliche Seitenwendung der Augen läßt sich 
hervorrufen, wenn man künstlich das Steuerruder 
des Fischkörpers, den Schwanz, allein nach der 
Seite dreht; bei Schwanzdrehung nach rechts 
wenden sich beide Augen gegen links, d. h. das 
rechte dreht sich nach vorne, das linke nach hin- 
ten zu (Lyon). Mit solchen nur angedeuteten 
Augenbewegungen im Interesse des Sehens sind 
nicht zu verwechseln die evtl. einseitigen Retrak- 
tionsbewegungen der Augen, wie sie bei Lophius, 
Rhomboidichthys, Uranoscopus, gewissen Pleuro- 
nectiden zu beobachten sind (Th. Beer). Bei 
einzelnen Fischen sollen ausgiebige Augenbewe- 
gungen, noch dazu einseitige bzw. unabhängige 
wissenschaften 
speziell für be- 4 

