

Heft Me 
2.4. 1915 
beider Augen vorkommen, so bei den Labriden, 
beim Seepferdehen (Th. Beer). Doch bedürfen 
diese Angaben m. E. erst der genauen Prüfung. 
Die oben erwähnte gleichsam spähende Seitenwen- 
dung erfolgt bei den betreffenden Fischarten 
zweifellos doppelseitig; das Vorkommen von ein- 
seitiger Retraktion eines Auges beweist dagegen 
gar nichts. 
Kompensatorische Stellungsänderung der 
Augen. Dem Zwecke, die Augen möglichst in 
ihrer Lage im Raume zu erhalten, dient die cha- 
rakteristische Stellungsänderung der Augen, die 
Vertikaldivergenz, welche bei zwangsweiser Sei- 
tenlagerung des Fischkörpers eintritt. Nimmt 
man beispielsweise einen Karpfen aus dem Bassin 
und dreht ihn seitlich auf seine rechte Flanke, 
so wird das nach oben gerichtete Auge ebenso 
stark gesenkt, als das nach unten gerichtete Auge 
gehoben wird (F. Lee, A. v. Tschermak). Ähn- 
lich erfolgt bei Hebung und Senkung des Kopfes 
eine dieser entgegengerichtete Raddrehung oder 
Rollung beider Augen (W. A. Nagel). Alle diese 
kompensatorischen Stellungsänderungen der 
Augen, welch erstere allerdings bei starker Hal- 
tungsänderung des Körpers unzulänglich sind, 
werden durch das innere Ohr bzw. das Labyrinth 
und den Nervus vestibularis vermittelt. 
Fehlen von Divergenzänderung bei den Fisch- 
augen. Allen Fischen fehlt das Vermögen, die 
Divergenz ihrer Augenachsen je nach der Entfer- 
nung des beachteten Objekts zu verändern. Ihr 
Tiefensehen ist demgemäß anders geartet als 
jenes des Menschen, welcher den Konvergenz- 
grad seiner Augen fein abstuft. Die Fische sehen 
offenbar Objekte nur in jenem Abstand dauernd 
einfach, auf welchen ihre beiden Augen — ge- 
mäß ihrer paarweisen Tastengliederung — ein- 
gestellt sind; diesseits, evtl. auch jenseits dieser 
Entfernung kommt stereoskopisches Sehen — 
eventuell auf, Grund von Doppelbildern — in 
Betracht (A. v. Tschermak). 
Schluß. Das Gesagte — das sich gerade in den 
besonders schwierigen Fragen des optischen 
-Raumsinnes auf kurze Andeutungen beschränken 
mubte mag genügen, um einerseits mit den 
gerade im letzten Dezennium gewonnenen Fr- 
kenntnissen über das Sehen der Fische vertraut 
zu machen, andererseits das Interesse für das 
biologisch so reizvolle Gebiet zu erwecken, das 
noch lange nicht erschöpft ist, auf dem vielmehr 
noch so gar manche Frage der Bearbeitung und 
Lösung harrt. 

Über Ultramikroskopie und kolloide 
Lösungen. 
Von Dr. W. Bachmann, Götlingen. 
Eine der fundamentalsten Erkenntnisse der 
modernen Naturforschung ist wohl ohne Zweifel 
v 
Bachmann: Über Ultramikroskopie und kolloide Lösungen. 181 
die des atomistischen oder —- wie wir ganz all- 
gemein sagen wollen — des räumlich diskon- 
tinuierlichen Baues der Materie. Der Beweis für 
das reale Zutreffen dieses uralten Menschheits- 
gedankens — bereits Demokrit (um 460 v. Chr.) 
und seine Schule hatten denselben klar ausge- 
sprochen und zur Grundlage ihres naturphilo- 
sophischen Systems gemacht — ist ungefähr in 
dem letzten Dezennium geführt worden. Wir 
wissen heute, daß die Materie aus kleinsten Teil- 
chen — Molekülen und Atomen, wie wir diesel- 
ben üblicherweise nennen — aufgebaut ist. Die 
Beweiskette, welche zu dieser Erkenntnis führt, 
beginnt erst eigentlich mit dem Augenblicke, als 
es gelang, in gewissen scheinbaren (den wahren, 
echten Lösungen [z. B. Kochsalz, Alaun-, 
Zuckerlösungen usw.] durchaus ähnlichen) sog. 
kolloidalen Metallösungen, die das Metall als 
solches im Zustande außerordentlich feiner Zer- 
teilung enthielten, die Haistenz jener Metall- 
teilchen optisch nachzuweisen und ihre ruhelose 
Bewegung zu studieren. Das Studium und die 
rechnerische Verfolgung dieses — Brownsche 
Molekularbewegung genannten — Phänomens er- 
brachte das überraschende Ergebnis, daß jene 
Teilchen bei ihrer Bewegung — ganz allgemein 
gesagt — Bahnen beschreiben, wie wir sie schon 
lange in unserer Vorstellung den Molekülen in 
einem Gas oder in einer Flüssigkeit beimessen, ja, 
wie sie sich sogar nach der Bewegungstheorie der 
Moleküle — der kinetischen Theorie — rech- 
nerisch erwarten lassen. Daß die in den genann- 
ten Lösungen optisch machweisbaren Teilchen 
noch nicht die Moleküle selbst, sondern — wenn 
auch sehr winzige — Anhäufungen von solchen 
sind, spielt keine Rolle; diese kleinen Molekül- 
aggregate verhalten sich bei ihrer Bewegung voll- 
kommen wie einzelne — sich z. B. in einer wahren 
Lösung (nach unserer Vorstellung) bewegende, 
jedoch schon recht große — Moleküle eines be- 
liebigen, „echt“ gelösten Stoffes. Ihre Bewe- 
gung ist identisch mit der Wärmebewegung der 
Moleküle und wiederum auf diese selbst zurück- 
führbar; wir können uns vorstellen, daß die Teil- 
chen durch den Anprall der Flüssigkeitsmoleküle 
ihre nie endenwollende Bewegung erhalten. Die 
Methode nun, welche die Sichtbarmachung soleh 
feiner, in den kolloidalen Lösungen schwebender 
Teilchen ermöglicht, ist bekannt unter dem Na- 
men: Methode der Ultramikroskopie. Um das 
Prinzip, welches dieser Methode zugrunde liegt, 
anschaulich zu gestalten, wollen wir etwas weiter 
ausholen. 
Fallen Sonnenstrahlen, beispielsweise durch 
eine schmale Öffnung des Fenstervorhanges, in 
ein sonst genügend abgeblendetes Zimmer, so 
wird einem Beobachter der Gang dieser Strahlen 
nur durch das Aufleuchten zahlloser Staubteil- 
chen (Sonnenstäubcehen) kenntlich gemacht. Bei 
diffusem Tageslicht und draußen in der grellen 
Sonne können diese Sonnenstäubehen von un- 
serem Auge nieht wahrgenommen werden; ihre 

