



Heft a 
2. 4. 1915 
das Verdienst zweier Forscher, nach denen er 
Faraday-Tyndallscher Lichtkegel genannt wird. 
!- Es mag indessen gleich hier ausdrücklich be- 
tont werden, daß das Tyndallphänomen niemals 
als Kriterium für eine scharfe begriffliche Tren- 
nung von Kristalloid- und Kolloidlösung heran- 
gezogen werden kann, geschweige denn, daß eine 
solehe überhaupt möglich ist. Wie überall in der 
Natur, gibt es auch zwischen Kristalloid- und 
Kolloidlösungen zahlreiche Übergänge. Haben 
wir es doch einerseits in der Hand, die Materie 
bei der Herstellung kolloider Lösungen bis hinab 
zu molekularen Dimensionen zu zerteilen, so daß 
jenes Phänomen fast unmerklich wird; und zeigen 
doch andererseits echte Kristalloidlösungen (z. B. 
solehe gewisser hochmolekularer Farbstoffe u. a. 
m.) einen deutlichen (linear polarisierten) Licht- 
kegel. Die räumlich diskontinuierliche Struktur 
der Kolloidlösungen ist nicht für dieselben charak- 
teristisch, sie ist der Materie überhaupt, wie schon 


Fig. 1. Die Sonnenstrahlen fallen auf den Spiegel 8, 
werden von diesem auf die Linse Z geworfen und von 
derselben im Brennpunkt b (in der Kiivette c) ver- 
einigt; die Kiivette c enthält die Untersuchungsflüssig- 
keit. Auf den Brennpunkt D ist ein Mikroskop 
schwacher Vergrößerung eingestellt. 
(Nach R. Zsigmondy, Zur Erkenntnis der Kolloide, 
Jena 1905.) 
hervorgehoben, als eigentümlich anzusehen, seit- 
dem an der Existenz der Moleküle nicht mehr ge- 
zweifelt werden kann!). Der Faraday-Tyndall- 
sche Lichtkegel dürfte daher mehr ein Quanti- 
tätsnachweis sein, welcher uns über den Feinheits- 
grad der räumlichen Diskontinuitäten in Lösun- 
gen ganz oberflächlich und schätzungsweise be- 
lehrt, als ein Qualitätsnachweis, welcher uns 
kristalloide von kolloidalen Lösungen begrifflich 
zu trennen gestattet. Darüber noch einiges mehr 
_ bei Besprechung der Kolloide. Über die optisch 
inhomogene oder heterogene Beschaffenheit des 
Faraday-Tyndallschen Lichtkegels, über seine 
Auflösbarkeit in zahllose Elementarteilchen gibt 
uns nun das Ultramikroskop direkten Aufschluß. 
In seiner einfachsten Form (Fig. 1) haben wir es 
dann vor uns, wenn wir, wie oben erwähnt, 
') Vgl. hierzu W. Mecklenburg, Die experimentelle 
Grundlegung der Atomistik. Jena 1910. — The Swved- 
berg, Die Existenz der Moleküle, Leipzig 1912. 
den 
Bachmann: Über Ultramikroskopie und kolloide Lösungen. [83 
durch eine gewöhnliche Sammellinse in einer Gold- 
zerteilung (einem ,,Goldhydrosol“) erzeugten 
Lichtkegel mittels eines Mikroskops betrachten. 
Wir sehen dann bei hinreichender Vergrößerung 
und Auflösungskraft des verwendeten Mikroskops 
den Lichtkegel sich in zahllose, in lebhafter Be- 
wegung befindliche Teilchen auflösen!), gerade so, 
wie ein diffus und matt leuchtender Sternhaufen 
seine einzelnen Sterne erst bei Betrachtung durch 
einen guten Refraktor wahrnehmen läßt und sich 
nur dann im Unterschied zu einem optisch unauf- 
lösbaren kosmischen Nebelfleck eben als Stern- 
haufen kennzeichnet. R. Zsigmondy war der 
erste, der das eigenartige Schauspiel der optischen 
Auflösung des Faraday-Tyndallkegels (bei kol- 
loiden Gold- und Silberlösungen) in einen 
Schwarm glänzender Teilchen genießen durfte, 
die gleich den Mücken an schwülen Sommer- 
-abenden ruhelos unter dem Einfluß der moleku- 
laren Wärmebewegung tanzten. Bei gewöhnlicher 
Beleuchtung zeigten selbst die besten Mikroskope 
nichts von dieser Pracht. ‘ Die leuchtenden Teil- 
chen, deren äußerst geringe Größe Zsigmondy 
damals in erster Annäherung schätzungsweise aus 
ihren gegenseitigen Abständen ermittelte, blieben 
vollkommen unsichtbar. FH. Siedentopf und R. 
Zsigmondy haben dann gemeinschaftlich die 
Methode der Ultramikroskopie, insbesondere die 
dazu erforderliche Apparatur, ausgebildet, welche 
als sog. Spalt-Ultramikroskop unsere Erkennt- 
nis der Natur der Kolloide so wesentlich gefördert 
hat. Ehe wir auf das Spalt-Ultramikroskop und 
seinen jüngsten Enkel, das Immersions-Ultra- 
mikroskop von R. Zsigmondy, eingehen wollen, 
wird es von Nutzen sein, einige wissenswerte 
Grundbegriffe und -tatsachen aus dem Gebiete 
der Kolloidehemie und -physik in ganz gedräneter 
Form zu erläutern. 
Den Namen Kolloide hat Th. Graham für 
eine Klasse von Körpern eingeführt, welche in 
Lösung, wie der Leim (colla), u. a. die Eigen- 
schaft haben, durch pflanzliche und tierische Mem- 
branen sowie durch Gallerten (z. B. Gelatine- 
gallerte) gar nicht oder nur äußerst lanesam zu 
diffundieren. Man kann diese Eigenschaft damit 
begründen, daß die den Membranen und Gallerten 
eigenen Poren zu klein sind, um die großen Mole- 
küle jener Stoffe, zu denen außer dem Leim 
selbst beispielsweise Dextrin, Gummi, Karamel, 
Eiweiß u. a. gehören, passieren zu lassen. Der 
Name ,,Kolloide“ ist dann auch in der Folge 
allen denjenigen gelösten Körpern vorbehalten ge- 
blieben, welche sich gleichfalls durch diesen 
Mangel an Diffusibilität kennzeichnen, obschon 
viele derselben in ihren sonstigen Eigenschaften 
vom Typus des Leims oder Eiweißes sehr ver- 
schieden sind. Das gilt namentlich von den 
Metallkolloiden, deren eines wir in dem @old- 
hydrosol (Zerteilune metallischen Goldes in 
Wasser) schon flüchtig kennen gelernt haben. 
Sie erinnern sonst in nichts mehr an den Leim 
4) Vel, z. B. Fig. 4 und 7. 
