












































ngene Kürze aller Auslassungen wird in sehr aus- 
-giebiger Weise durch Literaturangaben ergänzt. 
Was schließlich das uns nächstliegende Thema be- 
trifft, nämlich die physikalische, insbesondere akusti- 
sche Grundlage, so ist das vielleicht der relativ 
| schwächste Teil des Buches; einmal schon der Knapp- 
heit wegen, mit der diese Fragen gestreift sind; dann 
| aber auch, weil man hier nicht gerade alles, was der 
Verfasser sagt, zu unterschreiben vermag. So ist z. B. 
| in dem Artikel „Enharmonium“ zwar der Japaner 
| Tanaka genannt, nicht aber die mindestens ebenso 
| wichtigen Europäer; auf alle Fälle hätten Bosanquet, 
| Blaserna und Hitz genannt werden sollen, da ihre auf 
reiner Stimmung aufgebauten Instrumente für die 
Wissenschaft von außerordentlicher Bedeutung gewor- 
| den sind. Ferner heißt es bei den Glocken, daß sie 
nach Form, Material und Verhältnissen rein empirisch 
gebaut werden, da die Wissenschaft allgemein gültige 
Regeln noch nicht hat aufstellen können; in dieser 
Allgemeinheit ist das denn doch nicht richtig, ein gut 
| Teil der allgemeinen Grundlagen hat hier die Theorie 
_ der Praxis schon abgenommen. Übrigens hätten unter 
den Glocken wohl auch die Kuhglocken erwähnt wer- 
den können; sie gehören zwar nicht zu den Musik- 
instrumenten im engeren Sinne, bilden aber doch in 
hrer zeitlichen und landwirtschaftlichen Mannigfaltig- 
keit schöne Beispiele von Formgebung und Variation 
tongebender Körper, wie sie denn auch in manchen 
"Sammlungen von Musikinstrumenten, z. B. in der des 
verstorbenen Obrist in Weimar, eine interessante Ab- 
‚teilung bilden. Solcher Beispiele ließen sich noch viele 
_ geben; sie ändern aber natürlich nichts an dem Ge- 
samtwerte des bedeutsamen Werkes, das dem allge- 
meinen Interesse hiermit nochmals warm empfohlen 
sei. Felix Auerbach, Jena. 


Hughes, A. Ll., Die Lichtelektrizität. Deutsch von 
Max Ikle. Leipzig, Joh. Ambr. Barth, 1915. VI, 
192 S. und 40 Fig. Preis geh. M. 5,60, geb. M. 6,40. 
Das Buch ist eine wörtliche Übersetzung des im 
Herbst 1913 in den Druck gegebenen englischen Ori- 
-ginals. Da dieses infolge äußerer Gründe in dieser 
Zeitschrift bisher noch nicht besprochen worden ist, 
sei hier ein ausführlicherer Bericht über den Inhalt 
_ gegeben. Dem Verfasser schwebt als Ziel der Gedanke 
yor, die lichtelektrischen Erscheinungen, d. h. alle Fälle, 
in denen die Absorption des Lichtes mit einer Emis- 
‘sion von Elektronen verknüpft ist, dem allgemeinen 
‚Begriffe der Ionisation oder Ionenbildung einzuordnen 
(Kap. 1). Aus diesem Grunde stellt Hughes die Gase 
an den Anfang, in der richtigen Überlegung, daß in 
den Gasen insofern besonders einfache Verhältnisse 
zu erwarten sind, als alle vom Lichte abgespaltenen 
‚Elektronen auch wirklich ohne Absorptionsverluste 
zur Beobachtung gelangen, und alle Nahewirkungen 
der in festen und flüssigen Körpern dicht gelagerten 
Moleküle fortfallen. Doch muß auch Hughes mit dem 
Eingeständnis enden, daß man aus experimentellen 
Gründen in den Gasen tatsächlich nicht mehr als den — 
zuerst von Lenard erbrachten — Nachweis erreicht 
hat, daß eine Tonisation durch Licht kürzester Wellen- 
länge überhaupt existiert und daß wir bis heute noch 
keinerlei Gesetzmäßigkeiten angeben können. Daher 
widmet auch Hughes wie alle anderen Autoren den 
wesentlichen Teil seiner Ausführungen den Beobach- 
tungen an festen und flüssigen Oberflächen, vorzugs- 
weise an Metallen, die trotz der zahlreichen und 
allgemein anerkannten Unsicherheiten bisher die 
Kr Besprechungen 
247 
einzigen theoretisch verwertbaren Zahlen ergeben 
haben. Das 3. Kapitel beschäftigt sich mit den ,,An- 
fangsgeschwindigkeiten“, mit der die Elektronen unter 
dem Einfluß des Lichtes die Oberfläche des bestrahlten 
Körpers verlassen, und die ja erstaunlicherweise nicht 
von der Intensität, sondern nur von der Frequenz des 
Lichtes abhängig sind. In der Bewertung der ein- 
zelnen Versuche, diesen Zusammenhang experimentell 
und theoretisch sicherzustellen, vermag der Referent 
Herrn Hughes nicht beizupflichten, und erst eine 
kürzlich erschienene Arbeit des Herın Ramsauer 
(Annalen der Physik 45, 961—1159, 1914) scheint ihm 
diejenige dem Thema angemessene experimentelle 
Gründlichkeit zu besitzen, die zahlreiche Arbeiten der 
letzten Jahre vermissen ließen. Das 4. Kapitel ist im 
wesentlichen dem Photoeffekt bei Anwesenheit einer 
Gasatmosphäre gewidmet, teils mit Hinsicht auf die 
Kombination der primären Elektronenabspaltung mit 
den Erscheinungen der Stoßionisation, die für die 
lichtelektrische Photometrie nach Elster und @eitel 
eine große Rolle spielt, teils im Sinne der neuerdings 
wieder von mehreren Seiten angeregten Frage nach 
der Bedeutung oberflächlich okkludierter Gase für das 
Zustandekommen der primären Elektronenemission 
überhaupt. Darauf folgen im 5. Kapitel die unter- 
scheidenden Kriterien des normalen und des selektiven 
Photoeffekts und die Angaben über die — wohl nur 
auf Variationen des Kontaktpotentiales zurückzu- 
führende — Inkonstanz der langwelligen Grenze. die 
letzteren leider ohne ihre Nutzanwendung auf die Beur- 
teilung einiger im 3. Kapitel vorgetragenen Theorien. 
Im 6. Kapitel finden sich die angeblich an dünnen 
- Metallflächen auftretenden Dissymmetrien der Elek- 
tronenemission, und im 7. und 8. Kapitel die Erschei- 
nungen an Nichtmetallen, bei denen die interessan- 
testen, die Phosphore betreffenden, Untersuchungen 
etwas zu kurz kommen. Den von Dember entdeckten 
und seither leider nie weiter untersuchten lichtelek- 
trischen Kanalstrahlen ist das 9. Kapitel gewidmet, 
und den Schluß bildet ein kurzer technischer Überblick 
über die für lichtelektrische Untersuchungen am 
meisten geeigneten Lichtquellen. 
Die Darstellung ist zum Teil recht lesenswert und 
das Buch zu empfehlen, doch wird man in der Praxis 
den fast völligen Mangel an numerischen . Angaben 
empfinden. 
Als ein Fehler der deutschen Ausgabe muß die bei 
den Fachausdrücken zutage tretende Willkür des Über- 
setzers gelten. Es heißt z. B. im Deutschen „Anfangs- 
geschwindigkeiten“, nicht, wie durchweg im Text, 
„Emissionsgeschwindigkeiten“, es besteht keinerlei 
Grund, diesen von Lenard, ihrem Entdecker, einge- 
führten und seither allgemein angenommenen Ausdruck 
zu verlassen. Auch „Kalkkathode“ statt „Wehnelt- 
scher Glühkathode“ ist zum mindesten überflüssig. 
Statt „Korpuskel“ hat man sich doch nun in Deutsch- 
land endlich auf das Wort „Elektron“ geeinigt. Auch 
‚Fußkerze“ ist kein bei uns üblicher Ausdruck, ganz 
abgesehen davon, daß man überhaupt zum mindesten 
deutsche Bücher von nicht-metrischen Maßen frei hal- 
ten sollte. 
Aber selbst abgesehen von diesen Äußerlichkeiten 
hat der Referent wie bei allen nur wörtlichen Über- 
setzungen ohne alle Ergänzungen den Eindruck, daß 
der Wert von Übertragungen fremdsprachlicher Lehr- 
bücher ganz allgemein erheblich gesteigert werden 
könnte, wenn die Übersetzung in die Hände eines in 
