










" Konzentration ist. 


Mecklenburg: 

Teilchen. Sind in der Raumeinheit der Flüssig- 
_ keit n Teilchen enthalten, so ist die Zerstreuung 
des Lichtes in der Raumeinheit n-mal so groß, 
Ed. h. es ist 
Ü 

f 202 g 
Pe 8, 
J gy At 
Diese Gleichung ist das Rayleiehsche Zer- 
streuungsgesetz. 
Im Tyndallmeter wird direkt das Verhältnis 
2:J = [i] gemessen, und das*Rayleighsche Gesetz 
nimmt für das Instrument, wenn man die Größe 
vr, die ja für das Instrument konstant ist, sowie 
die durch Reflexionen im Instrument und son- 
stige Ursachen in die Messungsergebnisse einge- 
hende Apparatkonstante mit der Konstanten k? 
des Gesetzes in die allgemeine Konstante K zu- 
_ sammenzieht, die Form 
we 
jt 
an. Führt man an Stelle der zunächst unbekann- 
se 
ten Anzahl n der Teilchen die Konzentration c 








der Lösung ein, die durch die Gleichung 
C= 251 49) SV 
gegeben ist, wenn man mit m die Masse eines 
einzelnen Teilchens und mit s sein spezifisches 
_ Gewicht bezeichnet, so erhält man die Beziehung 
CD 
ee 
an der sich das Rayleighsche Gesetz mit Hilfe 
Ve des Tyndallmeters sehr leicht prüfen läßt. 
12 1. Die Abhängigkeit des Tyndalleffektes von der 
35 Konzentration!). 
Planmäßige Untersuchungen über den Einfluß 
der Konzentration auf die Intensität des Tyndall- 
~ effekts wurden an kolloidalen Zinnsäure- und an 
_ kolloidalen Schwefellösungen angestellt. Sie er- 
= gaben, ganz in ren mit den Forde- 
) rungen der Rayleighschen Theorie, daß die 
Stärke des Tyndallichtes direkt proportional der 
Als Beispiel für die Richtig- 
| keit des Gesagten diene die folgende Tabelle 1, 
_ die sich auf eine kolloidale Schwefellösung, deren 
‘a Teilchen einen Durchmesser von 42 yu hatten, 
und auf weißes Nernstlicht bezieht: 
ak Untersuchung von trüben 




Lösungen. 321 
Tabelle 1. 
Intensität [2] des 
Konzentration e | Tyndallichtes in [2] 
der Lisung einer willkiirlichen e 
Jinheit 
0,00002 § 2,9 145 000 
0,0001  , 14,7 147 000 
0.001855 145 145 000 
0,02 ze 2900 145 000 
Mittel 145 500 
2. Die Abhängigkeit des Tyndalleffektes von der 
Wellenlänge des Lichtes*). 
Die Abhängigkeit der Intensität des Tyndall- 
effektes von der Wellenlänge des Lichtes ist be- 
reits von einer größeren Reihe von Autoren unter- 
sucht worden, und zwar mit dem Ergebnis, daß 
dann, wenn man die trübenden Teilchen als sehr 
klein gegenüber der Wellenlänge des Lichtes an- 
zusehen Veranlassung hatte, das Rayleighsche 
Gesetz gilt, daß aber dann, wenn man die Teilchen 
nicht mehr als sehr klein gegenüber der Wellen- 
länge des Lichtes ansehen zu müssen glaubte, die 
Helligkeit des Tyndalleffektes nicht umgekehrt 
proportional der vierten, sondern, wie es die 
Theorie von Clausius verlangt, umgekehrt propor- 
tional der zweiten Potenz der Wellenlänge des 
Lichtes war. Auch war bereits, gewissermaßen 
als Übergang, umgekehrte Proportionalität zur 
dritten Potenz der Wellenlänge beobachtet 
worden. 
Für die tyndallmetrischen Messungen wurde 
ein annähernd monochromatisches Licht mit Hilfe 
von Lichtfiltern hergestellt; als Versuchsmaterial 
diente in erster Linie eine Reihe von kolloidalen 
Schwefellösungen, die ,,isodispers“, d. h. da- 
durch gekennzeichnet waren, daß alle Teilchen, 
die sich in der gleichen Lösung befanden, auch 
die gleiche Größe hatten. Für Lösungen dieser 
Art soll nach dem Rayleighschen Gesetz, wie die 
Gleichung 
, Chev 
SANS i = iG = const. 
[4 
zeigt, das Produkt [i] .4* konstant sein. 
Tabelle 2. 




I Tyndalleffektes in kolloidalen Lösungen.“ Koll. "Zeit- 
schrift Bd. 14, S. 172; 1914. 



Wellenlänge Teilchendurchmesser 93 uu Teilchendurchmesser 135 wu Teilebendurchmesser 246 uu 
ech tee [i] 22 fi]. a [5]. 32 [i] .a4 [i] a2 fa 
631 uu 4,70. 1010 | 1,87 . 1016 3,98 . 1019 A 1,58. 1016 6,77.1010 | A 2,69. 1016 
596, 497 1,77 4,40 1,56 6,39 2,27 
574 „ 5,93 1,95 — ee 6,26 | 208 
566, 5,77 1,85 _ 4,36 1,40 6,33 203 
532 „ v 6,06 | el v 4,75 1,35 6,23 BEE LTE 
Mittel 1,83. 1016 Mittel 6,40 “10! | 
_ 1) Werner Mecklenburg, „Über die Messung des 1) Werner Mecklenburg, »Tyndallmetrische Mes- 
sungen in einfarbigem Lichte“. Koll.-Zeitschr. Bd. 14, 
S. 149; 1914. 
52 
al 
