Heft 26. | 
25. 6. 1915 
wird die zahlenmäßige Bezeichnung und Unter- 
scheidung der Farben ohne Zweifel auf manchen 
Gebieten sich durchführen lassen und nicht zu 
unterschätzende Vorteile mit sich bringen. 
Über die Entwicklung der Serradella 
auf leichten und schweren Böden und 
ihren großen wirtschaftlichen Wert mit 
Berücksichtigung von Impfungen. 
Von Dr. B. Heinze, Halle a. d. S. 
Der pflanzenkundliche Name der in manchen 
Gegenden des Deutschen Reiches schon ziemlich 
lange Zeit regelrecht angebauten Serradella ist 
Ornithopus sativus. Man sollte sie auch danach 
möglichst nur als „großen VogelfuB“ oder „große 
Klauenschote“ bezeichnen, wie es früher meist 
auch geschah. Leider hat sich aber allmählich 
immer mehr der fremde Name eingebürgert. 
Eine bei uns wildwachsende Art (Ornithopus 
perpusillus) dürfte jedenfalls selten anders, als 
„kleiner Vogelfuß“ oder „kleine Klauenschote“ ge- 
nannt worden sein. Vor allem dürften die deut- 
schen Bezeichnungen sofort verständlicher sein, als 
der fremde Name Serradella. Im übrigen wird 
diese wichtige Hülsenfruchtpflanze deshalb ,, Vogel- 
fuß“ oder „Klauenschote“ genannt, weil die aus 
den Blütenkelehen herabhängenden Hülsen den 
Krallen oder Klauen der Vögel außerordentlich 
ähnlich sehen. Bisweilen wird die Pflanze auch 
„Krallenklee“ oder ,, Vogelklee“ und „„Vogelkralle“ 
sowie „Klee des Sandes“ genannt. 
Der wildwachsende Vogelfuß ist bei uns seit 
alter Zeit als gute Weidepflanze wohl bekannt. 
Er ist aber in neuerer Zeit an vielen Orten nur 
noch sehr spärlich vorhanden und infolge der 
immer weiter fortgeschrittenen, regelrechten Be- 
bauung von Äckern, Wiesen und Weiden vielfach 
sogar ganz verschwunden. Häufiger trifft man 
das kleine Pflänzehen jedenfalls nur noch auf 
Weideplätzen und in feuchteren Laubwäldern an. 
Es bleibt im allgemeinen sehr klein und er- 
hebt sich kaum merklich über den Boden. 
Meist kriecht es dicht am Boden hin, und 
nur unter besonderen Entwicklungsbedingun- 
gen’), auf die hier nicht näher eingegangen 
werden soll, kann man die Pflanze auch zu einem 
mehr aufrechten Stande heranziehen. Der kleine 
Vogelfuß ist an seiner schwächeren Bauart und an 
seinen für gewöhnlich rötlichbunt gefärbten Hülsen 
leicht erkennbar. Als Weidepflanze wird er beson- 
ders von den Schafen sehr gern genommen. Man 
trifft ihn meist auf grobsandigen und lehmigsandi- 
gen Böden an, die genügend feucht sind. Mehr noch 
liebt er einen etwas feuchteren Boden, wo er frei- 
lich unter Umständen von anderen, schnellwüchsi- 
gen Pflanzen leicht vollständig unterdrückt werden 
1) Besonders bei geeigneter Beschattung und guter 
Durchlüftung des Standortes. 
Heinze: Über die Entwicklung der Serradella auf leichten u. schweren Böden usw. 
339 
kann. Er gedeiht auch ganz gut auf moorigen und 
anmoorigen Böden, ja er wächst unter besonderen 
Bedingungen (bei ausreichender Zufuhr von Kalk, 
P2Os, usw.) sogar auf rohem Moorboden ganz vor- 
züglich. Nach den bisher angestellten Versuchen 
scheint der kleine Vogelfuß zum regelrechten An- 
bau wenig oder nicht geeignet zu sein. Nach 
neueren Beobachtungen des Verf. bildet diese 
wildwachsende Hülsenfruchtpflanze auf schwe- 
reren Böden und besonders auf moorigen Böden 
außerordentlich reichlich Knöllchen: Sie bildet 
hier auch meist ein sehr kräftiges Wurzelwerk 
aus. Nach den Angaben in Fachbüchern und 
Fachschriften, soweit sie dem Verf. bisher be- 
kannt geworden sind, scheint übrigens gerade 
beim wilden Vogelfuß zum ersten Male die über- 
aus wichtige Knöllchenbildung der Hülsenfrucht- 
pflanzen beobachtet bzw. näher beschrieben wor- 
den zu sein, und zwar gegen Ende des 16. Jahr- 
hunderts!). Überall wird freilich nur von winzig 
kleinen Knöllchenbildungen gesprochen. Im Ge- 
gensatze dazu konnte Verf. auch bei der wilden 
Klauenschote auf schwereren Böden und in Moor- 
böden neben sehr vielen kleinen, meist runden 
Knöllchen auffallend viel große, verzweigte, oft 
korallenartig geformte Knöllchen beobachten, so- 
bald man nämlich eine besondere Impfung vorge- 
nommen hatte und die Pflanzen in Töpfen bei 
outer Durchlüftung des Bodens heranzuziehen 
suchte. — Für die ganze Frage der Knöllchen- 
bildung bei Leguminosen sind alsdann die Beobach- 
tungen des Verf. nicht unwichtig, nach denen der 
wilde Vogelfuß auch in ganz rohem (unbearbei- 
tetem und unbebautem) Moorboden ohne jede 
Impfung Knöllechen bildet, und zwar keineswegs 
vereinzelt, sondern auffallend zahlreich. Die 
Farbe der Blätter blieb freilich zunächst noch 
gelbgriin. Erst durch eine Impfung erhielt man 
schön dunkelgrüne, üppigere Pflanzen mit noch 
reichlicherer Knöllehenbildung, als sie ungeimpfte 
Pflanzen zeigten: Ebenso durch geringe N-Gabe. 
Von dieser hier kurz besprochenen, wilden 
Vogelfußart oder Klauenschotenart stammt nun 
aber keineswegs auch die bei uns in Deutschland 
regelrecht angebaute Klauenschote ab. Diese 
stammt von einer höher heranwachsenden Art, die 
auf der pyrenäischen Halbinsel heimisch ist; sie 
wird dort viel angebaut und kommt in Spanien, 
Portugal, Nordafrika auch wild vor (neben einigen 
anderen wilden Arten). Sie wurde in Spanien, Por- 
tugal, Frankreich, vereinzelt auch in England 
jedenfalls schon viel länger als bei uns angebaut. 
Der fremde Name Serradella wird in neuerer Zeit 
auch in Deutschland vorwiegend gebraucht. Nach 
Blomeyer darf dieser Name jedoch keineswegs 
1) Nach einer Mitteilung (in Dalechamps „Historia 
generalis plantarum“. Lugduni (Lyon), 1587, S. 486), 
die sich im Centralblatt fir Agrikulturchemie 1891, 
Bd, 20, S. 854, wiedergegeben findet. (Hinweis der 
Schriftleitung auf die betreffenden Bemerkungen von 
Prof. Dr. Körnicke in dessen pflanzengeschichtlichen 
Forschungen.) 
