Pas? 
So interessant nun weltmagnetische Forschun- 
gen sind, und so sehr wir Erdmagnetiker auch 
die endliche Vollendung der magnetischen Auf- 
nahme der gesamten Erde erwarten, so ist doch 
nicht zu übersehen, daß der Kreis von Forschern, 
der an einer Lösung der großen Frage nach dem 
Einfluß der geographischen Verhältnisse auf den 
Erdmagnetismus ein Bedürfnis hat, weitaus gro- 
Ber ist. Aber umgekehrt ist auch zu hoffen, daß 
aus dem Verfolg dieses Problems eine Förderung 
weltmagnetischer zu erwarten ist, denn wie jene 
lokalen Verhältnisse örtlich sich bemerkbar 
machen, so tun es für das Erdfeld die Verteilung 
von Land und Wasser, von Festland und Welt- 
meer. Es ist deshalb ein berechtigter und für 
beide Teile viel versprechender Wunsch der Erd- 
magnetiker, daß die Vertreter der Geographie und 
Geologie sich den erdmagnetischen Verhältnissen 
der einzelnen Länder mit ihrer ganzen Sachkennt- 
nis zuwenden. 
Das Grundmaterial dazu bilden, außer den noch 
zu veröffentlichenden Aufnahmen dritter Ordnung 
die oben genannten Karten von Haufmann, da 
sie nicht nur alles Vorhandene vereinigen, son- 
dern auch „wahre“ isomagnetische Linien enthal- 
ten. Zum Unterschied gegen die eingangs in 
ihrem Wesen gekennzeichneten terrestrischen 
Kurven sind das solche, die ohne jede Ausglei- 
chung unmittelbar den Beobachtungen mit allen 
ihren Unregelmäßigkeiten folgen, also die ma- 
genetischen Zustände jeder Gegend so genau wie- 
dergeben, wie sie bekannt sind. Das ist im Deut- 
schen Reiche sehr ungleich der Fall, wie ein Blick 
auf die Karten zeigt. Der ganze Westen und Nor- 
den entbehrt noch fast jeder engeren Vermessung; 
Einzelaufnahmen gibt es nur im Harz (Eschen- 
hagen), bei Aachen (Haußmann) und in Schles- 
wig-Holstein (Schaper, Vater und Sohn). An der 
bayrisch-württembergischen Grenze fällt das 
Ries auf; es ist von Haußmann und auch von 
Messerschmitt einer Einzelaufnahme unterzogen 
worden. Hier liegt sogar ein Beispiel vor, wie 
erdmagnetische Messungen unmittelbar in geolo- 
gischem Interesse angestellt wurden, und zwar mit 
Erfolg. Es handelte sich darum, den Sitz der 
störenden Masse zu finden und damit festzu- 
stellen, ob Brancos Vermutung eines Lakkolithen 
unterhalb des Rieses berechtigt erscheint. Hauß- 
mann!) fand, daß im Ries nur unterirdische basi- 
sche Massen, und zwar in etwa 2 km Tiefe, der 
Sitz der magnetischen Störung sein können. 
Aueh über die Gestalt und Ausdehnung dieser 
Massen werden Angaben gemacht, die rein aus 
oberirdischen geologischen Befunden nicht hätten 
gemacht werden können. 
Weiterhin treten in Süddeutschland die Voge- 
sen hervor, doch stützt sich die Karte hier nur auf 
die Aufnahme erster Ordnung. Die Ursache für 
das unregelmäßige Verhalten des Erdmagnetismus 
ist hier das Absinken des Urgesteins unter die 
1) Vgl. K. Haußmann, Anh. Abhdl. Akad. d. W. 
Berlin 1904. 
Nippoldt: Die nauen magnetischen Karten des Deutschen Reiches usw. 
[Die Natur 
wissenschaften 
Oberrheinebene und die starke Wirkung der rand- 
lichen Horste. Daß die Kurven hier punktiert 
sind, deutet schon an, daß das Netz für solche 
Fragen nicht ausreicht, und es bleibt eine wich- 
tige Aufgabe, die Einzelaufnahme von Baden und 
den Reichslanden in Angriff zu nehmen. 
Rheinabwärts begegnen wir wieder einem 
engen Beobachtungsnetz im Großherzogtum 
Hessen. Hier hat unter Leitung von K. Schering 
in 1911 und 1912 eine Aufnahme mit etwa 12 km 
Abstand stattgefunden. . Noch sind die vom Verf. 
durchgeführten Messungen nicht veröffentlicht, 
konnten aber Haußmann zur Verwertung in seinen 
Karten zur Verfügung gestellt werden. Hier 
zeigen sich zwei Störungsgebiete von geologisch 
sehr verschiedener Ursache. Die eine Störung 
liegt parallel dem Neckartal und wird sich als 
zusammenhängend .erzeigen mit dem magnetisch 
so verschiedenen Verhalten des Keupersandsteins 
im Süden und des schwer zertrümmerten, nur 
teilweise und dann nur von einer dünnen Decke 
Buntsandstein verhüllten . magnetischen Oden- 
walds. Die andere, in Oberhessen, ist durch die 
tertiaren Ergußgesteine des Vogelsbergs bedingt. 
Indem es möglich sein wird, mit diesen Messungen 
die gleichzeitig von Messerschmitt besorgten an 
der hessisch-bayrischen Grenze zu vereinen, wird 
es auch gelingen, den Einfluß der Rhön heraus- 
zuschälen. 
In Mitteldeutschland fällt dann bei weiterem 
Betrachten der Karten das unregelmäßige Kur- 
venbild in Sachsen auf. Es stützt sich nicht nur 
auf die vorhin erwähnte Vermessung durch 
Göllnitz, sondern auch noch auf die in dem 
nächsten Jahre von demselben erledigte Feinauf- 
nahme dritter Ordnung. Die geologischen Ergeb- 
nisse sind bei der verwickelten Natur der geolo- 
gischen Verhältnisse des Landes im Auszug nicht 
wiederzugeben!). 
Was bedeuten aber diese räumlich wie der 
Größe der Werte nach kleinen magnetischen Ano- 
malien gegen die gewaltigen Störungen in den 
beiden Provinzen. West- und OstpreuBen! Und 
doch liegt hier nicht etwa das Ergebnis einer ein- 
gehenden Einzelaufnahme zugrunde, sondern 
lediglich die beschränkte Zahl Stationen der preu- 
Bischen Aufnahme erster Ordnung, wenigstens 
soweit die Hauptkarte in Frage kommt. Was 
hier besteht, ist offenbar eine ganz andere Gat- 
tung von magnetischen Anomalien als die übri- 
gen deutschen Störungen. Sie sind fraglos die 
westlichen Ausläufer der ebenso großen und aus- 
gedehnten Anomalien in Rußland oder, genauer 
gesagt, der innerrussischen Tiefebene. Denn was 
das Kennzeichnende dieser beiden Störungen ist, 
das ist die Tatsache, daß sie sich nicht an ein 
Gebirge anlehnen, wie jene, die wir soeben be- 
sprochen haben, sondern mitten in einer Tief- 
ebene liegen, die nur von flachen Höhenzügen un- 
terbrochen ist. 
1) Vgl. O. Göllnitz, Abh. a. d. Berg- u. Hüttenwesen. 
Freiberg i. S. 1911. 
ii: 
eT eS MRED LS 
ap ede FE 
oe 
