394 
Das Suchen mit dem Finger, mit der Sonde, mit 
der Pinzette kann bisher unverletzten Gehirnteilen 
mit wichtigen Verrichtungen noch weiterhin scha- 
den. Es ist daher ganz zweckmäßig, aus Hirn- 
wunden, die schon einmal da sind, Granatsplitter 
mit dem Elektromagneten auszuziehen. 
Wenn aber ein Granatsplitter irgendwo unter 
gesunder Hirnrinde liegt, so möchten wir es nicht 
für zweckmäßig ansehen, an dieser Stelle ihn durch 
die intakte Hirnsubstanz zu entfernen; denn 
unsere Versuche haben ergeben, daß die Splitter 
mit ihrer größten Masse voran, ganz plötzlich, 
blitzartig mit wungeheurer Gewalt gegen den 
Magnetpol herangerissen werden und dabei starke 
Zerreißungen an der Hirnsubstanz hervorrufen. 
Im Felde stehen an verschiedenen Stellen sog. 
Augenmagnete zur Verfügung. Sie sind für die 
besagten Eingriffe mit Erfolg verwendet worden. 
Aber auch ganz einfache improvisierte, mit der 
Hand zu führende Elektromagnete aus einem 
Weicheisenstab und einer Anzahl von Drahtwin- 
dungen haben vollauf für den Zweck der Entfer- 
nung eines Granatsplitters aus einer Hirnwunde 
genügt. 
Besprechungen. 
Schulze, B., Wurzelatlas. I. Teil. Darstellung natür- 
licher Wurzelbilder der Halmfrüchte in verschie- 
denen Stadien der Entwicklung. 36 S. und 36 Tafeln 
nach photographischen Aufnahmen. Preis M. 12,—. 
— II. Teil. Darstellung natürlicher Wurzelbilder 
von Leguminosen und des Rapses in verschiedenen 
Stadien der Entwicklung. 42 S. und 29 Tafeln. Preis 
M. 12,—. Berlin, Paul Parey, 1914. 
Im ersten Teile des vorliegenden Wurzeltafelwerkes 
wird die Bewurzelung der Winter- und Sommerhalm- 
früchte in ihrem verschiedenen Entwicklungszustande 
besprochen und in Bildern dargestellt. Im zweiten 
Teile werden Vertreter anderer landwirtschaftlich 
wichtiger Pflanzenfamilien in ihrem Entwicklungs- 
verlaufe behandelt, und zwar wurden von Leguminosen 
die Pferdebohne (Vicia faba), die weiße Lupine (Lu- 
pinus albus), der Rotklee, die Erbse und neben diesen 
Hülsenfrüchten noch der Raps geprüft. 
Über die Form und Größe der Wurzeln der bei uns 
vorwiegend angebauten Pflanzen, über ihre zeitliche 
Entwicklung, ihre Ausbildung in den einzelnen Boden- 
schichten, ihr Gewicht, über die Bedeutung chemischer 
und äußerer Bewegungskräfte für ihr Wachstum, sowie 
über die Leistungen der Wurzeln ist schon mancherlei 
gearbeitet worden. Es wird an die ersten, seinerzeit 
geradezu staunenerregenden Beobachtungen von Schu- 
bert-Gallentin, an die Arbeiten von Hellriegel, Nobbe, 
Haberlandt, Heinrich und besonders an die zielbewuß- 
ten und sorgsamen Untersuchungen der Bewurzelungs- 
vorgänge erinnert, die H. Thiel und C. Kraus ausführ- 
ten, endlich auch an die Arbeiten von Werner, Hensen, 
und namentlich an die von Orth und von Schultz-Lu- 
pitz, durch die alle wenigstens im allgemeinen Klarheit 
über das Wurzelleben und seine Bedeutung für die 
Entwicklung der ganzen Pflanze gebracht wurde. 
Trotz der vielen Einzelheiten ist damit das wichtige 
Forschungsgebiet der Bewurzelung keineswegs er- 
schöpft. So gut wie die Fortschritte in der Dünger- 
lehre zu immer neuen Forschungen über die oberirdi- 
Besprechungen. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
schen Pflanzenteile führen, so müssen sie auch zu 
weiterer Beobachtung des Wurzellebens anregen, ja 
geradezu anreizen und in vermehrtem Maße anspornen. 
Das Ziel alles Pflanzenbaues ist die Steigerung des 
Ertrages an oberirdischer Pflanzenmasse; aber dieses 
Ziel kann nur durch eine gute Arbeit der Wurzel er- 
reicht werden. Alle Störungen des Wachstums, soweit 
sie nicht von außen kommen, werden sich an der gan- 
zen Wurzelentwicklung genau so bemerkbar machen, 
wie an den oberirdischen Pflanzenteilen, denn beide 
sind ja unstreitig gleich wichtige Teile des gleichen 
Pflanzenkörpers. 
Bevor aber überhaupt weitere Fragen näher ver- 
folgt werden können, bedarf es zunächst der genaueren 
Kenntnis der natürlichen Wurzel nach ihrer Form, 
ihrer Ausdehnung und ihrem Gewicht in den einzelnen 
Wachstumszeiten. Viel Wichtiges wurde schon früher 
von 0. Kraus nachgewiesen, besonders aber die Tat- 
sache ein für allemal festgelegt, daß die höchste Voll- 
kommenheit aller Pflanzenentwicklung nur dann ein- 
treten kann, wenn das natürliche Wachstum der Wur- 
zel keiner Beschränkung unterliegt. Und unbestritten 
dürfte wohl nach B. Schulze sein, was Hellriegel in 
seinen „Grundlagen des Ackerbaues“ ausführt, wo er 
sich u. a. etwa folgendermaßen äußert: 
Das gesamte Wachstum der oberirdischen Pflanze 
ist streng abhängig von dem Entwicklungsstande, den 
die Wurzel erreicht. Nur wenn sich diese zu ihrer 
höchsten Vollkommenheit auszubilden vermag, kann 
auch der oberirdische Teil der Pflanze sich zu voller 
Üppigkeit entfalten. Man kann das Wachstum der Wur- 
zel niemals einschriinken und hemmen, ohne zugleich die 
ganze Entwicklung des Stammes und der Zweige zu 
hemmen. Man muß mit Hellriegel vermuten, daß jede 
Pflanzenart bei ihrer Wurzelanlage so gut einen beson- 
deren und ihr ganz eigentümlichen baukünstlerischen 
Gedanken verfolgt, wie bei der Anlage und bei dem 
ganzen Aufbau des oberirdischen Teils. Wenn aber 
diese Vermutung richtig ist, so wird man mit Hell- 
riegel jedwede Maßnahme, eine Pflanze in der Ver- 
folgung dieses Gedankens wesentlich zu hindern, als 
nachteilig für ihre Entwicklung betrachten müssen; 
man muß jedenfalls den Schluß ziehen, daß jede 
Pflanzenart ebensogut ihren ganz bestimmten Boden- 
raum verlangt, um die höchste Stufe ihrer Ausbildung 
zu erlangen, wie sie ihre bestimmte Menge von Kali 
und Phosphorsäure fordert, ja, daß ihr sogar die Form 
des ihr zur Ausnutzung gebotenen Bodenkörpers nicht 
gleichgültig sein kann und nicht völlig gleichgültig ist. 
Umfangreiche Untersuchungen über die Bewurzelung 
der Pflanzen sind neuerdings in Fühlings landw. Zei- 
tung (1914) auch von C. Kraus wieder veröffentlicht 
worden. Alle Forscher stimmen mit B. Schulze (Breslau) 
überein, wenn sie die großen Schwierigkeiten betonen, 
die sich der verlustlosen Freilegung der Wurzeln, be- 
sonders bei Freilandversuchen, entgegenstellen. Auf 
diese kann hier natürlich nicht näher eingegangen 
werden, ebensowenig auf die einzelnen Versuche und 
auf die sorgfältigen Versuchsanstellungen, die Schulze 
selbst einhielt. Es mag nur erwähnt sein, daß er 
keine Röhren oder andere Gefäße verwandte, sondern 
in einem besonderen Erdhause in geeigneter Aufstel- 
lung eine größere Anzahl von ausgemauerten, reichlich 
2 m tiefen Gruben mit 60 mal 60cm lichtem Innen- 
raum und mit geeigneten Vorrichtungen, durch Wasser- 
spülung die Erde von den gezogenen Pflanzen sorgfäl- 
tig zu entfernen. a 
Aus den mannigfachen Versuchsergebnissen mögen 
nur einige der wichtigsten Punkte erwähnt sein. Vor 
„117 


: 
ü 
Zum 
BD 
_—— DEREN 
