Heft 30. ] 
98.7. 1915 
man erst durch die Züchtung widerstandsfähiger 
_ Rebenarten den verderblichen, oft geradezu verheerend 
_ wirkenden Einflüssen der Schädlingswelt erfolgreicher 
und sicherer, auch unter oft weniger günstigen Boden- 
und Witterungsverhältnissen entgegentreten können. 
Alle bisherigen Bekämpfungsmaßregeln sind im allge- 
= meinen recht kostspielig und können bei oft unge- 
_ niigender Wirksamkeit eine befriedigende Ertragsfähig- 
_ keit vollständig in Frage stellen. Allein durch hoch- 
 geziichtete Stammreben wird man nach Molz die Ern- 
ten — ohne eine Erhöhung der Arbeitskosten — nicht 
nur der Menge nach, sondern auch in ihrer Güte ganz 
wesentlich wieder steigern können. 
B. Heinze, Halle a. d. 8. 
Ornithologische Mitteilungen. 
Die Eier der Paradiesvögel sind von mir in dem 
letzten Aprilheft des Journal für Ornithologie zum 
Gegenstand einer eingehenden morphologischen Unter- 
suchung gemacht worden. Es handelte sich darum fest- 
zustellen, ob sich für die Eier der Arten genannter 
Vogelfamilie bestimmte, ihnen eigene Typen nachweisen 
lassen, und ferner zu untersuchen, wie weit die even- 
_ tuell vorhandenen Schalencharaktere die heute ange- 
_ nommene systematische Anordnung der Arten und For- 
men dieser Corviden-Familie, bzw. die Begrenzungen 
der Genera, stützen und bestätigen. Es sollte mit 
anderen Worten an einer eng begrenzten und ungemein 
different gestalteten Vogelfamilie nachgeprüft wer- 
den, ob der Oologie für die Systematik der Vögel eine 
Bedeutung, wie sie von Baldamus, des Murs, Landois, 
Thienemann, Kutter u. a. angenommen worden ist, 
innewohnt oder ob sie zu verneinen ist. 
Zunächst möge darauf hingewiesen werden, daß wir 
heute 112 Arten und Formen von Paradiesvögeln 
unterscheiden. Von 43 derselben sind erst die Eier 
bekannt. Während wir Vögel genannter Familie seit 
Anfang des sechzehnten Jahrhunderts kennen, wur- 
den Eier derselben erst rund 250 Jahre später beschrie- 
ben. E. P. Ramsey, ein australischer Ornithologe, gab 
im Jahre 1883 die erste Mitteilung über das Ei einer 
Paradiesvogelart. Eine in ihrem Verbreitungsgebiet 
— verschiedene Teile Deutsch-Neuguineas — ungemein 
häufige und in keinem Museum bzw. keiner größeren 
Privatsammlung fehlende Form, der Königsvogel 
(Cicinnurus regius regius), wurde im Jahre 1750 be- 
schrieben, die Eier derselben kennen wir aber heute 
noch nicht. Es darf darauf hingewiesen werden, 
daß die Paradiesvogeleier ungemein wertvolle Objekte 
. unserer ornithologischen Sammlungen sind. Die größte 
Zahl derselben befindet sich in dem Walter von Roth- 
_ schildschen Museum in Tring. Dann folgen die Samm- 
lungen des Amtsrates Nehrkorn in Braunschweig, des 
Besitzers der größten oologischen Kollektion der gan- 
zen Welt, des British Museum, der australischen Orni- 
thologen White und Hunt, wie die der verschiedenen 
deutschen Museen. Berlin besitzt nur zwei Exemplare 
der wertvollen Objekte. 
Die Untersuchung der äußeren Schalenfläche der bis 
jetzt bekannten Paradiesvogeleier hat ergeben, daß 
sich sechs verschiedene Eitypen annehmen lassen, von 


ae we. 

Bi 
FDS a hie WME AE gs 
tts: 
deren Vogelfamilien finden, während eine als charak- 
‘teristisch für die Gruppe angesehen werden muß. Die- 
ser letztere eigenartige Eitypus zeigt auf der stark 
glänzenden, rahm- oder lederfarbenen Schalenfläche 
langgewischte, wie mit einem breiten Pinsel gezogene, 
tiefsepiabraune Flecken, welche vom stumpfen zum 
spitzen Pol verlaufen und in dieser charakteristischen 

Ornithologische Mitteilungen. 
denen sich fiinf, wenn auch modifiziert, auch bei an-. 
397 
Form nirgends auftreten. Einige leichte Anklänge 
ähnlicher Art finden sich bei den systematisch fern- 
stehenden Gattungen der Meliphagiden und Pyenono- 
tiden. Von den 31 Gattungen der Paradiesvögel, von 
denen 16 als oologisch unbekannt ausscheiden, tragen 
nur vier diesen ungemein typischen Eicharakter. 
Aus der Untersuchung der Eischalen geht nun her- 
vor, daß die heute von den Systematikern allgemein 
angenommenen Genera der Familie der Paradiseidae in 
sich oologisch völlig einheitlichen Charakter zeigen. Es 
gibt keine einzige Gattung dieser Vögel, deren Arten 
einen verschiedenen Eitypus aufweisen. Die Genera als 
solche zeigen indessen nach ihrer Stellung im gewohn- 
ten systematischen Aufbau in oologischer Beziehung 
sehr bemerkenswerte Unterschiede. Viele Gattungen, 
z. B. Chlamydera, Amblyornis, Sericulus, Aeluroedus, 
Prionodura u. a., stehen sich systematisch ungemein 
nahe und scheinen nach morphologischen wie anatomi- 
schen Befunden sehr wenig differenziert. Trotzdem 
weichen sie oologisch außerordentlich voneinander ab. 
Es ist dies bei den genannten Formen um so 
bemerkenswerter, als sie auch durch ein biologisches 
Moment — alle sind Lauben-, Tennen- bzw. Spiel- 
nesterbauer — eng miteinander verbunden sind und 
dadurch von den übrigen Gattungen gesondert erschei- 
nen. Aus analogen Fällen könnte nun angenommen 
werden, daß diese biologischen Erscheinungen auch 
gleichartige oologische Merkmale bedingen würden. 
Dies ist hier aber nicht der Fall. Die beiden Genera 
Manucodia und Phonygammus weichen von den anderen 
Gattungen der Paradiesvögel vielfach ab. Beide 
stehen sich systematisch sehr nahe. Sie sind durch sehr 
kompliziert gebaute Luftröhren der Männchen ausge- 
zeichnet. Trotz dieser wichtigen gemeinsamen ana- 
tomischen Eigenart und trotz großer morphologischer 
Ähnlichkeit zeigen beide Gattungen durchaus diffe- 
renten Eicharakter. So ließen sich die Beispiele meh- 
ren. Aus den Untersuchungen der Eier der Paradies- 
vögel geht hervor, daß nach morphologischen Kenn- 
zeichen sehr nahestehende und von den Systematikern 
eng aneinander gereihte Genera durchaus verschie- 
denen Eischalencharakter aufweisen. Von einer Zu- 
sammengehörigkeit der Gattungen als Teile einer 
Familie kann oologisch nicht gesprochen werden. Je 
mehr wir in die Oologie eindringen und nicht nur 
nach den paläarktischen Formen urteilen, desto mehr 
müssen die großen Hoffnungen, die man fast allseits 
bei den Eikundigen hinsichtlich der Verwertung der 
Oologie für den systematischen Aufbau der Klasse 
hegte, zu-Grabe getragen werden. Die Untersuchung 
der Schalenstruktur hat gezeigt, daß auch dem Korn 
nur ein sehr bedingter und ungemein begrenzter 
Wert beigemessen werden kann, wenngleich die Struk- 
turmerkmale wichtigeren phylogenetischen Charakter 
besitzen, als Färbung und Stärke der Schale, die als 
Anpassungsmerkmale aufzufassen sind. Was wir 
von der Oologie heute wissen, berechtigt uns hinsicht- 
lich ihres Wertes für die systematische Ornithologie, zu 
sagen, daß sich bei den phylogenetisch niedrig stehen- 
den Vogelgruppen zweifellos ein gewisser Eitypus 
zeigt, der Ordnungen, Familien und Gattungen im 
allgemeinen, wenn auch nicht immer, eigen sein kann. 
Dies ist bei den höher stehenden Familien nicht der 
Fall. Abgesehen von relativ sehr wenigen Arten, die 
oologisch einen ausgesprochen typischen Charakter 
besitzen, ist man nur berechtigt zu sagen, daß mor- 
phologisch und anatomisch gut begrenzte und in sich 
scharf abgeschlossene Gattungen einen bestimmten, 
für das Genus charakteristischen Eitypus, der weni- 
