406 
ist dadurch eine Einheitlichkeit gewahrt, daß ınan 
in beiden Fällen dieselbe Skala benutzt, also jeder 
Temperatur eine bestimmte Zahl zuordnet. Das war 
bekanntlich nicht immer in der einfachen Weise 
durchgeführt wie heute. Es ist noch nicht langeher, 
daß neben der Celsiusskala die Skalen nach Fahren- 
heit und besonders die nach Reaumur allgemein an- 
gewendet wurden; ja wir finden auf den meisten der 
im gewöhnlichen Leben gebrauchten Thermometer 
neben der Celsiusskala noch heute die Réaumur- 
skala. Auch auf dem Gebiete der Thermometrie 
lagen daher einst die Verhältnisse ganz ähnlich wie 
heute in der Röntgentechnik, nur mit dem Unter- 
schied, daß in der letzteren das Durcheinander 
noch erheblich größer ist. 
Das Streben nach Einheitlichkeit in der Rént- 
gentechnik hat sich nun nicht das Ziel zu setzen, 
eine der Meßmethoden als Normalmethode anzuer- 
kennen, sondern muß darauf gerichtet sein, eine 
Einheitsskala einzuführen. Wie in der Thermome- 
trie die Messung der Temperatur durch Ausdeh- 
nung neben der durch Thermokräfte einhergeht 
und sie zum Teil ergänzt, so können auch 
die verschiedenen Meßmethoden der Röntgentech- 
nik, sofern sie auf richtigen physikalischen Grund- 
sätzen beruhen, friedlich nebeneinander leben, 
wenn sie alle mit derselben Skala arbeiten. 
Daß sich die Skala aus der Meßmethode direkt 
ergibt, ist meist nicht der Fall. So auch nicht in 
der Thermometrie. Da ist bei der Oelsiusskala 
als Nullpunkt der Schmelzpunkt des Eises, als 
100-Punkt der Siedepunkt des Wassers willkür- 
lich angenommen und das Intervall in 100 Teile 
geteilt. Das hat weder mit der Ausdehnungs- 
meßmethode noch mit den Eigenschaften des 
Thermoelementes etwas zu tun. Ähnlich ist es 
bei. den meisten Härtemeßmethoden. Wenn 
trotzdem einige der Skalen für sich in An- 
spruch nehmen, „absolute Skalen“ zu sein, so ge- 
schieht das meist in der Meinung, daß ihre Skala 
sich aus der Meßmethode ohne weiteres ergebe oder 
sich auf ähnlich einfache Annahmen gründe, wie 
die Celsiusskala in der Thermometrie, und daher 
größere Berechtigung als die anderen habe. 
IV. Der Streit um die „absolute Skala“ ist 
sehr heftig, trotzdem sie sich aus der physi- 
kalischen Natur der Röntgenstrahlen ohne wei- 
teres ergibt. Die letzten Jahre haben uns den 
wichtigen Beweis gebracht, daß die Röntgenstrah- 
len elektromagnetische Wellen sind und daß 
die Reihe dieser Strahlen die Wellen der 
drahtlosen Telegraphie, die Hertzschen Wellen, die 
Wärmestrahlen, die ultraroten, sichtbaren und ul- 
travioletten Lichtstrahlen, die Röntgenstrahlen und 
die Gammastrahlen des Radiums umfaßt, die alle 
physikalisch wesensgleich sind und sich nur durch 
die Größe der Wellenlänge unterscheiden. Da dem- 
nach Röntgenstrahlen Lichtstrahlen kurzer Wellen- 
länge sind, so sieht man die Frage der Härteskala 
in ganz besonderem Lichte, wenn man sich dieselbe 
Fragestellung, die die Meßtechnik der Röntgen- 
strahlen stellt, in das Gebiet des sichtbaren Lichtes 
Ludewig: Das Bedürfnis nach einer Einheitshärteskala in der Röntgentechnik. [ 
überträgt. Dazu wollen wir annehmen, daß wir 
nicht fähig wären, mit unseren Augen die Farbe 
des Lichtes zu unterscheiden, sondern daß wir nur 
erkennen könnten, 
Farbenblinden versetzen. Wir würden dann auf 
Grund gewisser Erscheinungen im physikalischen 
Laboratorium erkannt haben, daß Licht durch ver- 
schiedene Stoffe in verschiedenem Maße absorbiert 
wird, und würden daraus geschlossen haben, daß es 
verschieden durchdringungsfähiges, verschieden 
„hartes“ Licht gibt. Da wir kein anderes Kriterium 
für diese verschiedenen Eigenschaften der Licht- 
sorten haben würden, so hätten wir auf die Durch- 
dringungsfähigkeit der Strahlen eine Meßmethode 
gegründet. ‘ 
So ist es bei den Röntgenstrahlen gewesen. 
Heute wissen wir aber, daß sich wie in der Optik 
verschieden farbiges Licht, so auch verschieden 
harte Röntgenstrahlen durch ihre Wellenlänge un- 
terscheiden, und zwar in dem Sinne, daß mit abneh- 
mender Wellenlänge die Röntgenstrahlen härter _ 
werden. Und wie wir im Gebiet des sichtbaren Lich- 
tes die Farbe des Lichtes mit seiner Wellenlänge 
kennzeichnen, so ist die absolute Härteskala der 
Rontgenstrahlen die Skala der Wellenlangen. 
Es fragt sich nun: Soll man auch in der prak- 
tischen Röntgentechnik die Härte einer Röntgen- 
röhre in Wellenlängen angeben. Das hängt 
mit den Eigenschaften der von einer Röntgenröhre 
ausgehenden Strahlung zusammen. Sie ist in ihrer 
Wellenlängenzusammensetzung sehr komplex. Auch 
im Gebiete des sichtbaren Lichtes ist es nicht der 
Fall, daß das im täglichen Leben — im Gegensatz 
zum wissenschaftlichen physikalischen Laborato- 
rium — benutzte Licht nur eine einzige Wellen- 
länge enthält. Die Bogenlampen z. B., deren Koh- 
len mit einer bestimmten Salzsorte getränkt sind, 
geben ein Licht, welches rötlich, gelblich oder 
grünlich erscheint. Hier ist neben dem weißen 
Licht ein bestimmtes, aber ziemlich ausgedehn- 
tes Gebiet des Spektrums besonders vertreten 
und verleiht dem Licht seine Farbe. Ähnlich 
bei einer Röntgenröhre. Wie bei der Bogen- 
lampe die Farbe des Lichtes durch Salzzusatz, 
so wird bei der Röntgenröhre die „Farbe“ (Härte) 
der Röntgenstrahlen durch den Luftverdünnungs- 
grad und das Material der Antikathode bedingt, 
so daß neben einem schwachen ‚weißen Licht“ 
ein bestimmtes Spektralgebiet besonders vertreten 
ist; und dieses ausgedehnte, in seinen Grenzen 
schwer bestimmbare Spektralgebiet verleiht der 
Röhre ihre Härte. 
Demnach ist es schwer, die Härte einer Rönt- 
genröhre in Wellenlängen anzugeben, besonders 
schwer auch deswegen, weil wir heute noch nicht 
so genau in der Röntgenspektrometrie zu Hause 
sind wie in der Spektrometrie des sichtbaren 
Lichtes. 
Wir wollen daher auch nicht die Wellenlängen- 
skala für die Praxis der Röntgentechnik als be- 
sonders geeignet empfehlen, ebenso wie wir davon 
Die Natur- — 
wissenschaften 
ob Licht vorhanden ist oder 
nicht, wollen uns also in die Rolle eines absolut | 


a 
