


Heft Bal 
6. 8. 1915 
darauf hinweisen, daß ihr nicht nur die Lösung 
zahlreicher offener phylogenetischer Fragen ge- 
lungen ist, um welche sich die anderen phylo- 
genetischen Disziplinen vergeblich bemüht haben, 
sondern daß sie uns in manche Wege der stammes- 
geschichtlichen Entwicklung des Tierreiches einen 
Einblick verschafft hat, der einen wesentlichen 
Fortschritt auf phylogenetischem Gebiete über- 
haupt bedeutet. So erscheint die Zeit gekommen, 
um das Gesamtgebiet aller dieser Fragen in Ge- 
stalt einer Paläophylogenie zusammenzusassen, 
wie ich dies vor kurzem versucht habe’). 
Die morphologische Untersuchung der fossilen 
Überreste gibt uns also einen Aufschluß über ihre 
systematische und phylogenetische Stellung. In 
sehr vielen Fällen ist jedoch der Bau eines fossilen 
Tieres sozusagen von seiner Form überwuchert 
und verdeckt, so daß uns zunächst vielfach die 
Form als das bestimmende Merkmal erscheinen 
konnte. 
Seitdem wir jedoch zu der Erkenntnis gelangt 
sind, daß die Form eines Organs nur der Aus- 
druck seiner Funktion ist und daß uns somit 
‚ gleichartige Funktionen eine Verwandtschaft vor- 
täuschen können, welche in Wirklichkeit nicht zu 
bestehen braucht, ist eine Forschungsmethode be- 
gründet worden, die zunächst die Aufgabe hat, 
die Wechselbeziehung zwischen Form und Funk- 
tion festzustellen und dann erst die Frage zu 
prüfen, inwieweit der Bau mit der Funktion über- 
einstimmt oder von ihr verschieden ist. 
Wer aus der allgemeinen Übereinstimmung der 
_ Korperform eines Delphins mit einem Ichthyo- 
_ saurus und einem Haifisch der Gattung Lamna 
schließen wollte, daß diese drei weit voneinander 
- entfernten und nicht näher verwandten Typen aus 
den Stämmen der Fische, Reptilien und Säuge- 
tiere deswegen nahe verwandt sind, weil sie die 
_ gleichen oder doch zum mindesten sehr ähnliche 
 Körperformen besitzen, der würde sich zu der An- 
_ schauung bekennen müssen, daß nicht der Bau, 
sondern allein die Form bzw. der übereinstimmende 
_ Anpassungstypus als Beweis für eine nähere Ver- 
_ wandtschaft anzusehen ist, eine Anschauung, 
_ welche mit allen unseren gesicherten Erfahrungen 
_ in schroffem Widerspruch stehen würde. 
Es muß also, um Fehlschlüsse in der Be- 
urteilung der Verwandtschaftsverhiltnisse der 
fossilen Arten untereinander und zu den lebenden 
Arten zu vermeiden, eine der wichtigsten Aufgaben 
der Paläozoologie sein, die Wechselbeziehung 
, zwischen Form und Funktion der einzelnen Körper- 
‚ teile wie des ganzen Körpers zu ermitteln. Da 
aber die Form eine Folge der Funktion ist, so 
ist sie als eine Anpassung an die Umwelt oder 
an den Lebensraum zu betrachten. Um Bauver- 
wandischaft und Formverwandtschaft richtig ver- 
stehen und unterscheiden zu lernen, ist es somit 
notwendig, die Anpassungen der lebenden Tiere 
1) Der Ausbruch des Krieges hat das Erscheinen 
| dieses Buches, das im Juni 1914 abgeschlossen wurde, 
| verzögert. 
Nw. 1915. 
Abel: Die Paläozoologie in Forschung und Lehre. 
415 
an die verschiedene Lebensweise auf das sorg- 
fältigste zu analysieren, um aus ihnen allgemeine 
Gesetze über die Umformung der einzelnen Organe 
und des ganzen Körpers ableiten und die Ergeb- 
nisse dieser Änalyse auf die Beurteilung der An- 
passungen und der Lebensweise der fossilen For- 
men folgerichtig anwenden zu können. 
Dieser wichtige Forschungszweig der Biologie 
ist von Paläozoologen begründet und ausgebaut 
worden. Verschiedene Forscher, allen voran 
L. Dollo, haben diesen Zweig der Paläozoologie 
sehr eingehend gepflegt und zu einer Wissenschaft 
ausgestaltet, die nicht nur auf die Paläozoologie, 
sondern auch auf die Zoologie, und zwar vor allem 
auf die allgemeine Morphologie und Phylogenie, in 
hohem Maße befruchtend eingewirkt hat. Ich habe 
diesen neu aufstrebenden Zweig der Paläozoologie 
Paläobiologie genannt. Wie groß der Kreis der 
Fragen ist, der in den Rahmen dieser Forschungs- 
richtung fällt, geht aus meinem 1912 veröffent- 
lichten Versuche hervor, diese Probleme übersicht- 
lich zusammenzufassen. 
Gibt uns aber zunächst die Paläobiologie die 
Mittel an die Hand, um Formverwandtschaft und 
Bauverwandtschaft scharf zu unterscheiden, und 
ermöglicht sie uns auch, auf diesem Wege eine 
Geschichte der Anpassungen zu entwerfen, so er- 
halten wir ferner gerade dadurch sehr wichtige 
Aufschlüsse über genetische Zusammenhänge, 
welche uns bei Verfolgung der anderen Wege der 
biologischen Forschung verborgen geblieben sind. 
Die große Zahl der von der Paläobiologie bisher 
gelösten oder der Lösung näher gebrachten Fragen 
berechtigt uns zu der Hoffnung, daß wir bei wei- 
terer Verfolgung dieses Weges noch über zahl- 
reiche andere Fragen biologischer Natur eine Auf- 
klärung erhalten werden. 
Es bleibt aber noch eine große Zahl von Pro- 
blemen übrig, welche in den Bereich der Paläo- 
zoologie gehören und mit ihr unzertrennlich ver- 
schmolzen sind. 
Einer der wichtigsten Fragenkreise dieser Art 
ist die Zusammensetzung der Faunen eines be- 
stimmten geologischen Zeitabschnittes. 
Wir wissen, daß die Faunen der Jetztzeit eine 
große Zahl verschiedener Elemente enthalten. 
Diese verschiedenen Bestandteile einer Fauna 
haben entweder die gleiche oder verschiedene 
Lebensweise; sie vereinigen sich aber zu einer 
biologischen oder, wie sie auch genannt wurde, 
ökonomischen Einheit. Diese Faunenelemente 
zu analysieren, ihre Herkunft zu ermitteln und 
ihre Stellung im Rahmen der vergangenen und 
der heutigen Lebewelt zu ergründen, ist eine der 
wichtigsten Aufgaben der paläozoologischen 
Forschung. 
Mit diesen Problemen ist die Frage nach der 
geographischen Herkunft und der geographischen 
Verbreitung der einzelnen Faunenelemente und 
der ganzen Faunen auf das innigste verknüpft. 
Die Paläozoologie hat die Aufgabe, aus den er- 
haltenen Dokumenten der Geschichte der Tierwelt, 
66 
