416 
welche in den Gesteinen begraben liegen, einen 
Überblick über die geographische Verbreitung und 
die geographische Herkunft der Faunen und ihrer 
einzelnen Elemente und somit einen Einblick in 
die Wanderungen der vorzeitlichen Tierwelt zu 
gewinnen. 
Diese Untersuchungen stehen in engster Be- 
ziehung zur Tiergeographie, welche unbedingt auf 
paläozoologischer Grundlage ruhen muß, soweit es 
sich um Angehörige von Tiergruppen handelt, 
welche in fossilem Zustande erhalten sind. Wird 
diese Forschungsrichtung nur nach statistischer 
Methode betrieben, so sind schwere Fehlschlüsse 
ganz unvermeidlich; wer bei zoogeographischen 
Untersuchungen nur die Namen der Arten und 
Gattungen aus der Literatur zusammensucht, ohne 
die betreffenden Formen selbst zu kennen, wird 
niemals imstande sein, zu gesicherten Ergebnissen 
zu gelangen, so daß auch für diese Forschungs- 
richtung eine gründliche morphologische Kenntnis 
unerläßlich ist. 
Trotz vielfacher, zum Teil sehr wertvoller Ver- 
suche stehen wir auf diesem Gebiete erst am An- 
fange unserer Erkenntnis, und es wird noch jahre- 
langer, intensiver Arbeit bedürfen, um in die zum 
‘Teil sehr verwickelten Vorgänge der einstigen und 
jetzigen geographischen Verbreitung und der Wan- 
derungen der vorzeitlichen Faunen einen klareren 
Einblick zu erhalten, als dies heute der Fall ist. 
Um diese Fragen einer erfolgreichen Lösung 
näher zu bringen, ist es notwendig, die einzelnen 
Faunenelemente nicht nur morphologisch zu unter- 
suchen, sondern auch eine ethologische oder paläo- 
biologische Analyse der fossilen Faunen durchzu- ° 
führen. Daß die Zahl wirklich guter Arbeiten auf 
diesem Gebiete verhältnismäßig noch so gering ist, 
obwohl schon heute für derartige Untersuchungen 
ein weites Arbeitsfeld brach liegt, hat seine 
Ursache darin, daß sich vorwiegend Geologen mit 
diesen Fragen beschäftigt haben, welchen die er- 
forderlichen Vorkenntnisse der Morphologie und 
Paläobiologie fehlten. Schon K: A. von Zittel 
klagt in seiner „Geschichte der Geologie und Pa- 
läontologie am Ende des 19. Jahrhunderts“ (1899) 
über diesen Übelstand mit folgenden Worten: 
„Ein großer Teil der stratigraphisch-paläonto- 
logischen Literatur wird von Geologen geliefert, 
und gewisse Abteilungen von Versteinerungen, wie 
die fossilen Mollusken und Molluskoiden, bilden 
noch jetzt eine Domäne von Autoren, worin zu- 
weilen mit einem erstaunlich geringen Vorrat 
zoologischer Kenntnisse und Erfahrung beschrie- 
ben, systematisiert und spekuliert wird. Daß diese 
Literatur von der wissenschaftlichen Zoologie keine 
Beachtung findet, ist begreiflich. Sie verfolgt in 
erster Linie geologische Ziele und behandelt viel- 
fach das paläontologische Material nicht nach der 
in der zoologischen Systematik üblichen Methode, 
sondern nach rein persönlicher Auffassung.“ 
Daraus erklärt sich auch, warum einzelne 
Paläozoologenschulen, wie die nordamerikanische 
unter der Führung von H. F. Osborn und W. D. 
Abel: Die Paläozoologie in Forschung und Lehre. 

Er: 
Matthew, auf dem Gebiete der Geschichte der 
fossilen Säugetierfaunen und der -Parallelisierung 
der Tertiärfaunen Nordamerikas, Europas usw. 30 
große Erfolge aufzuweisen haben. Die Ursache 
liegt eben darin, daß die Analyse und die Ge- 
schichte dieser Faunen nicht nach rein stratigra- 
phisch-geologischen, sondern nach rein zoologischen 
Gesichtspunkten durchgeführt worden .ist, Die 
Biostratigraphie oder die chronologische Geschichte 
der Faunen kann uns nur dann allgemein-biologisch 
wertvolle Ergebnisse liefern, wenn sve sich über 
das statistische Prinzip erhebt, das freilich für 
rein stratigraphische Ziele vollständig genügt. 
Zweifellos bildet die Stratigraphie eine Brücke 
zwischen der Geologie und der Paläozoologie; sve 
umfaßt jedoch zwei ganz verschiedene Richtungen. 
Die eine bezweckt die Feststellung der chrono- 
logischen Aufeinanderfolge der einzelnen fossilen 
Arten und der fossilen Faunen und kann auch 
bis zu einem gewissen Grade zur Unterstützung 
und Überprüfung der auf morphologischer und 
ethologischer Grundlage gewonnenen Ergebnisse 
der phylogenetischen Forschung herangezogen wer- 
den; indessen haben wir uns sehr davor zu. hüten, 
die chronologischen Befunde zu überschätzen, da 
sie sehr häufig den Ergebnissen der phylogene- 
tischen Forschung widersprechen, was auf die 
Lückenhaftigkeit der geologischen Urkunde zurück- 
zuführen ist. Es ist, wie ich schon früher einmal 
hervorgehoben habe, etwas ganz anderes, wenn wir 
sagen: „Die ersten Vögel sind aus dem oberen 
Jura bekannt,“ als wenn wir sagen würden: „Die 
ersten Vögel sind, wie die Stratigraphie lehrt, 
im oberen Jura entstanden.“ 
Die Biostratigraphie kann uns jedoch auch Er- 
kenntnisse in phylogenetischer Hinsicht vermitteln, 
die wir auf anderen Wegen der Forschung nicht 
erwerben können. Ich erinnere nur an das Pro- 
blem der ruckweisen Entwicklung der einzelnen 
Stämme der Säugetiere, welche sich zu bestimm- 
ten Zeiten langsam und dann wieder außerordent- 
lich rasch umgeformt haben, während die Um- | 
formung anderer Stämme in derselben Zeit ent- 
weder zuerst rasch und dann langsam oder durch- 
aus gleichmäßig vor sich gegangen ist. Derartige 
Aufschlüsse über das Tempo der phylogenetischen 
Entwicklung kann uns nur die Biostratigraphie 
vermitteln. | 
Bildet somit die Stratigraphie in dieser Form 
eine sehr wertvolle Ergänzung der Forschungs- 
methoden der Paläozoologie, so steht doch ander- 
seits die reine Schichtenlehre, die eigentliche 
Stratigraphie oder Formationskunde, wie sie 
von den Geologen zum Zwecke der Altersunter- 
scheidung der Schichten gepflegt wird, der Paläo- 
zoologie vollständig fern. Rein stratigraphische 
Untersuchungen, wie die Schichtengliederung der 
alpinen Trias, dienen in erster und letzter Linie 
nur geologischen Zwecken und haben mit der 
Paläozoologie nichts mehr zu tun. Sie gehören in 
den Bereich jenes Zweiges der Geologie, welchen 
wir bisher als Historische Geologie zu bezeichnen 

