418 
logie tiefer eingedrungen zu sein. So kommt es, 
daß so viele paläozoologische Publikationen den 
Stempel des Dilettantenhaften an sich tragen und 
daß erst jene Forscher den versteckten Schatz heben 
können, welche ihn von allgemein biologischen Ge- 
sichtspunkten aus zu beleuchten vermögen, wäh- 
rend den ersten Bearbeitern der Kern der Frage 
verborgen geblieben war. 
So mußte langsam die Erkenntnis reifen, daß 
die Paläozoologie zwar ein Grenzgebiet zwischen 
der Geologie und der Zoologie darstellt, aber zu 
der Zoologie viel engere Beziehungen besitzt als 
zu der Geologie. Immer zahlreicher wurden die 
Stimmen, die für eine Trennung der Paläozoologie 
von der Geologie eintraten und verlangten, daß 
mit der Überlieferung in der bisher herrschenden 
Verknüpfung von Geologie und Paläontologie zu 
brechen sei, wenn sich die Paläozoologie frei und 
erfolgreich entwickeln solle. 
In der Tat ist an verschiedenen Orten diesem 
Bedürfnisse Rechnung getragen worden. An an- 
deren Orten hat jedoch das Streben der Paläo- 
zoologen nach dieser Scheidung einen Sturm der 
Entrüstung unter den Geologen hervorgerufen. 
Waren es doch gerade die bizarren Formen und 
abenteuerlichen Riesen unter den ,,vorsintflut- 
lichen“ Tieren, die seit altersher als die Wappen- 
tiere der Geologen galten, und noch heute ist in 
den weiteren Volksschichten die Vorstellung ver- 
breitet, daß es die wichtigste Aufgabe der Geologen 
sei, die Tierwelt aus der Vorzeit der Erde unserem 
Verständnisse zu erschließen. 
Dieser Widerstand der Geologen gegen die 
Selbständigkeit der Paläozoologie hat bis zu 
einem gewissen Grade dadurch eine Förderung 
erfahren, daß sich die Zoologen nur in ge- 
ringem Maße für diesen Unabhängigkeits- 
kampf interessierten. Dies ist allerdings in 
den letzten Jahren anders geworden; auch unter 
den Zoologen brach sich allmählich die Erkenntnis 
Bahn, daß zwischen der Zoologie und der Paläo- 
zoologie ein engerer Zusammenschluß notwendig 
sei, als dies bisher der Fall war. Man begann ein- 
zusehen, daß beide Forschungsrichtungen in letzter 
Linie demselben Ziele zustreben und daß nur die 
Wege und Untersuchungsmethoden zum Teile ver- 
schieden sind. Diese Annäherung ist namentlich 
durch die Erfolge sehr gefördert worden, welche 
von der Paläozoologie auf morphologischem, etho- 
logischem und phylogenetischem Gebiete in den 
letzten Jahren erzielt worden sind. 
Derartige Kämpfe, wie sie gegenwärtig die Pa- 
läozoologie zu führen gezwungen ist, sind in der 
Geschichte der Wissenschaften keine vereinzelte 
Erscheinung. Sie haben sich immer dann abge- 
spielt, wenn sich auf irgend einem wissenschaft- 
lichen Grenzgebiete eine neue Forschungsmethode 
siegreich Bahn brach. Überall dort, wo einzelne 
Forscher ihre eigenen Wege zu gehen begannen, 
die sie aus den Gehegen einer erbeingesessenen und 
veralteten Richtung herausführten, sind diese Er- 
oberungszüge in ein wissenschaftliches Neuland 
Abel: Die Paläozoologie in Forschung und Lehre. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
zuerst scheelen Blickes angesehen und wohl auch 
belächelt, dann aber, als man den Ernst und die 
Bedeutung der neuen Forschungsrichtung erkannt 
hatte, erbittert bekämpft worden. Erfreulicher- 
weise hat in solchen Fällen niemals der alte, son- 
dern immer der neu aufstrebende Forschungszweig 
den Sieg davongetragen, wenn die junge Wissen- 
schaft zur Abspaltung reif war und einen umfang- 
reichen Komplex von Problemen aufzurollen ver- 
mochte, die nach der alten Methode und im alten 
Rahmen nicht mehr gelöst werden konnten. 
Wer einmal den Weg. der paläozoologischen 
Forschung betreten hat, der wird, glaube ich, un- 
beirrt jene Straße verfolgen, die er und seine Ka- 
meraden als die rechte erkannt haben. Er wird 
die Lücken seiner Kenntnisse zu schließen trach- 
ten, mögen sie auf geologischem oder auf zoologi- 
schem Gebiete liegen; mit Scheuklappen wird ja 
wohl überhaupt kein richtiger Forscher seinen Weg 
gehen wollen, namentlich dann, wenn er sich ein 
Grenzgebiet als Arbeitsfeld gewählt hat. 
Um den Fortschritt und die Entwicklung der 
Paläozoologie braucht niemandem bange zu sein, 
mag auch der Streit um die Trennung der Geo- 
logie und der Paläozoologie an den deutschen 
Universitäten wie immer entschieden werden. Wo 
an alten, erstarrten Überlieferungen festgehalten 
wird, werden sich eben die Paläozoologen ihren 
persönlichen Weg schwerer erkämpfen müssen, 
aber die Forschung selbst wird, wenn sie wirklich 
das reine Ziel und nicht nur einen Nebenzweck 
bildet, keinen Eintrag erleiden. Jene, welche den 
Mantel nach dem Winde drehen, werden überhaupt 
kaum jemals etwas Grundlegendes zu schaffen ver- 
mögen, mag es sich um Paläozoologie, Paläobio- 
logie, Paläophylogenie oder um was immer für ein 
Forschungsgebiet handeln. 
Fernerstehende könnten vielleicht zu der Vor- 
stellung geführt werden, daß die gedeihliche Ent- 
wicklung der Forschung nur dann gewährleistet 
ist, wenn ihren Vertretern eine entsprechend große 
Zahl von Lehrstühlen an den Universitäten und 
den anderen Hochschulen eingeräumt wird. Daß 
diese Vorstellung falsch ist, zeigt die stattliche 
Reihe von Namen jener Forscher, die an Museen 
und anderen wissenschaftlichen Instituten oder so- 
gar in freien Berufen und als Privatgelehrte ihr 
Leben einer bestimmten Forschungsrichtung ge- 
weiht und in ihr Grundlegendes geleistet haben. 
Die Bedeutung des großen Privatgelehrten 
von Down bleibt ungeschmälert, obwohl es ihm nieht 
vergönnt gewesen ist, auch durch das gesprochene 
Wort als Lehrer und Führer zu wirken. Die von 
ihm zur Wissenschaft ausgebaute Deszendenzlehre — 
hat von seiner stillen Studierstube aus ihren Sie- 
geslauf angetreten. 
Freilich ist es unbestreitbar, daß die raschere 
Ausbreitung und Vertiefung einer Forsehungsrich- 
tung durch das gesprochene Wort in außerordent- 
lichem Maße gefördert wird. 
Hunderte von Ta- 
lenten, die auf einem ganz bestimmten Gebiete 
Hervorragendes zu leisten berufen gewesen wären, — 
