

4 
u 
4 
ae 
Aa Wis tie 

Ay 
A oe 4 | 
6, 8. 1915 
lung in ganz andere Richtung weist. Hinsichtlich 
der’ Relativitätstheorie ist vielleicht zu bedauern, daß 
der Verf. sich nicht völlig zum vierdimensionalen Stand- 
punkte Minkowskis auischwingt; die Darstellung be- 
hält daher etwas Gezwungenes. Die neue Auflage wird 
dazu beitragen, dem Werke seine grundlegende Bedeu- 
tung zu erhalten. M. Born, Berlin. 
Auerbach, F., Die Physik im Kriege. Eine allgemein 
verständliche Darstellung der Grundlagen moderner 
Kriegstechnik. Jena,: Gustav: Fischer, 1915. VI, 
188 S. und 99 Abbildungen im Text. Preis geh. 
M. 3,—, geb..M. 3,60. 
Ein außerordentlich dankbares Thema, zumal wenn 
man, wie der Verfasser, die Physik als Grundlage der 
gesamten Technik auffaßt; immerhin hätte man auch 
der Chemie-ihren unbestreitbaren Anteil an der Ent- 
wicklung der Sprengstofftechnik zugestehen sollen. 
Andererseits auch ein nahezu unerschöpfliches Thema 
mit einer Überfülle des Stoffes: die außerordentlich 
umfangreiche Verwendung der Optik im Kriege in 
Gestalt von Scheinwerfern, Zielfernrohren aller Art, 
Entfernungsmessern, Unterseebootperiskopen, photo- 
graphischen Apparaten; weiterhin Röntgenstrahlen, 
Telegraphie und Telephonie mit und ohne Draht; 
Kriegsschiffe, Torpedos und Unterseeboote; Luft- 
schiffe und Flugzeuge; Geschütze und Geschosse; Minen 
und Festungen. Das alles in den Umfang von 11% 
Bogen zusammenzupressen ist ein undurchführbares 
Unternehmen und daran ist der Verfasser gescheitert. 
Vielfach findet man nur Namen, Hinweise auf Pro- 
bleme und Bilder mit allzuknappem Text. Es mag 
zugegeben werden, daß aus Rücksichten auf die Zensur 
manches verschwiegen werden mußte, anderes nicht 
im einzelnen erörtert werden durfte. Wenn das Buch 
aber dem Leser Belehrung bieten wollte — und das 
ist doch schließlich sein Zweck —, so duriten aut 
keinen Fall komplizierte technische Schnittzeichnungen 
ohne ein Wort der Erklärung gegeben werden, wie es 
an verschiedenen Stellen geschieht, z. B. bei den Rohr- 
rücklaufgeschützen, um nur eines zu nennen. Recht 
spärlich ist auch der Abschnitt über Röntgenstrahlen 
geraten, in welchem man ein Wort über die zu ihrer 
Erzeugung dienenden Apparate vergeblich sucht. Alles 
in allem: das Buch, welches die Leistungen der Physik 
und man muß wohl — auch wenn man Physiker ist — 
unbedingt hinzufügen der Technik, in diesem 
Kriege darstellt und würdigt, muß erst noch geschrie- 
ben werden. Es ist zu erwarten, daß das in Aussicht 
genommene Generalstabswerk der Technik die an eine 
solehe Darstellung als selbstverständlich zu stellenden 
Ansprüche erfüllen wird. 
@. Berndt, Berlin-Friedenau. 
Astronomische Mitteilungen. 
Atmosphärische Mondgezeiten. Wenn auch der 
Einfluß des Mondes, der in erster Linie die Ebbe- und 
Flutbewegungen der Meere bedingt, auf die Luft- 
massen der Erdhülle ein sehr geringer, einige zehntel 
Millimeter. Druckschwankung nicht übersteigender ist 
und der Mond daher keinerlei Einwirkung auf die 
Wettergestaltung besitzt, so lassen sich doch deutlich 
kleine Mondgezeiten in der Atmosphäre erkennen. In 
den Tropen, wo ein außerordentlich, gleichmäßiger 
"Luftdruck herrscht, hat man schon längst derartige, 
von der Mondstellung abhängige atmosphärische Ge- 
zeiten mit Luftdruckunterschieden von etwa 0,2 mm 
Astronomische Mitteilungen. 
421 
gefunden, aber in mittlereu Breiten ist es erst A. 
Wegener (Marburg) neuerdings gelungen, Luitdruckge 
zeiten von ähnlichem Betrage aufzufinden, wie aus den 
im neuesten Heft der Meteorologischen Zeitschrift 
(1915, Heft 6) durchgeführten kritischen Unter- 
suchungen hervorgeht. 
Einwirkung der Schwerkraft auf das Licht. Nach 
der Theorie von Prof. Einstein wird ein Lichtstrahl 
beim Durchgang durch ein Gravitationsfeld abgelenkt 
und auch die Spektrallinien von zwei Lichtstrahlen, 
aus verschiedenen Gravitationsfeldern kommend, ver- 
schieben sich gegeneinander. Im neuesten Heft der 
Zeitschrift Himmel und Erde (1915, Heft 6) wird 
besonders darauf hingewiesen, daß zahlreiche Linien 
des Sonnenspektrums nach dem roten Spektrumende hin 
verschoben beobachtet worden sind. Für diese zu- 
nächst auffallenden Messungsergebnisse konnte Dr. 
Freundlich (Neubabelsberg) nach der Theorie von Ein- 
stein eine sehr befriedigende Erklärung durch den 
Einfluß der Schwerkraft auf die Lichtstrahlen geben. 
Ebenso zeigen die Lichtstrahlen am Sonnenrande eine 
größere Verschiebung nach Rot als die Strahlen aus 
anderen Gebieten des Zentralgestirns. Auch hierfür 
läßt sich ein Einfluß der Schwerkraft annehmen, da 
das Sonnenlicht am Rande aus größeren Tiefen 
stammt, wo auch eine größere Schwerkraft herrschen 
muß. Um die Einsteinsche Theorie des Einflusses der 
Schwerkraft auf die Lichtstrahlen ganz einwandfrei 
zu erweisen, müßten derartige Linienverschiebungen 
für einen möglichst großen Spektralbereich gemessen 
werden. Dies ließe sich am besten bei Gelegenheit 
einer totalen Sonnenfinsternis durchführen, und in der 
Tat sollte schon bei der letzten, am 21. August vorigen 
Jahres stattgehabten Sonnenfinsternis diese Prüfung 
der Einsteinschen Theorie durchgeführt werden. Lei- 
der störten die Wirren des inzwischen ausgebrochenen 
Weltkrieges jene wichtigen Untersuchungen, die nun 
bei der nächsten totalen Sonnenfinsternis wieder auf- 
genommen werden müssen. 
Zur Erklärung einiger Unregelmäßigkeiten in den 
Planetenbewegungen. Sowohl beim Merkur als auch 
bei Venus und Mars sind unregelmäßige Bewegungen 
aufgefunden worden, die sich nicht ganz durch das 
Gesetz der allgemeinen Massenanziehung unter Hin- 
zunahme der gegenseitigen Beeinflussung der Planeten 
erklären lassen. Um diese Widersprüche zwischen 
Theorie und Beobachtung aus der Welt zu schafien, 
hat man verschiedene Annahmen in der Mechanik des 
Himmels aufgestellt, die in Nr. 4803 der Astronomi- 
schen Nachrichten von Dr. E. Freundlich (Sternwarte 
Berlin-Neubabelsberg) einer interessanten kritischen 
Untersuchung gewürdigt werden. Im großen und gan- 
zen handelt es sich hierbei um vier Annahmen. Die 
erste beruht auf der hypothetischen Einführung neuer 
Planeten zwischen Sonne und Venus, die jedoch nach 
den Untersuchungen Newcombs nur eine sehr geringe 
Wahrscheinlichkeit hat. Die zweite Annahme legt eine 
starke Abplattung. der Sonne zugrunde, die aber nach 
den Diskussionen von Prof. Harzer so beträchtlich 
sein müßte, daß sie der direkten Messung des Sonnen- 
durchmessers nicht entgangen wäre. Nach der dritten, 
besonders von Hall vertretenen Hypothese sollte der 
Exponent 2 im Nenner des allgemeinen Massenan- 
ziehungs-Gesetzes (Gravitation umgekehrt proportio- 
nal dem Quadrat der Entfernung) etwas geändert 
werden. Aber auch diese Annahme führt zu keinem 
positiven Ergebnis. An vierter Stelle steht die beson- 
ders von Prof. Seeliger (München) vertretene Annahme, 
