| gen äußern müßte. 


Hei = 
ea. 9. 1915 
langere Zeit bekannte, von neueren Forschern 
wiederholt bestätigte Erscheinung, daß mehrere 
dicht nebeneinander stehende Exemplare dersel- 
ben Art sich hinsichtlich ihrer Ruheperiode 
ganz verschieden verhalten können. So berichtet 
z. B. Simon (1914 S. 153), daß von vier einander 
benachbarten Bäumen von Spondias mangifera 
(Anacardiaceae) der eine sich am 7. Januar zu 
belauben begann, ein anderer etwa am 20. Februar, 
der dritte Mitte Mai, während der vierte Ende 
Juni noch kahl war. Sehr bemerkenswert ist 
ferner, daß zahlreiche Tropenbäume während 
eines Jahres zweimal, manche sogar noch öfter 
treibent). Auch hier läßt sich nicht ohne wei- 
teres feststellen, daß die Außenbedingungen, 
unter denen das geschieht, sich jeweils parallel 
gehend verändern. Fügen wir noch hinzu, daß 
es in den Tropen vorkommt, daß verschiedene 
Äste ein- und desselben Baumes sich ganz ver- 
schieden verhalten, indem der eine völlig kahl, der 
andere gleichzeitig in voller Belaubung, ein drit- 
ter reich mit Blüten geschmückt ist, so läßt sich 
in der Tat nicht bestreiten, daß die nächstliegende 
Annahme die ist, die Außenbedingungen spielen 
für das Zustandekommen der Periodizität nicht 
die entscheidende Rolle. Es macht vielmehr den 
- Eindruck, als sei eine innere (autonome) Rhyth- 
_ mik vorhanden, eine Rhythmik also, die sich auch 
unter gewissen, ganz konstanten Außenbedingun- 
Dieser Anschauung verleiht 
Schimper (1898 S. 261/262) mit folgenden Worten 
Ausdruck: „Die tropischen Gewächse sind ebenso 
| wie diejenigen kühler und kalter Zonen der peri- 
| odischen Abwechslung von Ruhe und Bewegung 
_ unterworfen. Wo eine scharfe klimatische Perio- 
| dizität herrscht, zeigen sich die Funktionen des 
| pflanzlichen Organismus auch in den Tropen von 
ihr wesentlich beeinflußt. So wirken trockene 
| Jahreszeiten in mancher Hinsicht wie kalte. Je 
weniger ausgeprägt die Periodizität des Klimas, 
desto unabhängiger ist die Periodizität in der 
Pflanze von ihrem Einfluß. Innere Ursachen 
sind in dem nahezu gleichmäßigen Klima für die 
Abwechslung von Ruhe und Bewegung vorwie- 
gend oder allein maßgebend. Aufgegeben wird 
solche Rhythmik jedoch niemals, denn sie ist im 
Wesen des Organismus und nicht in den äußeren 
Bedingungen begründet. Ihr Zusammenhang mit 
den letzteren ist eine sekundäre Erscheinung, 
eine Anpassung.“ 
Während die meisten Forscher sich, wie oben 
bereits erwähnt, dieser Ansicht angeschlossen ha- 
ben, ist ihr in neuester Zeit Klebs?) auf das ent- 
schiedenste entgegentreten. Der Standpunkt 
von Klebs läßt sich etwa folgendermaßen kurz 
charakterisieren: Eine innere, in der pflanzlichen 

1) Volkens gibt an (1912, S. 9, 81), daß Ficus fulva 
das Laub dreimal wechseln kann. Nach Smith (1909) 
treibt Theobroma Cacao in Ceylon sogar fünfmal im 
Jahr. 
| 2) Vgl. Klebs 1903, 1904, 1911, 1912, 1913, 1914, 
| 1916. 
Nw. 1915. 
Kniep: Über den rhythmischen Verlauf pflanzlicher Lebensvorgänge. 
463 
Organisation begründete (oder, wie Klebs sich 
ausdrückt, auf der spezifischen Struktur beru- 
hende), erblich fixierte Ruheperiode gibt es nicht. 
Die Entscheidung darüber, ob ein Baum ruht oder 
treibt, hat in letzter Linie immer die Außenwelt. 
Es muß daher möglich sein, durch bestimmte 
Kombination der Außenbedingungen einen Baum 
zum fortgesetzten Treiben zu bewegen. 
Es ist das unbestreitbare Verdienst von Klebs, 
nicht nur mit allem Nachdruck darauf hingewie- 
sen zu haben, daß allein auf experimentellem 
Wege eine Lösung des Problems zu erwarten ist, 
sondern auch eine große Reihe außerordentlich 
wertvoller experimenteller Beiträge zu der Frage 
geliefert zu haben. Der Ausgangspunkt dieser 
Versuche ist soeben schon angedeutet worden: es 
handelt sich darum, Bedingungen ausfindig zu 
machen, unter denen das Treiben der Bäume fort- 
dauert und nicht durch Perioden der Ruhe unter- 
brochen ist. Mit diesem Problem hat sich schon 
Sachs!) viel beschäftigt. Sein Schüler Miiller- 
Thurgau?) hat u. a. nachgewiesen, daß man Kar- 
toffeln im Herbst zum Austreiben bringen kann, 
wenn man sie, ehe sie in höhere Temperatur 
übertragen werden, auf 0° abkühlt, wobei eine 
teilweise Umwandlung der gespeicherten Stärke in 
Zucker vor sich geht. Alleiniger Aufenthalt in 
höherer Temperatur führt zu dieser Jahreszeit 
nicht zum Ziele. In neuester Zeit sind eine große 
Anzahl von Abhandlungen erschienen, welche sich 
zur Aufgabe machen, die Ruheperiode der Bäume 
aufzuheben oder doch wenigstens abzukürzen. Die 
Frage des sogenannten Frühtreibens hat ja auch 
ein hervorragendes gärtnerisches Interesse. So ist 
es Johannsen (1906) durch sein bekanntes Äther- 
verfahren gelungen, den Flieder im August zum 
Austreiben der Blattachselknospen, im September 
zur Blüte zu bringen. Es hat sich bei diesen Un- 
tersuchungen die theoretisch wichtige Tatsache 
ergeben, daß die in der Natur beobachtete Ruhe- 
zeit in verschiedene Phasen zu zerlegen ist: Bis 
Ende August bzw. Anfang September befinden 
sich die Knospen des Flieders im Stadium der 
sogenannten Vorruhe; sie ist dadurch charakteri- 
siert, daß die inneren Widerstände, die dem 
Treiben entgegenstehen, noch relativ gering sind 
und durch das Atherverfahren, wie obiger Ver- 
such zeigt, überwunden werden können. Im Sep- 
tember und Oktober bleibt auch der Äther wir- 
kungslos oder seine Wirkting ist wenigstens bedeu- 
tend abgeschwächt. In dieser als Mittelruhe be- 
zeichneten Phase ist also die Austreibfähigkeit 
sehr stark herabgesetzt. In der Nachruhe, die 
sich bis in den Dezember erstreckt, kommt die 
Wirkung des Ätherisierens wieder zur Geltung; 
wir sehen also, daß hier die dem Austreiben ent- 
gegenstehenden inneren Hemmungen bereits im 
Abklingen begriffen sind. Was die Zeit nach 
Ende Dezember anlangt, während der im Freien 
die Knospen des Flieders noch in Untätigkeit 
1) Sachs 1882 S. 422 und 1887 S. 345. 
2) Müller-Thurgau 1882 8. 818 f. 
74 
