

lleft 53. | 
31. 12. 1915 
des Muskels als eine Quellungserscheinung auf- 
fassen und die Totenstarre als die letzte Kontrak- 
tion, auf die keine Entquellung (Expansion) 
folgt, wie bei dem normalen Muskel, sondern eine 
Gerinnung, die als „Lösung der Totenstarre“ 
bemerkbar wird, so würden wir den Eintritt des 
Todes auf den Moment festlegen, in dem die 
Eiweißkörper des Muskels in der Gerinnung eine 
irreversible Zustandsänderung erfahren haben, 
also auf den Moment der Lösung der Starre, da 
im Stadium der Starre noch die Möglichkeit einer 
Entquellung und damit einer Rückkehr zur 
Erregbarkeit, zum Leben bestehen würde; denn die 
Säurequellung des Muskels ist ein reversibler 
Prozeß. Wir müßten dann den totenstarren 
Muskel noch als „lebend“ bezeichnen, obgleich er 
nicht mehr erregbar ist und keine Elektrizitats- 
produktion zeigt. 
Im Prinzip steht nichts im Wege, ent- 
sprechende Methoden auf den unerregbaren 
peripheren Nerven oder andere Systeme anzu- 
wenden, die keine Lebenserscheinungen zeigen 
und doch noch lebensfähig sind. Das Wesentliche 
würde bei diesen Mitteln zur Kennzeichnung des 
lebenden oder lebensfähigen Zustandes darin 
liegen, daß durch bestimmte physikalische Eigen- 
schaften direkt die Intaktheit der Struktur 
der lebenden Substanz nachgewiesen wird, 
die wir bisher nur indirekt durch die Erregbar- 
keit oder die Fähigkeit zur Produktion mecha- 
nischer oder elektrischer Energie nachweisen 
konnten. 
Fassen wir zusammen, so kann man sagen: 
Das einzige völlig unzweideutige und allein hin- 
reichende Kennzeichen des Lebens ist die Pro- 
duktion neuer lebendiger Substanz im Wachstum 
oder der Zellteilung. 
Für Systeme, die diese Fähigkeit nicht mehr 
besitzen, kann der Nachweis der Belebtheit als 
erbracht gelten, wenn an ihnen aktive Bewegungen 
oder Elektrizitätsproduktion auf Reize hin, d.h: 
also Erregbarkeit nachgewiesen ist. 
Der Nachweis von Sauerstoffverbrauch oder 
Kohlensäureproduktion zeigt das Vorhandensein 
eines notwendigen, aber allein nicht hinreichen- 
den Kennzeichens des aktuellen Lebens: des 
Stoffwechsels, der aller lebenden Substanz zu- 
kommt, solange sie sich nicht im Zustande des 
latenten (virtuellen) Lebens befindet. 
° Während aber die Produktion von Bewegung 
und von Elektrizität sowie das Bestehen von 
Erregbarkeit die Erhaltung der normalen Struktur 
der lebendigen Substanz fordert, ist diese für die 
Stoffwechselvorgänge nicht unbedingt erforderlich. 
Nur die quantitativen Unterschiede in der 
Intensität der Prozesse der Atmung (oder Gärung) 
bei lebenden und abgetöteten Organismen sowie 
der Verlauf in länger dauernden Versuchen er- 
möglichen meist eine Unterscheidung dieser 
beiden Zustände. Als allgemeinstes Definitions- 
merkmal jenes lebenden Zustandes, in dem die 
Vermehrungsfähigkeit verloren gegangen ist, 
Nw. 1915. 
Die XVIL ordentliche Hauptversammlung der Schiffbautechnischen Gesellschaft. 713 
können wir allein die -Intaktheit der Struktur be- 
trachten, der räumlichen Anordnung der kleinsten 
Teile, die -—— nicht mit dem Mikroskop nachweis- 
bar sowohl die Erregbarkeit wie die Produktion 
von Elektrizität und mechanischer Energie unter 
eeeigneten Bedingungen ermöglicht, und zu deren 
Nachweis physikalische Methoden verwendet 
werden müssen, die wir noch nicht in solcher 
Feinheit und allgemeinen Anwendbarkeit besitzen, 
daß wir in jedem Falle eine entschiedene Antwort 
auf die Frage geben können, ob eine Zelle, die 
wir untersuchen, „lebt“ oder tot ist. 
Als den Moment des Zelltodes würden wir den 
Zeitpunkt zu bezeichnen haben, in dem die 
räumliche Anordnung der feinsten Teile, die 
Struktur der Zelle zerstört wird, so daß das ge- 
ordnete Zusammenwirken aller der vielen Einzel- 
prozesse nicht mehr möelich ist, die alle not- 
wendige Bedingungen des Lebens sind, und 
deren (Gesamtheit wir erst mit dem Namen 
Leben“ als etwas Eigenartig-Einheitliches dem 
viel einfacheren, nicht organisierten Geschehen in 
der unbelebten Natur gegenüberstellen. 
Wir erhalten also eine Skala der Kennzeichen 
des Lebens: Das höchste Kriterium ist die 
Fähigkeit der Teilung, der Vermehrung, das fol- 
gende der Nachweis der „Erregbarkeit“, die sich 

in der Fähigkeit äußert, mechanische und 
elektrische Energie zu produzieren, und das 
letzte: der Nachweis der Intaktheit der Struktur, 
ein Kennzeichen, das prinzipiell auch auf die 
Zustände des latenten Lebens anwendbar wäre, 
zu dessen Anwendung uns aber zurzeit noch 
vielfach die experimentelle Möglichkeit fehlt. 

Die XVII. ordentliche 
Hauptversammlung der Schiffbau- 
technischen Gesellschaft. 
(Schluf.) 
Das Wesen der Schiffshavarien. 
Vorgetragen von 
Diplomingenieur Fr. W. Achenbach, Berlin. 
Sicherheit des Passagierverkehrs und Zuver- 
lissigkeit der Warenbeförderung zur See sind ele- 
mentare Anforderungen an die internationale 
Schiffahrt; sie können durch systematische Aus- 
wertung der Erfahrungen bei Seeunfällen unter 
Veredelung der schiffbaulichen Konstruktionen 
gesteigert werden. Von diesem Gedanken geleitet, 
hat der Vortragende in gedrängter Form eine 
Darstellung vom Wesentlichen der Seeunfälle ge- 
geben. 
Vom Standpunkt der Zweckmäßigkeit teilt er 
die Schiffsunfälle in drei Gruppen: 
I. Die Ursache der Beschädigung oder des 
Totalverlustes ist bekannt: 
1. Strandung, 
2. Tusammenstob, 
3. Eis, 
4. schweres Wetter, 
112 
