ae 


PR 
rer 
az 

‘Heft 37. 
10, 9. al 
ist. Der schädigende Einfluß des Dauerlichts 
scheint also in erster Linie das Gelenk zu betref- 
fen, das andererseits ebenso wie die Calendula- 
blüten bei dauernder Verdunkelung der Dunkel- 
starre nicht anheimfällt. Schließlich hat Stoppel 
(1912) gezeigt, daß Phaseolusblitter von Keimlin- 
gen, die völlig im Dunkeln aufgezogen, also niec- 
mals dem täglichen Beleuchtungswechsel. ausge- 
setzt waren, bei totalem Lichtabschluß und in 
völlig konstanter Temperatur typische tagesrhyth- 
mische Bewegungen ausführen. ‚Da auch Verän- 
derungen der Feuchtigkeit des Bodens und der 
Luft keinen maßgebenden Einfluß auf die Bewe- 
gungen zu haben scheinen, so liegen hier Reak- 
tionen vor, die bei — soweit das praktisch erreich- 
bar ist — völliger Konstanz der Außenbedingun- 
gen stattfinden, und solche Reaktionen nennen 
wir eben autonome — es sei denn, daß irgend 
ein bisher unbekannter oder unbeachteter Faktor 
periodisch als Reiz wirkt. Ehe wir nicht eines 
Besseren belehrt werden, werden wir jedenfalls 
annehmen dürfen, daß die Periodizität auf der 
spezifischen Struktur beruht, also erblich ist. 
Ein Punkt freilich ist bei den Phaseolus- 
blättern noch nicht völlig aufgeklärt. Die Blätter 
ein und derselben Pflanze machen immer 
synchrone Schwingungen. Es müssen also irgend- 
welche Korrelationen bestehen, die vielleicht dar- 
auf beruhen, daß der Zustand der ganzen Pflanze 
einer Periodizität unterliegt, der sich bei allen 
Blättern in gleicher Weise geltend macht. Wenn 
das der Fall ist, so könnte man die weitere An- 
nahme machen, daß bereits dem Samen, der wäh- 
rend seiner Entwicklung den tagesperiodischen 
Änderungen der Außenwelt nicht ganz entzogen 
war, eine Rhythmik aufgeprägt ist, die sich in der 
Keimpflanze äußert. Man müßte also auch wäh- 
_ rend der Samenentwicklung für konstante Bedin- 
gungen 
; sorgen. Wenn also hier die Möglichkeit 
einer ursprünglichen, lange nachwirkenden 
Außeninduktion nicht ganz von der Hand zu 
weisen ist, so liegen bei Calendula die Dinge an- 
ders, denn hier ist nachgewiesen, daß korrelative 
Beziehungen dieser Art weder zwischen den ein- 
zelnen Blüten derselben Pflanze noch zwischen 
Laubblättern und Blüten bestehen. Die Blüten 
können im Dunkeln ganz unabhängig voneinander 
rhythmisch arbeiten, und bei geeigneter Versuchs- 
‘anstellung lassen sich die Öffnungs- und Schließ- 
bewegungen zweier Blüten derselben Pflanze so 
gegeneinander verschieben, daß die gleichzeitigen 
Phasen einander entgegengesetzt sind. Es scheint 
also, daß die Periodizität als solche hier erblich ist, 
während die zeitliche Lage der Phasen durch die 
Außenbedingungen bestimmt wird. 
Hieran anschließend mögen noch einige Beob- 
achtungen über andere rhythmische Prozesse mit- 
- geteilt werden. Es ist eine alte Laboratoriums- 
erfahrung, daß man in Vegetationspunkten von 
Wurzeln sehr häufig, in denen grüner, oberirdi- 
| scher Sprosse dagegen recht selten Kernteilungs- 
_ stadien findet. Karsten hat nun neuerdings 
Nw. 19165. 
Kniep: Uber den rhythmischen Verlauf pflanzlicher Lebensvorgänge. 
475 
(1915) festgestellt, daß das daher rührt, daß die 
Zellen der Sproßvegetationspunkte sich vorzugs- 
weise nachts teilen, während die Kernteilungen 
bei den Wurzeln nicht zeitlich fixiert sind. Es 
lag nahe, auch hier einen direkten Einfluß des 
täglichen Beleuchtungswechsels, dem die Wurzeln 
ja entzogen sind, anzunehmen. Nun konnte aber 
Karsten weiter zeigen, daß auch bei Keimpflan- 
zen, die vom Samen aus in völliger Dunkelheit 
und konstanter Temperatur erzogen worden wa- 
ren, diese eigentümliche Periodizität der Sproß- 
vegetationspunkte zu erkennen ist. Noch merk- 
würdiger als dies ist vielleicht die Tatsache, daß 
auch in diesem Falle das Kernteilungsmaximum 
gerade auf die Nacht fällt. Bei Zea Mays teilten 
sich z. B. in den Sproßvegetationspunkten gegen 
4 Uhr morgens mehr Zellen als zu allen übrigen 
Tageszeiten. Diese Tatsache mahnt zur Vorsicht 
bei der Beurteilung der Frage, ob die Erscheinung 
eine aitiogene oder autogene ist. Man wird der 
Meinung Karstens, daß eine Vererbung der täg- 
lichen Periode des embryonalen Wachstums vor- 
liegt, nicht ohne jeden Vorbehalt zustimmen kön- 
nen, sondern angesichts des merkwürdigen Syn- 
chronismus mit dem täglichen Beleuchtungs- 
wechsel zunächst noch in Erwägung ziehen, ob 
nicht doch Schwankungen irgendeines bisher 
nicht ermittelten Außenfaktors, die mit dem täg- 
lichen Beleuchtungswechsel parallel gehen, die Pe- 
riodizität induziert oder wenigstens reguliert ha- 
ben könnten. Auch ist ebenso wie bei Phaseolus 
zu berücksichtigen, daß die Samen der Versuchs- 
pflanzen nicht unter konstanten Bedingungen ge- 
reift sind. 
Bei vielen Algen finden die Kernteilungen 
gleichfalls nachts statt. Eine experimentelle Ana- 
lyse dieser Erscheinung steht noch aus. Manches 
spricht dafür, daß es sich hier um andere Pro- 
zesse handelt als im Sproßvegetationspunkt. Die 
Zellen von Spirogyra teilen sich wenigstens bei 
dauernder Verdunkelung nur in der ersten Nacht 
nach Einsetzen der Dunkelperiode, nachher nicht 
wieder, obwohl sie in der Folgezeit stark in die 
Länge wachsen. Wenn wir annehmen, daß das 
Licht hier einen maßgebenden Einfluß hat, so 
kann dieser doch nicht einfach in der Bildung von 
Assimilationsprodukten bestehen, die ihrerseits die 
Kernteilung hemmen oder anregen könnten. Ge- 
legentliche Versuche haben mir nämlich gezeigt, 
daß Ernährung der Spirogyra mit organischen 
Substanzen (Zucker, Glycerin) im Dunkeln kei- 
nen Einfluß auf die Kernteilung hat. 
Wir gedenken hier auch der interessanten Re- 
sultate Baranetzkys (1879), der die periodische 
Zu- «und Abnahme des Längenwachstums bei 
Sprossen untersucht hat. Während z. B. bei 
Sprossen von Gesneria tubiflora und Helianthus 
tuberosus nach Verdunkelung die Zuwachsbewe- . 
gung nach kürzerer oder längerer Zeit ihren 
rhythmischen Charakter verlor, zeigten Sprosse 
von Brassica rapa, die im Dunkeln aus der Rübe 
ausgetrieben waren, eine Periodizität, die annä- 
76 
