476 Kniep: 
hernd mit dem täglichen Rhythmus überein- 
stimmte. Später hat Godlewski (1889) bei Boh- 
nen. die bei völligem Abschluß des Lichts gekeimt 
hatten, ebenfalls eine periodische Wachstums- 
tätigkeit nachgewiesen. Auch das spricht fiir erb- 
liche Periodizität, obwohl der ganz exakte Beweis 
dafür noch nicht in den Versuchen enthalten ist. 
Wir wenden uns nun noch kurz einigen ande- 
ren Erscheinungen zu. Nicht nur die vegetativen, 
auch die sexuellen Vorgänge unterliegen bei vie- 
len Pflanzen einem periodischen Wechsel. Be- 
sonders interessante Beispiele sind hierfür bei 
verschiedenen Algen bekannt geworden. Aus der 
Zusammenstellung in Oltmanns’ Handbuch (1905 
Bd. II S. 587) ist zu ersehen, daß das Freiwerden 
der Geschlechtszellen aus den Gametangien ge- 
nannten Behältern derselben bei einigen For- 
men zu ganz bestimmten Tageszeiten erfolgt: 
bei Dasycladus zwischen 4.20 und 4.40 nach- 
mittags, bei Codium zwischen 12.20 und 12.40 
mittags, bei Bryopsis zwischen 5 und 6 Uhr mor- 
eens. An letztere Form schließen sich zahlreiche 
andere an, die gleichfalls die frühen Morgenstun- 
den wählen, während am späten Nachmittag und 
in den ersten Abendstunden die Gametangien- 
entleerung nicht zu erfolgen pflegt. Einen inter- 
essanten Fall bietet Dietyota dichotoma dar. 
Die Pflanze ist getrennt geschlechtlich (diöeisch) 
und entleert ihre Eizellen und Spermatozoen in 
bestimmten Intervallen. Da die Alge weit ver- 
breitet ist, hat man- an den verschiedensten 
Stellen Beobachtungen machen können; diese 
haben zu dem merkwürdigen Ergebnis geführt, 
daß an der englischen Küste und im Golf von 
Neapel die Entwicklungsperiode der Geschlechts- 
zellen 14 Tage dauert, an der amerikanischen 
Küste (Nord-Carolina) dagegen vier Wochen 
(vgl. Lewis 1910). Zugleich mit der Entleerung 
der ausgebildeten Gameten werden neue angelegt, 
die dann nach abermals 14 Tagen bzw. vier 
Wochen aus ihren Behältern austreten. Diese 
Entwicklungsperiodizitat steht in einer auffälli- 
gen Beziehung zu den Gezeiten, auch in Neapel, 
wo der Unterschied zwischen Hoch- und Niedrig- 
wasser bekanntlich sehr gering ist. Es liegt am 
nächsten, an den Einfluß irgendwelcher Außen- 
faktoren zu denken, die sich mit. den Gezeiten 
periodisch ändern. Ihre Natur und Wirksamkeit 
‘st aber noch nicht aufgeklärt. Sollte eine erb- 
liche Periodizität vorliegen, so wird man minde- 
stens eine Regulation derselben durch äußere Be- 
dingungen annehmen müssen, denn es ist kaum 
anzunehmen, daß die erbliche Periode so scharf 
fixiert ist, daß männliche und weibliche Pflanzen 
ihre Gameten genau an dem gleichen Tage ent- 
leeren, zumal zwischen zwei geschlechtlichen 
Generationen bei Dictyota regelmäßig eine un- 
geschlechtliche eingeschaltet ist. 
Ähnliche, noch viel auffallendere Beispiele 
für eine gleichzeitige Entwicklung der generati- 
ven Organe (Blüten) sind unter den Phanero- 
gamen bekannt geworden. Dazu gehört die selt- 
Über den rhythmischen Verlauf pflanzlicher Lebensvorgänge. 
. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
same, zuerst von Fritz Muller beobachtete Er- 
scheinung, daß in den Tropen verschiedene 
Exemplare ein und derselben Art, die auf einem 
ziemlich weiten Gebiet zerstreut wachsen, alle an 
dem gleichen Tage ihre Blüten entfalten. Außer 
bei der Iridaceengattung Marica ist diese merk- 
würdige Erscheinung namentlich bei Orchideen 
(z. B. Dendobrium crumenatum) beobachtet 
worden. Ebenso rätselhaft ist das Verhalten 
der Graminee Bambusa arundinacea, von der 
Brandis berichtet, daß sie in Vorderindien alle 
32 Jahre (1804, 1836, 1868) blüht, und zwar dann 
immer alle Exemplare zugleich. Man muß schon 
geologische Faktoren zu Hilfe nehmen, um hier- 
für eine Erklärung zu finden. Bislang fehlt uns 
dafür jeder Anhaltspunkt. 
Ein Überblick über die periodischen Lebens- 
vorgänge der Pflanzen, auch über die, die hier 
nicht erwähnt werden’ konnten, zeigt, daß trotz 
der zahlreichen, sehr verdienstvollen Arbeiten, 
die bisher vorliegen, der weiteren Forschung noch 
sehr vieles vorbehalten bleibt. Gerade die Auto- 
nomiefrage, die von jeher besonderes Interesse 
erweckt hat, ist für die Mehrzahl der Erschei- 
nungen noch nicht gelöst. 
Wichtigste Literatur. 
1. Baraneteky, J. 1879. 
im Längenwachstum der Stengel. Mémoires de 
PAcad. des sciences de St. Pétersbourg, 7. Serie, 
Bae 275 Nis 2: 
2. Bordage, Edm. 1910. A propos de l’hérédité des 
caractöres acquis. Bulletin scientifique de la 
France et de la Belgique, 7. Serie, Bd. 54, Paris. 
Brandis D. J. 1887. Bambusen in „Die natür- 
cs 
Die tägliche Periodizität — 

- 
' 
\ 
4 
3 
3 
f 
lichen Pflanzenfamilien“ von Engler und Prantl — 
Bd. Lf, Abts 2: 
4. Fischer, A. 1890. Beiträge zur Physiologie der 
lTolzgewächse, Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 22. 
5. Goebel, K. 1880. 
Physiologie der Blätter. 
6. Godlewski, E. 1889. Über die tägliche Perio- 
dizität des Längenwachstums. 
Akad. d. Wissensch. in Krakau. 
7. Johannsen, W. 1906. Das Ätherverfahren beim 
Frühtreiben. 2. Aufl. Jena. : 
8. Johannsen, W. 1913a. Elemente der exakten 
Erblichkeitslehre. 2. Aufl. Jena. 
9. Johannsen, W. 1913b. Ruheperioden in: Hand- 
wörterbuch der Naturwissenschaften Bd. VIII. 
10. Jost, L. 1913. Vorlesungen über Pflanzenphy- 
siologie. 3. Aufl. Jena. , 
11. Karsten, @. 1915. Über embryonales Wachstum 
= N Tagesperiode. Zeitschr. f. Botanik 
2d. . 
12. Klebs, G. 1903. Willkürliche Entwicklungsände- 
rungen bei Pflanzen. Jena. 
13. Klebs, @. 1904. Über Probleme der Entwicklung. 
Biolog. Zentralblatt . Bd. 24. 
14: Klebs, @. 1909. Über die Nachkommen künstlich 
veränderter Blüten von Sempervivum.  Sitzungs- 
berichte d. Heidelberger Akademie Jahrg. 1909. 
15. Klebs, @. 1911. Uber die Rhythmik in der Ent- 
wieklung der Pflanzen. Ebenda Jahrg. 1911. 
16. Klebs, G. 1912. Über die periodischen Erschei- 
Ns tropischer Pflanzen. Biolog. Zentralblatt 
d. 32. 
17. Klebs, @. 1913. Über das Verhältnis der Außen- 
welt zur Entwicklung der Pflanzen. 
d. Heidelb. Akad. Jahrg. 1913. 
Anzeiger der — 
Sitzungsher. | 
Beitriige zur Morphologie und | 
Botan. Zeitg. Bd. 38. — 
