

BERSz 






See an 
Heft “a 
17. 9. 1915. 
_schichtlich ableiten zu wollen, wie es mir trotzdem 
yon einigen Kritikern irrtümlich untergelegt 
wurde. Es dürfte an der Zeit sein, daß wir nach 
dem Vorgange Abels auf paläontologischem Ge- 
biete zwischen Ahnenreihen und Stufenreihen 
auch auf biologischem Gebiete kritisch unter- 
scheiden lernen. 
In einem eigenen Abschnitt dieses Kapitels er- 
örtert v. Buttel-Reepen die Geschichtsphilosophie 
des Bienenstaates. Hier tritt er mit vielem Beweis- 
material aus verschiedenen Zweigen der Biologie 
der sozialen Hymenopteren für den monogynen 
Ursprung des Bienenstaates ein gegeniiber dem 
von einigen anderen -Autoren angenommenen 
 polygynen. Der Bienenstaat ist nach ihm ein 
_ „Einfamilienstaat“, eine nach und nach erweiterte 
Familie. Die Monogynie ist somit als der 
_ ursprüngliche Zustand bei den Apiden zu betrach- 
ten, der nicht erst durch einen stammesgeschicht- 
lichen Ausleseprozeß aus der Polygynie hervorging. 
Ich halte diese Auffassung ebenfalls für die rich- 
tige, zumal ich sie auch für die Ameisenkolonien 
bestätigt fand, wo die Anwesenheit mehrerer 
Königinnen in einer Kolonie ebenfalls nur eine 
sekundäre Erscheinung ist. Heute noch werden 
die neuen Kolonien bei weitaus den meisten 
Ameisenarten durch vereinzelte befruchtete Weib- 
chen gegründet, und wo mehrere sich bei dieser 
Gelegenheit zusammenfinden, handelt es sich teils 
um bloß zufällige Ausnahmen, teils um sekundäre 
_ Anpassungen bestimmter Arten (z.'.B. bei 
Strongylognathus testaceus)!). Mit Recht warnt 
v. Buttel-Reepen mit den Worten von Espinas (S. 
66) vor anthropomorphistischer Übertragung der 
aus dem menschlichen Staatsleben entlehnten Aus- 
drücke und Begriffe auf die Insektenstaaten. 
Nur einige wenige Einzelbemerkungen zu die- 
sem Abschnitte mögen hier beigefügt werden. Da- 
für, daß der Mut der einzelnen Ameise in hohem 
Grade abhängig ist von der Zahl ihrer Gefährtin- 
nen, wird (S. 52) nur Forel zitiert. In meiner 
1897 erschienenen Schrift „Vergleichende Studien 
_ über das Seelenleben der Ameisen und der höheren 
I Tiere“ (2. Aufl. 1900, S. 44-45) hätte der Verf. 
| Belege dafür finden können, daß nicht bloß sehr 
kampflustige Arten wie unsere Formica sanguinea, 
wenn sie in schwachen Kolonien leben, furchtsam 
sich erweisen, sondern daß auch Arten, die für ge- 
wöhnlich feige sind, wie unsere Formica fusca, 
einen hohen Kampfesmut zeigen, wenn sie als 
Sklaven in den Nestern kriegstüchtiger Raub- 
ameisen leben. Diese Erscheinungen gehören in 
& 


das Kapitel der „Instinktregulationen“ (Driesch), 
die ich für die Ameisen 1909 zusammenstellte?). 
Zu den Angaben des Verf. über die Biologie der 
1) Eine Übersicht über die Erscheinungen der Pleo- 
metrose und der Allometrose bei Ameisen habe ich 1910 
gegeben (Biol. Zentralbl. XXX, S. 453 ff.). 
2) Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen (Zoo- 
logica Heft 26, 2. Aufl.), S..147 ff. Die „Instinktregu- 
lationen im Verhalten der Ameisen gegenüber ihren 
_ Angreifern“ müßten dort eine eigene Abteilung d auf 
~ §. 149 bilden. 
Nw. 1915. 
Wasmann: Ein neues Buch über das Leben und Wesen der Bienen. 
487 
Hummeln (8. 61) sei noch auf eine ihm nicht 
mehr zugängliche Arbeit von Armbruster!) auf- 
merksam gemacht. Derselbe ist mit Alfken auf 
Grund seiner Beobachtungen zur Annahme ge- 
langt, daß Bombus pratorum auch in unserem 
Klima gelegentlich zwei Bruten hat. 
Das sechste Kapitel befaßt sich mit dem 
Wabenbau und den Wohnungen der Honigbiene. 
Die Geschichte des Bienenstocks in seinen ver- 
schiedenen Formen des Stabil- und Mobilbaues 
wird hier kurz analysiert. Zugleich dient dieses 
Kapitel auch schon als Einführung in das Studium 
der Biologie der Honigbiene, die Gegenstand des 
umfangreichen siebenten Kapitels ist. Das ganze 
Leben eines Bienenvolkes, von der Eiablage im 
Winter beginnend, wird hier in kritischer Auswahl 
der wichtigsten Tatsachen vorgeführt und manche 
ungenaue Angabe berichtigt. Wenn man bedenkt, 
daß die Honigbiene bereits mehrere tausend Jahre 
hindurch von unzähligen Imkern in ihrem Leben 
und Treiben beobachtet worden ist, muß es eigent- 
lich befremden, daß ihre Biologie noch so manches 
Rätsel enthält. So ist es beispielsweise noch dun- 
kel, wie beim Zusammenwerfen verschiedener 
Schwärme die Vereinigung sämtlicher Arbeits- 
bienen um eine Königin zustande kommt (S. 125). 
Auch die Tätigkeit der Spurbienen, welche den 
Schwarm zu der von ihnen vorher ausgekund- 
schafteten Stelle leiten, umschließt noch manches 
teheimnisvolle (S. 122 £.). Was veranlaßt eine 
kleine Zahl von Arbeitsbienen, gerade um diese 
Zeit auf der Suche nach einer später zu beziehen- 
den Wohnung umherzustreifen? Was bewirkt fer- 
ner die Einheit der Schwarmrichtung, die ge- 
schlossen zu einem der verschiedenen, von den 
verschiedenen Spurbienen aufgefundenen neuen 
Wohnplätze führt? Daß hier von „bewußten Über- 
legungen keine Rede sein kann“, hebt v. Buttel- 
Reepen mit Recht hervor. Es sei übrigens hier 
auf die Analogie der Spurbienen mit den Spur- 
ameisen bei der Gattung Polyergus (Amazo- 
nenameise) hingewiesen. Auch da sind es einzelne 
Arbeiterinnen, welche die in der Umgebung liegen- 
den Nester der Sklavenarten vorher „auskund- 
schaften“, worauf dann die Armee zur bestimmten 
Zeit die Richtung zu einem dieser Nester ein- 
schlägt, um es zu plündern?). Daß bei den Ama- 
zonen, die sogar den selbständigen Gebrauch ihrer 
Mundwerkzeuge zum Fressen „verlernt‘“ haben, 
keine bewußte Überlegung im Spiele sein kann, 
dürfte noch klarer sein als bei den Bienen. 
Psychologisch interessant sind bei letzteren auch 
die nicht seltenen ‚„Instinktirrungen“, daß z. B. 
die Arbeiterinnen den Befruchtungsflug der 
Königin ‚mit dem Schwarmflug „verwechseln“ 
1) Probleme des Hummelstaates (Biol. Zentralbl. 
1914, Nr. 11, S. 658— 707). 
2) Berichte über die Raubzüge von Polyergus siehe 
besonders bei Huber, Recherches sur les moeurs d. 
fourmis indigönes (1810), Forel, Fourmis d. 1. Suisse 
(1874) und Wasmann, Gesellschaftsleben der Ameisen 
(1915). 
78 
